Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1861 (4. évfolyam, 1-50. szám)

1861-09-01 / 35. szám

szülötteknek és megholtaknak Összes summája. És akkor, ha netalán az jönne ki, hogy valamely egyházban a szülöttek summája meghaladja, még pedig jóval, a halottakét: — mégis azon egyházban a lelkeknek száma most jóval kisebb, mint volt ezelőtt 24 évvel: akkor magyaráznák ki a lelkészek ezen különös tüneményt, még pedig nem olyan okokból, a milyeneket a szaporodott egyházak is hozhatnak fel, mint például újoncozás stb, hanem egyedül az ö egyházokra tartozó sajátságos okokból. — Addig is pedig, mig ezen rectifipatio megtörténnék, az egyházaknak egyházkerületi adóját Derzsre, Kis-Uj-Szállására, Török-Szent-Miklósra, Turkevire és Déva-Ványára nézve óhajtanám ugy kiigazittatni, hogy Derzs ugyanazt a 44 krt, a többi azt az 1 forintot, a mennyivel rájok kevesebb van vetve adnák be mind a közelebbmult évről, mind az elébbeniböl a tractus cassájába. — Most már menjünk tovább. 2-dik rovat. Recurrensek, azaz folyamodók. Nem tudom, kik, avagy mik legyenek voltaképen e recurrensek, egyházak-e vagy egyes személyek. I)e mivel a következő rovatok alatt az egyházaknak majd minden képzelhető nemei elÖ vannak sorozva, tehát itt egyebet nem tudok érteni, mint oly Ínségben levő egyházi egyes személyeket, kik superintendens úrhoz folyamodnak segélyért. E célra, valamint a többi ily nemüekre is, a segély önkénytes adakozásra, nevezetesen a perselyre, vagy templomi kis ládákra levén utasítva: begyült 13 forint 31 kr. Ki ne tartaná ezt kevésnek ? és ki ne látná ebből az alamizsnálkodásra épített segélyezésnek nyomorúságos voltát ? Pedig ha az igazat megkell vallani, a perselyből még ennyi sem gyül be: hanem némely egyházak a magok cassájából pótolgatják azt többre. Van a többek között egy 1756 lélekből álló egyház mely e szent célra 10 o. é. krt adott. Ha minden egyház, aránylag ennyit adott volna, akkor az egész egyházmegyéből nem gyűlt volna be több 5 ft. 6 krnál. 3-dik rovat a siketnémák, vakok és tébolyodottak és igy 3 jótékony intézet számára van megnyitva és ez is az Önkénytes alamizsnálkodásra, vagyis a perselyre utasítva. De már e 3 rendbeli szerencsétlenek számára még csak annyi sem gyűlt be, mint az elöbbeniekére. Gyűlt ugyanis 12 ft. 50 kr, ésigy egyik-egyik intézetnek 4 forint 12% kr. esnék. E célra is a már fentebb emiitett, de meg nem nevezett egyház áldozott 6 krt. — Már ennél, ugy hiszem, maga azon egyházbeli derék fiatal lelkész is többet adna annak a siketnémának, vagy vaknak, vagy tébolyodottnak, a kit a sors hozzá vetne. 4-dik rovat. Egyházkerületünkben segélyt kérő egyházak. Itt kétségen kivül a saját egyházmegyénkeu kivül levő egyházak értetnek, mert hiszen ez a summa a superintendentiára adatik be. De hát saját egyházmegyénkben nincsenek-e segélyre szorult egyházak ? és nem igaz-e ama mondás : proximus quisque sibi? Igaz, hogy a mi egyházmegyénkben csak 4 egyház van, melyekben a lelkek száma 1000-nél kevesebb; a legkisebb is, u. rn. T. Ugh 516 lelket számlál, minélfogva a Marmaros-Ugocsa 31 egyház közt ez a 7-dik helyet érdemelné. De azért csakugyan vannak szegény egyházaink nekünk is, a melyekben az egyházi középületek igen szánandó állapotban vannak. Kiknek kellene ezeken előbb segíteni, mint nekünk, és kiket kellene előbb segítenünk, mint ezeket? Én tehát óhajtanám, hogy ezekre különös tekintet fordittassék. — De visszatérvén rovatunk cimére, gyűlt azon célra 18 forint 49 kr. — A már többször emiitett egyház e célra 10 krt. adott, egy hasonló népességű szomszédja pedig semmit. — Ez utóbbinak mentségére ugyan azt hallom felhozatni, hogy építkezésben van, s azért nem adhat; a miért kérte is az egyházmegyétől és meg is nyerte felmentetését. Ámde, hát egy oly népes egyház nem tud másképen boldogulni, hanem csak ugy, ha a jótékony-intézetre kívántató alamizsnából néhány fillért meggazdálkodik? Szégyen az ily felmentést csak kérni is: megadni pedig valósággal kár! Es ez azóta történik, mióta mind az úrbér, mind a dézma eltörültetvén, a volt jobbágy szabadabban lélek— zik: de igaz, hogy azóta sokkal is cifrább. Egy egyház sem tett annyi költséget a heves-nagy-kunsági egyházmegyében a maga középületeire, mint Kunhegyes a maga templomára, melynek építése tovább tartott 20 évnél, még sem húzta ki magát csak egy pillanatig is az efféle közterhek alól. Uraim! Legyünk büszkék arra, hogy tudjunk megállani a magunk lábán! és inkább erőltessük meg magunkat, mintsem hogy alamizsnáért, vagy efféle mentségekért ! — kunyoráljunk. 5-ik rovat. Más belhoni (és így a többi 3 egyházkerületben) egyházak. E célra gyűlt 15 frt 23 kr. A már fönebb említett egyházak közöl egyik 6 krt adott, a másik semmit. , 6-ik rovat. Külhoni egyházak. Gyűlt 11 forint 80 kr. Ama két egyház közöl egyik 4 krt adott, a másik semmit. De van e rovatban másik 4 kros egyház is — 10 kros pedig három. 7-ik rovat. Erdélyi, szigeti, losonczi iskolák. Gyüit számukra 19 frt 58 kr. Amaz egyház ezeknek is öszvesen 6 krt, és így az erdélyi minden iskoláknak 2 krt adott. 8-ik rovat. Tractus szükségei. Melyek voltak eddig, azt fölebb előadtam, t. i. esperesi, jegyzői és ülnöki díjazás; azonkívül esperesi utazás, író-szerek stb., a mi körülbelül 90—100 forintra megy. E célra 25 frt 49 kr. gyűlt be. Kérdés tehát, hogy hát a többi költség honnan pótoltatott? Onnan, hogy van a tractusnak mintegy 4000 osztrákforintnyi tökéje, kiadván 6 százalékos kamatra: de van mellékes jövedelme is a bekebelezések taxájából és az elöfogati váltságból. 9-ik rovat. Elöfogat. Mig t. i. kettős egyházmegyénket Szolnoktól Debrecen felé vasút nem metszette kei észtül , addig a Debrecenben tartatni szokott egyházkerületi közgyűlésre menő esperest a nagy-kunsági 5, és hevesi részről a mező tűri és török-szent-miklósi egyházak szokták sorban bevitetni, és rendszerint a város lovain vagy alkalmatosságán vitették be; a többi 17 egyház pedig elöfogati cím alatt, bizonyos osztályba soroztatván, ki többet, ki kevesebbet adott évenként. Ez az elöfogatnak in natura való kiszolgáltatása, kivált a Debrecentől távolabb esö egyházakra nézve igen terhes volt és költséges, és a meny-