Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1861 (4. évfolyam, 1-50. szám)

1861-04-21 / 16. szám

ISMÉT GYÁMOLDA ÜGYBEN. Derült érzések közt irom e sorokat. Igen. Mert hitem, mely év előtt mustármagnyi se volt, most élőfa, melynek oltalmában bármi zivatarok közt, a halál árnyéká­nak völgyében is nyugodalmat találok. ,,Hagyd el árvái­dat, én eltartom, és a te özvegyeid, én bennem vessék reménységeket." Ez igék, melyek annyiszor eszembe jutottak a hányszor özvegyet és árvát láttam, avagy hallot­tam, édesen hangzottak mindenkor ugyan lelkemnek, de fájdalmamat nem szüntették meg, mivelhogy tapasztaltam fejlő éveimben, mily darabos az az ut, melyen kelle sanya­rogniok eddigelé kiváltképen a lelkészek és tanitók özve­gyei — s árvainak. — Megfoghatatlan uta a gondviselés­nek. Most látom én, azért volt oly darabos eddig az emii­tettem özvegyek és árvák életútja, hogy buzgóság álljon elö, s lelkesültség ennek darabosságainak letördelésére. Felbuzdultak a célra sok helyeken, fel a beregi egyház­megyében. is. Itt ugyan áll régóta már a gyámolda, de az általa nyújthatott segély fél hóra sem vala elegendő a táplálandók táplálására. E pénztár tökéjét — ha Isten se­gitendi az igyekezetet — pár hét alatt háromszorozva fo­gom felmutathatni. Erre nem kellett, csak egy szikra. A szikra gyúlékony anyagra talált még eddig minden szivek­ben, a melyekre pattant; fellobbant minden szív, s vete­kedve járulnak e sz. célhoz lelkészek, tanitók és világiak. Voltak, kik örömtől sugárzó arccal, hőn karolva mindjárt általam megpendittetése pillanatában e sz. ügyet, megnö­vesztették hitemet annyira, hogy „ha ezt mondom a hegy­nek : menj el innét amoda! elmegyen és semmi lehetet­len nem lesz nékem." Halljátok, ó halljátok meg, ti özve­gyek és árvák, halljátok meg, kik ezen nemes lelkek, hogy könyöröghessétek reájok az Isten áldását. De nem! nem kell nekem őket ismertetnem, eléggé ismeretesek ök a hazában. Azok ezek, a kikhez igy szólhatott, és pedig a legméltóbban szólhatott, kivált a közelebb lefolyt tizen­egy évek első felében sok, a ki mint martyrja honszerel­mének „szerte nézett, s nem leié honját a hazában" vagy pedig sírszerü börtönben ült nehéz rabláncban „éheztem és ennem adtatok, mezítelen voltam és megruháztatok, utonjáró voltam és befogadtatok, beteg voltam és megláto­gattatok, fogoly voltam, és énhozzám jöttetek." A Lónyayak ezek. Ok magok előállították, sőt kétszerezték csaknem azon összeget, melyet én minden beregi protestáns világi uraktól együtt véve reménylettem. Az aláírási iven, mit ök kezdének meg, láthatjuk, miszerint néh. nagymélt. Lónyay János ur ö exellentiájának özvegye Lónyay Florentina 300, leánya Lónyay Etelka. 200. — Fiai: Lónyay Albert 250. Lónyay János 250 Lónyay József 250 osztr. ért. ft. aján­lattal járultak a gyámolda tökéjéhez. E tündöklő példákat követték a világi urak közül mindazok a kikhez szólottam, és sok olyanok is a kikhez nem szólottam u. m. Bay Fe­renc 100. Bay György 100. Uray Gyula 100. Szarka Ig­nác 50. Gecsei Ferenc 40 Kölcsey Ignác 30 özv. Bay Gá­lomé évenként 12. Buzinkay Péter 40. Guthy István 50. Horthy Gyula 50. Belényesy Károly 25. Demjén Lajos 50 ft. aljánlattal. Lelkész eddig huszonhét irt alá. u. m. Kessö Károly 40. Ecsedi Károly 70. Orbán József. 80. Fazekas István 60 kr. Szalontai István 80. Szimány Endre 30. Cso­bai József (?) Pap Károly (?) Pap János (?) Széles Ferenc 50. Kovács János 70. Janka Péter 70. Pap György 100. Vekerdi Pál 60. Péter Pál 45. Bakcsi László (?) Muhi Dá­niel 40. Balajthy Mihály 72. Berecki János 40. Fazekas Gedeon (?) Cséke Dániel 40. Ritok Dániel 36. Rakócy Mi­hály 56. Várady József 40. Kölcsey Ferenc segéd leik. 50. Átányi Dániel 100. Varga Pál 80 ftokat. — Tanitó tizenhét irt alá következő mennyiségben: Színi Zsigmond 15. Kukiri Péter 15. Sárkány Sámuel 20. Székely József 16. Somogyi Sándor 24. Péntek Istváu 17. Barta András 15. Tóth László 20. Csürke József (?) Tóth Ferenc 16. Győri Sándor 13. Filep Mihály 16. Fodor Gedeon 12. Fejérváry Pál. 16. Szécsi István 20. Varga László 20. Kazai Dániel 25 ftokat Ily lelkes pártolás mellett azt hiszem, nincs egyébb gyámoldánk megszilárdításának munkájából hátra mint: a) A mit éppen teendő vagyok — szólani; ínég azon lelkésztársaimhoz, tanítókhoz, és világi prot. urakhoz; kik­hez még eddig szólani időm s alkalmam nem volt. És b) Minthogy a világi urak s urnök, tervemnek a leg­közelebbi egyházmegyei gyűlés általi elfogadásának fel­tételéhez kötötték ajánlataikat, a legközelebb tartandó egy­házmegyei gyűlésnek e tervet elfogadni. A terv nem azon mintára készült, mit némely egy­házmegyékben látok, hogy t. i. a ki kevesebbet fizetett, családja kevesebb nyugdíjban vegyen részt. Nem tartom ezt hozzánk valónak. — Én ugy vélekedem, hogy a má­tyusi vagy balazséri pap csak olyan pap, mint a derceni, vagy tárpai. Különbség az, hogy emezeknek 150 — 180-amazoknak 15 — 18 köböl élet jövedelmök van. Hogy a balazséri pap nem tarpai, nem az ö hibája; hogy tehát a balázséri nem fizeti, mert nem fizetheti azt, a mit a tarpai, hanem annak csak tized részét, ez nem ok arra, hogy a tarpai lelkész özvegye 300. a balázsérié, pedig 30 ft. nyugdíjjban vegyen részt. „A mint kiki vette az ajándé­kot, az önképen sáfárkodjatok abból egymásnak." Itt közlöm a tervet egész terjedelmében. Ha jónak látja nt. ur, mél­tóztassék lapjában közétenni; ellenkező esetben pedig el­mellözni. „A beregi h. h. egyh.-m. gyámintézet alapjának, s ez által az özvegy lelkész- és tanítónők évi segélyzésének nevelését következő módon vélem legcélszerűbben esz­közölhetőnek.: Minthogy e.-megyében tiz évre számitható husz pap halál, s ugyanannyi tanitó halál, (legközelebb 9 év alatt 20 lelkész halt meg) és igy minden évben egyre másra két üresedés, és igy két lelkésznek, s két tanítónak belépése. Minthogy e.-megyénkben a lelkészi jövedelem kö­zépszámitással tehető 50 köböl életre, a tanítói pe­dig 16. ra. Minden lelkész és tanitó fizessen egyszer minden­korra annyi o. é. forintot, a hány köböl élet jövedelme van. Hol az élet helyét egyébb pótolja, ott, azon egyebet (p. bor, pénz) kell az élettel egyenértékiteni. Erre a Con-

Next

/
Oldalképek
Tartalom