Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1860 (3. évfolyam, 2-52. szám)

1860-10-21 / 42. szám

igy mindjárt az első évben volna kerek számban 30,000 ftunk. Ha már ezen 30,000 í'thoz 10 esztendeig nem nyu­lunk, hanem a kamatokat, a pesti és kassai, pozsonyi taka­rékpénztárakban mindig a tőkékhez csatolandjuk, s az évenkénti offertorium okkal szaporitandjuk, lesz tiz év múlva 76,665, vagy kerek számban : 80,000 ftunk. Ha azonban mindenöt évben egy uj gyűjtést eszköz­lünk, a töke 10 év alatt felmehet 150,000 ftra. Tiz év múlva már „a kamatok felét" felhasználhatjuk, s igy 3750 fttal már is segíthetjük tanodáinkat. A kamatok másik fele pedig az évenkénti offertoriumok, s a minden öt évben történendő gyűjtések , örök időkre tökésitetvén, 30—50 év alatt dúsgazdagokká teendnek bennünket. Helv. hitv. atyánkfiai pedig, kik két annyian vannak s tehetősbek is, ily eljárás mellett oly gazdagokká válhat­nak, miszerint 50 év múlva egy országot vehetnek! De hát tiz évig mit csináljunk? 300 év óta koldusok valánk, lehetünk még 10 évig is; s kiki kolduljon a maga módja szerint! Stehlo András losonci evang-. lelkész. Ime közöltük a tudósításokat, melyekből kitű­nik, liogy a Gusztáv-Adolf-egyletnek ezután irá­nyunkban követendő eljárását nem csupán az ellene gyanusitásul felhozott okok idézték elő, s hogy ennél fogva semmi sem jogosít arra, hogy a köz­vélemény annyira ellene zúduljon; de igenis,felhiva érezzük magunkat mindent elkövetni, hogy ezen­túl idegen segélyre nem szorulva, saját becsüle­tünkből megélhessünk. A mi egyébiránt t. Sztehlo ur tervét illeti, ezen már jóval tulvagyunk, mert a mindennap jelent­kező uj meg. uj elutasithatlan egyházi s iskolai szükségletek a legközönyösebb protestáns embert is könnyen meggyőzhetik, hogy bajainkon csak önmegadóztatás által segíthetünk. És épen ezen cél elérésére közöljük először Ivánka Imre urnák önmegadóztatási tervét ugy, a mint azt a bánya­keriilet közgyűlése elfogadta, aztán tiszt. Szebe­rényi Lajos más alapra fektetett tervét, hogy igy az ügy minden oldalú meghányatása által egyen­gessük útját a majdan ez ügyben tanácsko­zandó egyetemes bizottmánynak. Szerk. Egyházi önmegadóztatás. Miután az e lapokban harmad hete vázlatilag közlött „egyházi önmegadóztatási1 ' tervemet a nt. bányakerületi superintendentia által kiküldött választmány magáévá tette, és maga a nt. supe­rintendentia az egyházaknak figyelmébe ajánlotta, kötelességemnek tartom ezt itt bővebben kifejteni részint a kiküldött választmány jegyzőkönyvé­nek nyomán, részint észrevételeimmel bővitve; ezt annál szükségesebbnek tartom, mivel hogy a táblázat rovatai az „Egyh. Isk. Lapban1 1 igen hiányosan voltak kimutatva, és épen ennek vilá­gos tételei mutatják főképen ez adóztatási terv kivitelének könnyüs égét. Ezen tervnek alapgondolatja az, hogy min­den 1000 lélekre 50 ft. 60 krnyi adó rovassék, mely a kisebb-nagyobb vagyonossághoz és a helyi viszonyokhoz alkalmazott progressiv foko­zat szerint volna kivetendő és beszedendő. Hogy „milyen csekély részlet"4 esik szerinte az „egyénre," még pedig mily csekély részlet a „legszegényebbre"' épen, ugy mint aránylag a ,,leggazdagabbra: mutatja a következő, — csupán példakép és felvilágosításul felhozott táblázat c 10 500 250 125 63 31 16 1000 ~ .£ I te K : H ft. ki 16 32 64 28 56 12 55 jj f t.| ki-Falun. Mezővárosban. Városban. 1JL « iÁ \r bc — öc ® I * re £ *>«' 96 12 12 5 12 12 12 napszámos. 20 fr. lakbér házas zsellér, kis házbirtokos. 40 fr. lakbéi­legelövel v. szőlővel biró házas zsellér 60 fr. lakbér legelővel és szőlővel vagy más földdel vagy kerttel biró há­zas zsellér. Inas nélkül dolg. mesterember. 80 fr. lakbér % telk. gazd. vagy egy inassal dolgozó mesterember. 100 fr. lakbér y2 t. gazda vagy 1 legénynyel vagy több inassal dolgozó mesterember ; kis kalmár 150 fr. lakbér egész t. g. 2 — 3 legénynyel dol. mesterember, nagyobb kaim. 200 fr. lakbér 100 h. birtokos. Nagyobb iiz. kerereskedö és mesterember 300 fr. lakbér 200 h. b. vagyonosabb keresk. vagy gyáros. 400 forint lakbér 400 h. birtok és fölül 800 fr. lakbér 8 16 32 64 28 56 12 24 48 — | —150:60| A 400 holdnyi birtokon és személyenkénti 5 ft. 12 krnyi adó öszleten tul azért nem tervez­tem a progressio alkalmazását, minthogy az e földbirtok-határon fölül biró családaink és nagy

Next

/
Oldalképek
Tartalom