Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1860 (3. évfolyam, 2-52. szám)
1860-09-25 / 38. szám
ur valami módon elferditni, hanem ez a „terelési" kisérlet sehogy sem sikerül. Beszéljünk egy kicsit ketten e dologról kedves szerkesztő barátom. Ugy-e a levelező azt mondta : a presbyterium ellen emelt vádakat alaptalanoknak találta" a comissio. S most a rendes (kecskeméti) lelkész ur másodszor támadja meg e szavak igazságát hivatkozva a kérdéses operatumra. Kedves barátom uram ! s Fürdős ur csakugyan nem tud magyarul? nem érti azon szavakat? mért nem magyarázta meg ön neki hogy az sem többet sem kevesebbet nem tesz, mint ezt: „azon vádakat, melyeket a presbyterium ellen emeltek" (s melyek feltalálhatók ön lapja 36. számában az 1157-ik lapon hogy t. i. a presbyterium zárt ajtóknál in sacris intézkedik, az egyházon s iskolán változtat, ezeknek javait eladogotjá) „ezeket a vádakat" tehát s koránt sem a presbyteriumnak quá ilyennek törvényes vagy törvénytelen lételét értette a szegény méltatlanul hurcolt levelező. Pedig ebben a dologban eléggé hangosan nyilatkozik a comissio mondván „A mi illeti stb. Lásd 1188. lap. Mért vitatja hát még is Fördős ur a maga absurd állításait ? ha azt nem hinném, hogy ez magyarul nem tudásából származik, annak keresztelném, a minek igazi nevét ő elhagatta. *) De kedves barátom! térjünk a második pontra. Nó ne nevessen szerkesztő ur, hanem legyen komoly, igaz hogy a mit Fördős rendes (kecskeméti) lelkész ur beszél az nagyon is „mulatsághoz hasonló." Azt beszéli hogy a tanárok statutum-ellenes helyzetűkből rekesztettek ki. Ha Fördős urnák ugy tetszik, ám nevezze statutum-ellenes helyzetnek. 1851-ben 10 embert megválasztanak professornak s presbyternek, 1853-ban ezek számát kettővel szaporítják. 1860. Körösre jön egy commissio, s e 12 presbyteriumban egyenlő jogon ülő ember közül 11-nek ajtót mutat „mert hivatalánál fogva ül ben." Kirekeszti, kicsapja a 11 -et (többet nem tehetett a commissio : a többit mások végezték el: egy professor, bejutott a presbyteriumba). De hát a 12-ik nem hivatalánál fogva ül ben? hát ha valaha ez a 12-ik graeci ritus lesz ? akkor is ben lesz ? Ó Logica, szent Logica a te orrod viaszk némelyek kezében! Különben a commissio épen csak annyit tett, a mennyit tehetett : a professorok megválaszthatatlanságát ki nem mondotta, mert kisem is mondhatta, de a ben levő 11-et csak ugyan kirekesztette. Ez a factum. *) Engedje meg a Pesti Napló rendes levelezője megjegyeznünk, hogy e szavakat „a presbyterium ellen emelt vád" sokkal inkább lehet ugy érteni, a hogy mi értettük, mint a hogy a tiszt, levelező értette, mert ekkor világosan szólva igy kellett volna magát kifejeznie „a presbyterium eljárása ellen emelt vád." Most részemről értem s azt mondom : suorum quisque verborum optimus interpres. De legyen, kérem mind a két részt, evvel az ügy befejezve, mert bizony szűken vagyok tér dolgában a szükséges közlendők tengeréhez képest. Szerk. Mivel Fördős ur levele 3-ik pontjára nézve nem elégednék meg a már egyszer bevallott mea culpával most 2-szor is kimondom tévedésemet s a vele járó mea culpát í E részben tehát mondani valóm nincs — hanem annyival türelmetlenebbül várom hogy Kálvinista Péterrel találkozzam. Nagyot nőjjön: Önnek pedig szerk. ur maradok stb. A Pesti ]V. rendes (körösi) levelezője. Értesítés. A kecskeméti helvét hitv. fögymnasiumban, az 186°/! tanév october 4-én nyittatik meg. A beírások s magánvizsgák ugyanazon hónap 1, 2, 3-ik napjain történnek. Kecskeméten, sept. 15-én 1860. Pólya József igazgató. A nagy-kőrösi helv. hitv. nyilvános fögymnasiumban september hónap két utolsó napján a fölvételi és javítási vizsgálatok fognak tartatni, — october 1-sö napján az iskola Isten szent nevének segítségül hívásával megnyittatik, azután a tanítások megkezdetnek. Kelt N. Körösön september 18. napján 1860. Az igazgatóság Megjelent: A sárospataki ref. főiskola három százados ünnepe jul. 8-kán 1860. emlékkönyvbe foglalva Erdélyi János által. Sárospatakon, Lorántfy Zsuzsanna a sárospataki iskola egyik alapitója arcképével. Ára 1 fr. o. é. Nyelvészeti tanulmányok a mondatkötésröl. Irta Körész Kelemen. Pest Pfeifer Ferdinánd bizománya 1860. Ára 50 kr. o. é. Adakozás Eperjes, sept. 7. 1860. Az itteni „Schwarz-alapítványra legközelebb adakoztak „Dobsináir1 t. c. Lang Sándor űr 1 frt., Czicser János 2 frt., Özvegy Szontagh Anna asszonyság 1 frt. RuíTini Roza asszony 1 frt., Linberger István lelkész 1 frt., Sárkány Adolf 1 frt., Sárkány Pál 1 frt., Tirscher Ede 1 frt., Sárközy S. 2 frt., Mesko Samu 2 frt., Fábry F. 30 kr., Augusztiny Victor 1 fr., Fábry Samu 50 kr., Zundel Károly 1 fr., Szent-Istványi Amália 1 fr., N. Szontagh 50. kr., Husz Samu 40 kr., „összesen 17 frt. 70 kr. o. é." mely öszveg t. Linberger István lelkész ur által hozzám beküldetett. Midőn ezt áldáskivánat s köszönet nyilvánítása mellett közzétenni s illetőleg nyugtatványozm szerencsém volna, egy úttal újból felkérem mind azon t. c. urakat, kiknél ez alapítványt illető aláírási ivek találtatnak, méltóztassanak azokat mielébb, bár üresen is, Eperjesre beküldeni. Sztehló János s. k. ev. lelkész. Segédszerkesztők : Dr. Székács J, és Török P. Felelős szerkesztő s k iadó : Dr. Ballagi Mór.
