Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1859 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1859-09-13 / 37. szám
konnányilag. Gyülekezetünk egyik legtekintélyesebb tagja kormányférfiu, helytartó-tanácsos s megyefő, ő is mellettünk s állításunk mellett fog hisszük bármikor kegyesen szóllani, ügy állásunk miatt akár anyagiakban, akár szellemiekben tudtunkra ő vádat ellenünk sehol nem emelt, annál kevésbé, hogy bár minő nyomozást, vizsgálatot rendelt volna meg, — ugyanez uton hiszsziik inkább, kivált ha netalán újra fondorkodnék s ily felvilágosítással sem elégednék bé, — M. D.-t, mint aztán aligha nem gyáva nyulat kiugraszthatni a bokor mögül. Hát ama vádjára, M, D-nek mit mondjak , hogy nálunk : „az egyházi élet, az iskolai ügy állása örvendetesnek nem mondható" s „egyházi igazgatásunk nem épen dicséretes?" — Anyagiakban és szellemiekben nyilatkozik az egyházi élet. Tudja-e, s hiszi-e M. ü., hogy ha nem vagyunk is a legfényesebb szerencse gyermekei, annyira még sem vagyunk hála az égnek, hogy a szomszédba szorulnánk, sőt adott Isten mit elővennünk. hogy kenyerünk falatját megoszthatjuk a szegényebbel is, mint erről szólhatnának több testvér hitsorsaink, vélük együtt több iskolák, több templomok, — s ez nem jár ingyen, ez ugy hisszük egyházunk szellemi életének elegendő tanújele, mely szellemi élet csak e f. évben is, pedig néhány nap alatt a buzgólkodó, s így életrevaló hívektől kötelezvényekben ezreket sepert erszényünk redői közé, — s mit viszont nem tud M. D., s tán azt sem tudja, bár olvashatta volna, hogy ez évben gyülekezeti könyvtárunkat újra szaporítottuk, — hogy a sopronyi képezdére ha ezreink nem is, de százaink vannak már együtt, s százaink, a sokaktól, tán még M. D.-tői sem ismert gyámalapra is. S tudja-e M. D., hogy mind ehez egyházi élet, buzgóság kell ? Mutasson valaki szebb életet, nagyobb buzgóságot, megliajlunk előtte szívesen, de bárki íia, lánya legyen ezen élő lény, arra kérjük, tőle megkívánjuk, hogy a testvér-kapcsolatból minket se tudjon ki. S mit akar iskoláinkkal M. D ? Mi szeretnők legjobban, ha Győrött is volna, vagy hát létre jöhetne, egy a legjobban szervezett prot. főiskola. Van 5 elemi osztályunk, s mellettük egy felsőbb leány-növeldénk, melyet pár évvel ezelőtt hoztunk létre, mely mindig-mindig virágzóbbnak mutatkozik, s oly hézagot töltött be, melyet sok más protestáns testületek felett, mi éreztünk hivatást betölteni. — Egyház igazgatásunkról, mint lelkészt, részben tilt a szerénység szóllani, de lelkem meggyőződéséből mondom s kivánom: vajha minden egyháznak csak egy-két oly lelkes igazgató tagot, mint minőket mi többesben felmutathatunk, adna koronkint a gondviselés ! Neveket nem említek, egyik másik nevével érdem dolgában épen e lapban is, a figyelmes olvasó, ugy is találkozott. Nem mondunk többet M. £>.-nek, a keresztyén-tiirelem, a gyarlók iránti elnézés tilt, hogy hajba kapjunk vele, — csak azt mondjuk néki: ne magyari, hanem magyar, becsületes magyar ember legyen, ki magyarán, álca nélkül beszél, magyar embernek s bár mily testületnek nem sérti becsületét, tudván jól, hogy mégis van írva: „Ne bántsd a magyart," — legyünk hát testvérek, ne bántsuk, ne sértsük egymást, Isten velünk! *) Horváth Sándor, győri ev. lelkész. A „Pester Loyd" távirati tudósítása. „Bécs sept. 10. A „Wiener Zeitung" egy császári leiratot hoz, mely Magyar, Horvát, Totország, Vajdaság és határőrvidék protestáns egyházai ügyeit szabályozza. Nem hivatalos részében igéri a „W. Z." *) Midőn Magyari 1). ur az egyházigazgatást Győrött, említi, bizonyos, hogy annak nem elméleti, lvanem gyakorlati mibenlétét érti. Én jelenleg csak az elméleti oldalt szerettem volna kiemelve látni, s azt tudni meg: hogyan van a győri egyházat igazgató presbyterium öszszeállítva ? van-e presbyterialis és egyetemes gyűlése ? a presbytereket a presbyterium vagy az önálló hívek összesége választja-e ? mely esetekben köteles a presbyterium az egyetemes gyűlés határozata által érvényesítem indítványait ? van-e székujítás Győrött és hányadik évben ? — Mivel pedig ugy látszik nekem, hogy ha az egyes gyülekezetek nem mindenben alkalmazzák a presbyteri elveket, ez nem annyira nem akarás — miut tán a jobbat nem tudásnak kell tulajdonítani, érdemes volna tárgyalni ezen ügyet tüzetesebben. Székács J. hogy minden tartomány protestánsai széles kedvezményekben fognak részesítetni. Következő számunk egész terjedelmében fogja hozni a császári leiratot. Szerkesztőség. Iskolai értesítés. A kecskeméti helv. hitv. Lelkész-képezdében az 1859 /6 0 -ki tanév f. é. october 10-dikén fog megnyittatni; — a felvételi vizsga pedig october 8-dikán tartatik meg. Kecskemét sept. 6. 1859. a papnöveldei Igazgatóság. Az ág. hitv. tiszai egyh. kerület. 1859-ik évi aug. 24 s 25-ik napjain Lőcse városában tartá választmányi gyűlését, hol is a felolvasott Esperességi jelentések,, a kerületi tanodák fölsegélésére nézve, következőleg nyilatkoznak : 1. A 27 sz. k. városi esperesség részéről eddig befizettett osztrák pénzértékben 270 ft. — kr. 2. A XIII. városi esperességből begyült — „ — „ 3. A VI. bányavárosiból begyült . . — „ — „ 4. A tátraallyai esperességből begyült . 273 „ 25 „ 5. A gömöri esperességből begyült . . — „ — „ 6. A kíshonti esperességből .... — „ — „ 7. A sáros-zempléni esperességből . . 100 „ — „ 8. A Hegyallyai esperességből^. . . 300 „ — „ Összesen : 943 25 Ez a pénz ugy osztatott el, hogy az eperjesi hittanintézet számára 400 a kosmárki gymnásiumra 400. az esperesi gymnásiumára 100. és az O-majori egyháznak egyszer mindenkorra, iskolahazának újra felépítésére 43 ft. adatott.. Tudomásul vétetett, hogy Brastatorics ur nyíregyházi sémin arium tanítójának választatott, azon kikötéssel, hogy kellő képességénél fogva a képezdében a tót nyelvet s egyéb tót nyelvi tantárgyakat tanítson Noszágh János ur is az igazgatóságnak elfogadására késznek nyilatkozott, és a képezde megnyitása sept. első napjaira határoztatott. Leibicen, aug. 31. 1859. Wittchen János ev. leik. Adakozások. A pesti ev. árva-intézetre, nt. Blásy ur által. 29. Jeszenszky Péter, postamester ur 3 fr. — 30. Rimár György, földbérlő 2 fr. 31 kr. — 31. Biada Pál, földész 1 fr. — 32. Brada János, földész 1 fr. — 33. Győri Ján., földész 1 fr. — 34. Turan Ján., földész 1 fr. — 35. Ozv. Kuszka, szül. Szekerkay Julis 1 fr. — 36. Lesták Dániel, gazda 70 kr. —- 37. Mesko Pál, egyházi gondnok 50 kr. — 38. Takács Pál, egyh. esküdt 50 kr. — 39. Dienstbach Keresztyél,^csizmadia 50 kr. — 40. Lornjanszky Pál, zsellér 50 kr. — 41. Ozv. Gyurica, szül. Szentgyörgyi Sus 40 kr. 42. Ozv. Gyurica, szül. Török Mária 20 kr. — 43. Csulányi Ján., napszámos 20 kr. — 44. Kis Máston, földmives 20 kr. — 45. Hopász Ferenc, csizm. mester 20 kr. — 46. Szentgyörgyi Ph., földmivelő 20 kr. — 47. Több keresztelőben összeraktak a komák 2 fr. 211 / krt. — 48. Egynéhány szolgáló összerakott 50 krt. — 49. Egy szegény özvegy és árva együtt 17% krt. — 50. Lajos és Berta gyermekeim saját pénztárukból 2 fr. 70 kr. | Összesen 20 fr. Az óbudai ágost. ev. gyülekezetre: 51. Zelenka D. 1 fr. 52 kr. Rell P. 1 ft. 53 kr. Petény Gy. 50 kr., összesen 2 ft. 50 kr. — Az árvaintézetre: 54. nt. Stehlo János 5 fr. 25 kr. A Schwarzalapítmányra: 55. nt. Stehlo J. 5 fr. 25. A pesti legényegyletre: 56. Blázy leik. ur 1 fr. Székács J.
