Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1859 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1859-06-07 / 23. szám

lettök vagy kivülök ti is felelősek vagytok érettek. .. Őket neveivétek, saját növeléstöket kezditek újra vagy folytat­játok, a drága tapasztalattal gazdagodva, most már tökéle­tesebben . . . Oh ba újra gyermek lehetnék! szoktátok mondani nemde; —• ime itt van az alkalom, legyetek." Az angol gyermekek , az ottani nevelési rendszer egyetemes szokása szerint, a házi körben nem mellékes személyek, nem divatcikkek, vagy épen ellenkezők, hanem fö gond tárgyai, megbecsülteinek, és mégis szigorúan szok­tattatnak. Szüleikkel szoros és benső, s kivált egyenlőségi viszonyban nincsenek. Ezt maga Arnold is mondja (Wiese Deutsche Briefe üb. engl. Erzihnng. 1. 32) „Európa más országaiban bizonynyal más lábra állanak egymással a gyermekek és szülők ; szívesebb a bensőség, valódibb a barátság, ezek és azok közt." Csakhogy ez a barátság a szülei tekintély, s így általában a tekintély megszűnésére vezetett! 4. Az angol iskolák az életnek képeznek. Non scholae sed vitae. De ne értsük ezen az életen azt, a melyet előbb Colani szavaival lerajzolánk, azt a szorgoskodó, nyereség áhító ügyleti, vagy fényre, uraltatásra vágyó hivatalnoki életet. Egy kevéssé nemesebbet értsünk. Az angol növen­dék már kis korától fogva gentleman akar lenni, müveit ne­mes ember, — nemessége díszes, becsületes viseletet, mél­tóságot foglal magában. így érzik ezt már az iskolában, mint Tom Brown Schoolday-iben láthatni. Az iskolában már nemcsak nagyobbszerü sportokat, vadászat, hajókázás, labdázás-féléket tartanak, hanem árveréseket, sorolásokat, közös utazásokat stb. Ily dolgokban gyakran pártjaik ala­kulnak, ottan-ottan Ízetlenségek, rendetlenkedések fordul­nak elő stb. Az ily esetekre az iskola vezetője szorosan föl nem ügyel, rendőrileg, kémkedve befolyást nem tart fön, sőt könnyen be sem avatkozik, hanem hagyja — mint a csatában el-el szenderedő hadvezér, vagy mint Homérosz­nak gyakran oly közönyös Zeüsze — fejlődni a dolgokat, vagy jobban mondva, a jellemeket. Van a sokszor említett Schoolday-kben egy verekedési eset leirva, melyben ha­lálról lehet szó, és a doktor (Arnold) bele nem szól, hagy­ván magokra évődni a fiatalokat az igazság és emberiség, a jog és kötelesség fölött. *) Érdekes ugyanabban a phi­listerrel pörlekedő tanulók eseteit, a madarász kalandjait olvasni, s még édesb azt a ragaszkodást szemlélni, melyet a megélemedett iró (épen nem irói foglalkozású ember) az őtet képezett iskoláról emlékezik, — egészen iskolai műnyelvvel a diák argot-val élve, mely gazdagabb szók­ban, mint valaha a debreceni vagy sárospataki lehetett. A mi főbb iskoláinkban is volt egykor és lehet, ezu­tán is élet, ha tán egyoldalú is. A magántanítás, az őszi gyűjteményezés, a legátiók, maga a tűzoltó társaság, a fű­vészeti kirándulások stb. mindezek életmozgalmak voltak, melyekhez még társas játékok, játékhelyek is járultak. Ezeknek nem szabad megszünniök, de világosan az iskolák vezetőinek közvetlen befolyása alatt állaniok, a tanítóknak pedig, kik eddig mint a lelkészek a gyülekezetektől távol vonultak, az iskolai testületbe olvadniok, a tanulók csa­ládapjukká lenniek, — az iskolai dolognak kertészeti s *) A mindent nevelés, mindenben korlátozás az elvek és szabá­lyok nyommasztó szaporítása iránt nem állhatom meg, hogy a híres Lichtenberg szavait ide ne jegyezzem : „Méltó volna —• mond az — meggondolni, váljon nem ártalmas-e a ne­velés körében kifejteni szokott túlzó buzgólkodás. Mi nem ismerjük még eléggé az embert, hogy annak vezetését, ne­velését, a történettől, a sorstól egészen elvegyük. Én azt hiszem, hogy ha paedagogjainknak tervök sikerül, ha any­nyira viszik, hogy a gyermekek egészen befolyásuk alatt képeződjenek : nem lesz egyetlen-egy valódi nagy embe­rünk sem. Mi az életben leghasznosabb, arra senki sem ta­nított bennünket Isten Őrizzen, hogy az ember, ki­nek mestere az egész természet egy viaszk darabbá váljék, melyre a tanító önkedvelt eszméjét vagy épen saját képét nyomhassa!" egyéb ilyféle foglalkozással megtoldatniok. így közeled­hetünk valahogy azon eljárásmódhoz, melynek eredményeit az angoloknál csodáljuk, — ez által óvhatjuk meg gyer­mekeinket a korai kifejlődéstől, a reflexió időeletti érlelé­sétől, a bekövetkezhető és most oly ragályos élvhajhászat­tól, életunalomtól stb. stb., — melyet bizonynyal sem olva­só-, vagy dolgozó társulatok, sem gymnastica, sem más effélék ki nem pótolhatnak. Táplálékot az értelemnek, nyelvtan, számtan, természettan stb. által (lásd Wiese Brie­fe stb.), de szorosan gyermeki körben foglalkodtatást a szív­nek, érzelmeknek, vágyaknak : ez az angol nevelés jelsza­va, ez a legjobb jelszó. Az iskolai élethez tartozik a magántanítás is. Ez már aztán az iskolai felsőbb élet. Megható olvasni az angol is­kolából, mikép tanul meg az erőteljes szilaj ifjú, gyenge növendékétől, ki iránt előbb lenéző, idegenkedő, elébb imádkozni, bibliát olvasni, majd szüleire, családjára eszmél­ni, utóbb emberi érzéssel, részvéttel viseltetni, —mikép teszi főkép e nemes és fontos viszony komolyabbá, sőt meg­javulttá az ifjat, kiről előbb az intézeti igazgató és tanárok kétségbeestek volt. Valóban nálunk is jó az, ha főiskolai növendékeink ez által a komolyabb élethez vonatnak, ha már az erkölcsi nihilismus felé annyi csáberő édesgeti. Azért a tiszántúli egyházkerületnek csak szerencsét kíván­hatunk (ez többet akar jelenteni, mint ezen értünk : gratu­lálunk) legújabb intézkedéséhez, miszerint lelkészjeleltjei­ről néptanítói hivatalképességet, söt hivatalviselést kiván! Ezek után a testi nevelésről szólanom feleslegessé vált. Elég lesz, ha a sárospataki főiskola múlt évi igazgatójának je­lentéséből, mely még e téren nem is említtetett, ide jegyzem eme sorokat : „az erőnek vására van berendezve a testgyakorlásra szükséges eszközökkel, hol a kis és nagy tanítványok ver­senygése kicsiben ama klassicai kort idézi az ember elmé­jébe, melyről a görög és római költőkben annyit olvasunk. Valósággal ama testgyakorló tér, épen a bölcsészeti hall­gatóteremmel átellenben , klasszikai emlékezetet gyújt; váljon ne hízelkedjttk-e magunknak, mint a régi Athén pol­gárai egykor, hogy városukban egymás szomszédságában estek a Sztoa és a Palesztra ?" I. /?. — -KÖNYVISMERTETÉS. Sárospataki népiskolai könyvtár. (Vége.) A cikk minden népszerűsködni akarása mellett is szörnyen tudomány-bűzös, s ugy látszik nagyon szerette irója az osztályozásokat és alosztályokat, annyira, hogy még kezdő gyermekek számára irott könyvecskében sem tartóztathatá magát vissza. Nem akarunk itt belevágni a felosztás helytelenségének vitatásába, ugy is, a nevelés és tanítás titkaiba avatottak tudhatnak Ítéletet mondani róla, s következésképen ezek számára mutogatni valami­nek helytelenségét szükségfeletti volna, azoknak pedig, kik elfogultak, ha angyalok nyelvén szólanánk is, nem hozhatnánk fel elegendő győző okokat, ugyanazért csakis olyvalamire fordítjuk figyelmünket , melyek vagy kö­vetkezetlenségüknél fogva , vagy furcsaságuknál fogva tűntek fel. A hideg tájak leírásánál csodás dolgot hallunk Izland szigetről : Itt már a növényzet változatosabb. A sötétzöld n tang" ' itt-ott kellemes réteket képez." A fordító, de még tán maga az eredeti iró sem lehetett tisztába a „tang" szóval, mert a szá­razra tették, holott ez tengeri növény, s a tenger felszínén képez zöld réteket, s nem Izland sziget téréin. Az egész olyforma növényzet, mint állóvizeinkben támadt zöldes rothadvány. — Hasonlóul ily félrevezető ezen ismertetés

Next

/
Oldalképek
Tartalom