Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1858 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1858-03-11 / 10. szám

24. A ker. anyaszentegyház történetének tartalma, népiskolák számára, 1 füzet. Följegyeztem, a hogy a könyvtár elosztása közben kezembeakadtak, s ha valaki igy sóhajtana föl: „miért nem adá ki ezeket a megboldogult?" érje be vele, ha ö helyette én felelek: — nem ért rá. Hogy miféle kincsek ezek, mi tudhatjuk legjobban, a kik közelében voltunk, és szerencsések , a fent cimzett müveket átlapozhatni, és ha valakinek könyvkiadóink közül kedve jöne vállalkozni, tegye magát érintkezésbe az örökösökkel. Lengjen béke az elhunyt porai fölött!! iskolai könyvek. Vajha szivünkre vennők azokat, miket Gonczy ur a a Prot. É. s I. lap 7-ik számában a célszerű iskolai könyvek készítéséről szól. Hálásan vettük a böngézve összeállított könyvek névsorát. Szükségesnek tartjuk azonban azon névsort bővíteni, s oly könyveket, melyek abba felvehetők, felemlíteni. Vájjon azok kiállják e azon kritikát, melyet Gönczy ur alkalmazna reájok, nem mérnők állítani. De addig is, mig jobbak keletkezhetnek, jó lesz azokat használnunk, mert hiszen a tanító hiányos könyvek melleit is sok üdvöst tehet. Nekem ugy látszik,a következő könyvek megérdemlik az ajánlást: 1. Olvasókönyv, városi és falusi gyermekek számára, negyedik kiadás, Pesten Iieckenast Gusztáv. Ara 20 kr. 8-rét, 168 lap. 2. Emlékezem, hogy Válka János magyar és tót nyelven, külön adott ki 8—9 éves gyermekek számára olvasókönyveket, melyeket én igen célszerűeknek találtam. Előttem a tót példány fekszik: Csitanka skolnv. Pesten, 1856. Trattner Károlyinál, 8-rét, 40 lap. Válka urnák ut. postája Dunaföld vár vagy Tas. 3. Luther kátéja kapható Kőszegi kiadás 2 kron, Landerer és Károlyi nyomdáiban 5—10 kr. — Ugyanaz Herder magyarázatával Kiss János fordítása szerint, Trattner Károlyinál. 4. A keresztyén vallástan kátéja. Ziegenbein nyomán (változtatva és bővítve) Székács J. második kiadás. Pesten, Kiliánnál. 40 kr. 8-rét, 167 lap. Mig a fokozatos vallástant valaki megirja, ezt ugy lehet használni, hogy egyes részei végeztessenek el egymásutáni években. Első év a bevezetés és a szentírás könyveinek ismertetése. 2-dik év hittan. 3. év erkölcstan. 4. év a kegyelemeszközök. 5-dik évet a függelék adhatja, hol az egyház űrnapjai és ünnepei vannak leirva és a keresztyén egyházak választanai célszerüleg kiemelve. A hatodik és hetedik évet aztán Dierner foglalhatja el, a keresztyén egyház és a protest. egyház rövid történelmével. 5. A confirmatiói oktatást illetőleg, boldogult Szeberényi János supenntendens ur kéziratát adta ki fia Gusztáv, csabai lelkész, ha nem csalatkozom, magyar és tót nyelven. Érdemes volna azt megismertetni a lap utján. A munkát nem birom. 6. Fali o 1 v a s ó -1 áb 1 ák. Vezérkönyve szellemében irta Erdélyi Indali Péter, 1 ft 20 kr. Heckenastnál Pesten. 7. Emlékszem Szijj urnák rövid reformatiói történetére is. Kérem teljes cimét és árát. 8. Aztán a kőszegi egyházi történet képekkei, valamint az 52 bibliai történet is használhatók. Nem lehet említetlen hagynom a Boross Mihály által szerkesztett és 6-kros kis füzetekben megjelenő K i s Pajtásokat is, mint a melyek az olvasás megkedveltetésére igen alkalmasak és ajánlásra méltók. Én ezeket falusi magányomban irom, hol bizony könyvtáramban nincsen meg minden. Célszerű volna az itt ki nem tett könyvek cimeit e lapban kinyomtatni, hogy a választék annál nagyobb legyen s ne kelljen azon uton keresnünk, melyet az öreg Szűcs oly méltán megrov. B. J. rm JL. mm c; ^ -A lapunk számára szánt cikkek és tudósítások oly gyönyörűen özönlenek, hogy miután hetenkint többet, mint ígértünk, nem adhatunk, —• nem marad egyéb hátra, mint a cikkek nagyrészét vagy kiadatlanul hevertetni, vagy összevonva adni. A szükség törvényt ront. Kénytelenek vagyunk kivonatokat készíteni már csak azért is, mert lehetetlen egyetmást épen ugy adnunk, mint beérkezik , és igy azokat T Arca cím alatt teszszük közzé. 1. Szokoláról Kálniczki P. lelkész ur tudósít: 1. „Oda vittem a dolgot Isten segedelmével és egy pár intelligentia gyámolításával, hogy a hívekkel a minden percben ledöléssel fenyegető templom helyébe, egy igen szép falusi templomot építettem , még pedig önerejükből a nélkül, hogy segélygyüjtésért folyamodtam volna. A templom építési költségből 1857-ben 5800 pfrt, lefizettetett, holott a pénztárban előbb alig volt 100 pírt. A templom felszentelésének idejét közölni el nem mulasztom." Szívesen fogjuk venni, és az Urat áldani, hogy igy megsegítette a szokoli testvérek és fáradhatlan lelkészök igyekezetét. Még azt jegyezzük meg, hogy hg. Eszterházy P. ur 4000 frtnvi kölcsönnel segítette a szokolaiakat, miért is őt, a jó ég áldja meg. — 2. De Kálniczki P. ur hogy e szent igyekezetében épen a presbyterium tagjai által nem volt gyámolítva, s ennek okát abban találja, mivel a presbyterek holtiglan választatnak és mivel az elnökség nem a lelkésznél van. Minél fogva a következőt ajánlja, mint jótékonyt és sürgetőt: „1, Egy ujabb korszerű presbyterialis rendszert életbeléptetni, a presbyterium tagjainak létszámukat a nagyobb és kisebb egyházakra nézve ideiglenesén is megalapítani, a hivataloskodás határidejét a legrövidebb időre szorítani, —• sze • rintem elég egy esztendő , -— az elöljárók választásánál, most is különösen a vallásosságra és értelmiségre fordítani a legfőbb gondot , uiert tapasztalatom szerint, két, három értelmes ember , az egyházi ügyek vezetésében, a vasárnapi és nyári iskoláztatások létrehozásánál, —a mi különösen falusi egyházközségekben nem kis nehézséggel van összekötve •—• a lelkésznek a kivitelben nagyobb előnyt nyújt, mint tizenkét elidősült egyéniség , mely az „0 embert levetkezni, s az ujat felöltözni" ez idő szerint sem képes. 2. A presbyteriumnak elnöke, mint jelenleg, ugy ezután is, csak a lelkész leliet, és a presbyterek választásában, a kijelölés joga közvetlen őt illesse, mint a ki egyedül képes kiszemelni egyházában az értelmesebb főket, és azokat, „a kikben él a Krisztus;" az ilyenekkel könnyebben kivihet mindent: önsorsa javításában, az egyházi jólét gyarapodásában, és az iskola virágzásában, mint az értetlen és tudatlan tömeggel." „A mi a kivitelt illeti, azt elősegélheti mindenhol a „Canonica visitatio is , és ez erélyes munkálat érdekében is áll, hogy legyen valami jelentősége eljárásának." Szeretni fogjuk , lia ily eseteknél, ezen buzgó hívek is megneveztetnek, kik a lelkészt gyámolíták, hogy ismerjük egyliáziaslelkü testvéreinket. II. B. D. urnák Dunántúl íl. Gy. üdvöt! Köszönjük buzgalmát ! Első t é n y, ön szeiánt, az önkénytes adományok nem hoznak be annyit, a mennyire szükség van ; m á s o d i k tény, de a kivetések sem hoznak be annyit , mert mint ön írja „itt is a gyülekezetekre kivetett összeg, — egy lélekre alig 2 krajcár -sok helyen évek óta fizetetlen." — Mit tegyünk tehát? On azt javallja, hogy karhatalommal hajtsuk be rajtok. Nagy őse lelkére kényszerítem önt, gondolja meg e pontot minden lehető következményeiben s el fog borzadni tőle. Én egyet mondok és tapasztalásból , és bizony szeretném, ha kövér betűkkel Írhatnám meg és hangokká változtathatnám át, mely befúrja magát Árvától kezdve, a Dráváig mindnyájunk fülébe. A mi bajunkat nem az önkénytes vagy kivető rendszer célszerűsége vagy célszerütlensége teszi; -— és viszont a mi bajunkat 2. nem a buzgóság és adakozási készség hiánya teszi. Ha kell, bebizonyítom. A mi egyedüli bajunk az, hogy :