Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-06 / 6. szám

ba vett egyenlőségével össze nem férő elsőség ostromoltatott, referens által pedig védetett, mert ha más községtagok presbyteri hivataltól ismételt vonakodásukért elvesztik arrai jogukat, ezt a' patronustól kivételes állásában, melly vonakodását néha igazolhatja, kivánni nem lehet. 'S midőn végtére az elnök elöadá a' hosszas tanácskozás foglalatát, ismételé az egyházkormány részéről is, hogy a' patronusi jogok minden megszorítása általában lehetetlen 's e' tekintetbeni indítványok azok megváltoztatása iránt a' zsinat álláspontjából nem tanácsosak, mivel az csak az uralkodó által meghatározandó törvényuton *s ekkor is a'tartományi rendek beleegyezésével történhetik meg. Ennélfogva inkább azt tanácsolá a" zsinatnak, hogy ez ügyben határzott végzést ne hozzon, hanem inkább oda nyilatkozzék: „miszerint a' patronusok jogát teljesen elismerve, de azt is szorgosan óhajtva, hogy az ne gátolja az új szerkezet behozatalát, kebelében javaslatokat, miként kelljen azt végrehajtani, hallott, mellyek nagyobb vagy kisebb viszhangra találtak, de a' helyett,hogy ez iránt határozott volna, az egyházkormányra bizza, hogy e' felöl az új szerkezet behozatalakor határozzon." Ezen javaslat alkalmasságát elismerék ugyan, ugy vélék mindazáltal, hogy a' patrónus személyes viszonyáról a' presbyteriumhoz legalább határzott véleménynyilatkozat fogárdtalan *s ennélfogva a' jobbítványok fölötti szavazás megengedhető, sőt kívánatos. Ebbe az elnök is szívesen beleegyezett, így a' patrónus szükségképeni ülése a' presbyteriumban egészen, abban kedveszerinti megjelenése 2 szavazat, nem választhatósága 18 sz., az utóbbi pont kihagyása 23 sz. ellen félrevettetett, ellenben az egyházfi kinevezéséröli lemondást illető hozzáadás 36 szavazattal 25 ellen elfogadtaték. Utoljára két tag indítványára jegyzőkönyvileg majd egyhangúan lön elhatározva : 1) azon kérelem, a' magas egyházkormány legyen kegyes arra figyelni, hogy a1

községeket papi hivatalok betöltésekor 's vocatio kiadásakor illető jogoknak eddiginél nagyobb biztosítás adassék — 's 2) azon óhajtás és remény, hogy a' patronusok jogaikról, mennyiben ezek a' presbyteri szerkezettel ellenkeznének 's mennyiben az a' ker. élet ujdon fölélesztésére szükséges volna, örömest lemondanak. Ezután az egész tétel, de az elnök által javaslóit nyilatkozat értelmének világos, közös megemlítésével, elfogadtatott. IV. További kiizségképviselet képezése, 19-dik tétel: Határozatokat a1

község földbirtoka állományának megváltoztatása, a' községtagokra kivetendő adó 's hasonlók iránt, miket eddig a' törvények egyházelöljáróknak egyedül meg nem engedlek (általános honi törvény II. r. XI. cz. 219.-22?.,645., 647., 707.-756. §§.), a* presbyterium maga ezentúl sem hozhat. Illy határozatok iránt kis községekben valamennyi házatya, nagyobbakban (500 lelken fölül) rendi községképviselet, melly a' község nevében kötelezöleg nyilatkozik, megkérdezendök. Illy határozatok azonban előbb mindig a' tartományi hatóság által megerősítendők. Illyen képviselők számát 's hivataluk idejét a' presbyterium végzése tartományi hatóság helybehagyása mellett, a' kerületi zsinat igazgatóságának kikért véleménye után, határozza meg. — Végzés : A' zárjel kimarad. E' tétel mindazoknak, kik a' nehézséget 's az illetők idő- és pénzköltségeit, miket gyakran csekély dolgok fölötti egyenkénti szavazás okoz a1

községeknek, ismerik, igen czélszerünek látszott 's lehetőleg széles használását szorgosan ohajták. Ennélfogva egy jobbítvány, hogy azon községekre nézve, hol illyen képviselet elkezdetik, ezerre emeltessék a1

szám, mert ez megfelel a' presbyterválasztásra nézve nem rég elfogadott mértéknek, viszhangra nem talált, sőt inkább elhatároztaték, hogy minden számmeghatározás kihagyassék, nehogy a' községek és hatóságok szabadsága korlátoltassék. Azon jó szándékú javaslat, hogy irkálás kikerüléséül illyen községhatározatok, ha tallérnegyednyit egy fejre nem tesznek, ne terjesztessenek előbb a' hatóságok helybenhagyása alá, szinte nem pártoltatott, minden elhamarkodott határozat ellen biztosítani akarván a' községeket. Ezután a' tétel egyhangúan elfogadtatott. (Folytatása következik.) örszággyiil si petitiont tárgyában néhány szót fölvilágosításul mondanom kell nógrádi esperes Osztroluczky Mihály barátomnak és conferentialis társainak, mert a' mint nyilatkozatából kiveszem, nógrádi barátim más szempontból nézik a' tárgyat, mint én. Midőn én a' szóban levő petitioi indítványba hoztam, indítványomat minden m is kérdésektől, mellyek egyházunk pubiico-politico érdekeivel közelebbi, vagy távolabbi érintkezésben állanak, abstraháltam, elkülönöztern és figyelmemet kizárólag csak az 1836. VI. I. cz. értelmében támaszthalandó telekkövelel jsürikre fordítottam; petitionéban csak azt akarom kimandatni, hogy miután a* fenidézelt törvény megrendeli nekünk az acces-1 soriamat — a' legelöt — : a' principálét is : azaz, egy és respective lelsessio anyaföldet *) is ez országgyűlés adassa meg. Én ezt és a' papság nevében csak ezt és többet nem akarok kérni. Ha petitionkat szélesebb talapzatra akartam volna fektetni és benne olly húrokat is megpendíteni, mellyeknek rezgése egyházunk pubiico-politico *) Sok helyűit a' föl lesurasag , ha helyben több tanító is van, csak annyi legelői illetőséget ad, mintha csak egy tanító volna; nekünk pe.lig azt kell sürgelni, a' mennyi tanító, professor, pap van az nrbarialis helységben vagy városban, annyi fél és egész scssio földet legelőn kivül adjon. Jeszenszky.