Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-27 / 9. szám

kozott az elnök is, mondván: hol élet *s életmód forog fen, ott a' vádlott érdekében szükséges a' folyamodás, de ekkor sulvosbitás már valami új 's ez iránti határozást legalább az egyházi fegy tanácskozás alá vételeig el kellene halasztani. De tanra nézve két itélöszéket ö is czélszerütlennek lát; mert azt, predikált-e valaki az egyház tana ellen, consistorium 's tartományi zsinat dönti el; ha ezen ítélet immár kihirdettetik, de a' második Ítélőszék által félrevettetik, minő vélemény keletkezzék akkor az egyházban ? Minden oldalon derék férfiak állanának 's egy pap tanításáróli nézetben különbözőknek nyilvánulnának ! — E' nyilatkozat azon meggyőződésben erösité meg a' gyűlés többségét, hogy fenyítő esetekben, hol tantóli eltérések forognak fen, fölebbezés veszélyes és az első itélethozásról olly gondosan hozott végzések után nem is szükséges , föltett kérdéskor tehát túlnyomó többség második fölebbezési törvényszék felállítása ellen nyilatkozék. 3fi-dik tétel: A' consistoriumok 's föconsistorium összes tagjaira nézve ollyan kötelezettségi formula fog behozatni, mellyböl tisztán kiderüljön, hogy azok egyházi hatóságok, az egyház czéljait és normáit előmozdítani kötelezvék. — Végzés : „Kötelezettségi, de nem esküi, formula fog behozatni." — Ez pedig kimarad : „az egyház czéljait és normáit előmozdítani kötelezvék. E1

tétel ellen szinte nagy ellenzés támadott, azon nézetű levén sok tag, hogy statusszolgai eskün kivül consistorialistákra nézve külön esküre szükség nincs ; 's ámbár referens ugy, mint más választmányi tagok arra emlékeztettek, hogy egyenesen esküi köteleztető forma indítványozva épen nincs — jóllehet ezen tétel indokai közt például adott formulából az látszott ki; — az ellenzők mégis kevésbé szigorú külön hiteltetést, nielly, véleményök szerint, szükségtelenül kötné meg a' lelkismeretet, sem akartak; névszerint e' hiteltetés állítólagos czélja, miszerint kitűnjék, hogy a1

consistoriumok egyházi hatóságok, erősen lön megtámadva, mivel az az ünnepélyes hiteltetés cselekvényének egészen új használása volna. Ez ellen azonban mondaték, hogy illynemü ünnepélyes lekötelezés, melly nemcsak a' fejdelem, hanem az egyház iránt is tartozó kötelességekre lekötne, nemcsak a' külvilágban erösebbcn kiemelné a' consistoriumok-, mint egyházi hatóságoknak sokszor egészen félreismert fontosságát, hanem, mi sokkal fontosb még, a' tagoknak szivébe is azon tudatot, hogy ők az egyház szolgálatában vannak, mélyebben benyomná és súlyos esetekben őket egyház iránti hűségben megerősítené. Egyszersmind mondva volt, hogy az egyházi élet minden fokán, minden egyes keresztyénre nézve confirmatiokor, presbyter-, papra nézve illyen lekötelezés fenáll 's névszerint az utóbbinak ismételt igérö „igen" adaték ordinatiokor szájába, hogy ünnepélyes beléptekor a1

sz. hivatalba ne hagyassék némának, e' szerint belépéskor az egyházra nézve olly felette fontos hivatalba, minőt consistoriumi tag visel, kevesebb nem történhetik; nekik tan fölött kell örködniek's irántai hűségre őket magokat nem akarnók lekötelezni? E' vita után az elnök is főleg több szónok irányában a1

consistoriumoknak, mint fejdelmi ugyan, de nem állodalmi, hanem tisztán egyházi hatóságoknak különségét kiemelé 's a' fejdelemnek év. egyházbani sajátságos viszonyát megalapítá, a' consistoriumi tagok lekötelezése mellett nyilatkozott, hogy szűnjék meg a' consistoriumoknak statushatóságokkali fölcserélése 's bennök és kivülök tiszta tudatra jöjön év. egyházbani valódi 's tulajdonképeni fontosságuk. Javaslá azonban, hogy szavazáskor a' tétel osztassék fel 's névszerint annak utolsó szavai, mellyek megütközést 's különösen a' kissé homályos kifejezéssel „normák" ellenzést okoztak, külön eldöntésül hagyassanak fen. Ekként történvén a' szavazás, ama szavakignagy többség elfogadá a' tételt, de még nagyobb az utolsó szavak kihagyására szavazott. Zárhatározat. Ezen új rendelkezések első behozására nézve azon határozatok megtartandók, mellyek a' főtételek 17—ik §-ában foglaltatnak. (E' részint azt rendelé, hogy e' szerkezet lehetőleg hamar hozassék be, részint, hogy annak életbe léptetésekor a' mostani egyházelöijárók ne mellőztessenek, hanem mindjárt az első választási időszakra lépjenek be a' presbyteriumba. Némelly más rendeletek kevésbé fontos formaliákra vonatkoztak.) — Végzés : Ezen új szerkezet első behozására nézve a' kellő rendelések megtétele az egyházi hatóságokra bizatik. E' zárhatározatban 's a' főtételek reá vonatkozó §-han főleg azon rendeletet, hogy az eddigi egyházelöljárók azonnal lépjenek az új presbyteriumba, több szónok ellenzé, általa ugy városi, mint falusi viszonyokra nézve nagy bajtól félve, mennyiben a' mostani egyházelöljárók,egészen más czélokra 's egészen más módon megválasztva, söt nagyobbára sorosan 's kényszerülten hivatalaikba lépve, a' presbyteriumoknak. kivált a' kisebbeknek, vegyületet adhatnának, melly tekintetöket 's hatásukat mindjárt első feltüntökkor nagyon csökkenthetné. Ezt általánosan elismerék 's mivel általán czélszerübbnek látszék olly fontos szerkezetváltozás korszakára nézve szabadabbnak hagyni a' legfelsőbb hatóságok kezét, azon általános rendeletben, melly föntebb van adva, állapodénak meg. Ellenben a' 17-ik§. második rendeletét, hogy a1

szerkezet lehetőleg gyorsan behozassék, erösehben ohajták kifejezni 's egy tag indítványt tön, hogy ezen ohajtatot, miszerint határozatai lehetőleg gyorsan behozassanak, mivel új szerkezet legsürgetőbb szüksége