Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-27 / 9. szám

házügyi minister el nem járhat. 5) A' consistoriumok- 's egyetemi istenészeti karokban megürült hivatalokra nézve véleményezöleg nyilatkozandik; 6) Az egyházi hatóságok közt netán keletkezendő összeütközéseket szabályozandja, az egyházügyi minister megerősítésének fentartása mellett; 7) A' hozzá különösen utasított ügyeket elintézendi. — Végzés : A' szerkezet kiegészítő tágjául annak idejében föconsistorium állíttassák fel, melly 1) folyamodványi bíróságul, 2) véleményező, egyszersmind az igazgatás kellő tulajdonival felruházott legfelsői) collegialis hatóságul szolgáland. De tantóli eltérések miatti fenyítő eljárásnál folyamodványi bíróságra szükség nincs. (A' többi elfogadtatott.) E' tételt, mellynek tárgyalása a' következővel majd az egész utolsó (55-ik) üléstfoglalkodtatá, referens következő előadással vezeté be: „Év. egyházban az egyházügyi ministerium, mint zárköve az egyházi épületnek, szükséges hivatal ; az, miként a' consistorium, egyházi hivatal is és a' fejdelmet mint az egyház legelőkelőbb tagját képviseli, mindazáltal mégsem tisztán egyházi hivatal, hanem állodalmi, politikai tulajdonai is vannak: a' r. kath. egyház irányában jus circa sacra-t is kell gyakorolnia ; mind a'két egyházra nézve egyszersmind oktatási ministerium ; mindezen viszonynál fogva az egyházi ministerium nem tiszta képviselője az év. egyháznak 's tekintetbe kell vennie a' statust, a' r. kath. egyházat, mi azt az év. egyház érdekeivel összeütközésbe hozhatja. Innen kiviláglik a' szükséglet, hogy ha a' szerkezet épületének bevégzettnek kell lennie, orgánumot kell bírnunk, melly az év. egyházat mint középponti hatóság tisztán képviselni legyen alkalmatos, mellynek azonban, nem is tekintve fegyelmi eljárásokra, collegialisnak kell lennie; benne az egybázkormány is középpontot fogna lelni, mi annál szükségesb, minél tetemesebben fog idővel erősbülni a' községtudat. Ezek azon okok, mellyeknél fogva a' választmány föconsistorium felállítását javasolja; de csak két tulajdont adott neki, t. i. hogy folyamodványi bíróságul 's véleményező hatóságul szolgáljon. 'S e' részben magam is más véleményű valék, mint a' választmány többsége, 's azon nézetet képviselém, melly a' javaslathoz adott indokok közt mint eltérő van följegyezve 's mellyet itt egyéni szavazatomként ki kell mondanom. Valamint t. i. a' consistoriumok igazgató hatóságok, a' loconsistoriumnak is ollyannak kell lennie ; a' nevezett tulajdonoknak meg kell számára inaradniok, de még többet is kell kapnia; gyakorolnia kell a' fejdelem összes jogait, mennyiben ezek nem tartoznak az úgynevezett fentartott jogok közé ; consistoriumok utján legfensöbbleg kell felügyelnie a'tan-, istentisztelet-és liturgiára; állásának kell lennie, honnan saját ösztönéből, véleményezésre felszólíttatás nélkül, az év. egyház érdekeit meglátja 's irántok javaslatokat tesz; a' r. kath. egyház, sőt a' stalushatóságok territoriális beavatkozásai ellen ótalmaznia kell az év. egyház jogait; mintegy ezek pártját, ha szabad e' szót használni, kell képviselnie, mert az egyházügyi ministerium egy párthoz sem tartozik. Ily— lyen föconsistorium nagy áldással létez Bajorországban, Würtembergbem, Hessen-Darmsladtban; így létezett az a' legújabb korig Szászországban, sőt 1808-ig magában Poroszországban; állása épen nem hasonlít az egyházügyi ministeriuméhoz, mert csak ugy nevezett jura vicaria. emez pedig reservata gyakorol *s általában mégis az marad súlypontúi mindenha. Én nem akarom, hogy illyen föconsistorium nyomban felállíttassák 's mintegy ugrás történjék; de illyen közép hatóságnak, mint azt a' javaslat indítványozza, csupán véleményezési joggal felállítását még kevésbbé tartom tanácsosnak, mert az mindig gyönge maradand 's tanácsosb volna meghagyni ideiglen a' mostani állapotot 's csak a' fölépített szerkezet mintegy zárköveül föconsistoriumot tágabb tulajdonokkal felállítani, ugy hogy ennek életbe lépte előtt presbyteriumok-, kerületi, tartományi 's főzsinatnak kellene létezniök. Most pedig előbbi határozatoknál fogva a' föconsistoriumra mint fenyítő eljárásokban folyamodványi bíróságra vagyunk utalva 's e1

czélra annak más alkotmányítására egyszersmind kötelezve; e' szerint a1

tanácskozások arra is irányozandók." Referens e' nézeteit igen helyeseknek találta ugyan a' legtöbb szónok, kik ezen, mindnyájok előtt nehéznek látszott tárgyban felszólaltak; elisinerék, hogy eszméje egy föconsistoriuinról sokkal magasb és méltóbb, mint a' javaslaté; de más részről emezé könnyebben kivihetőnek 's a' mostani állapotba helyesebben beilleszthetönek látszók. így nyilatkozott jelesül a1

választmány egy másik tagja; ez szintugy,mint referens, érezé, hogy indítványai egy föconsistorium eszméjének koránsem felelnek meg tökéletesen, de mostanra csak a' legsürgetőbb kívánalmakat vévé szemügyre, így a' föconsistorium tevékenységét fenyítő eljárásokbani 's fontos hivatalok betöltésébeni együtthatásra szorítá. Tulajdonkép a' consistoriumok sem azok még, miknek eszme szerint lenniek kellene, jogaik egy részét még mindig a' kormányok kezeiben látják; 's ha azokat nem vonták még magokhoz, miként tehetendi azt a1

föconsistorium ? De legnagyobb nehézség fekszik a' status felügyelésének 's minden hitvallás igazgatásának egyházügyi ministeriumbani egyesítésében; ha e'ministerium tisztán év.volna, elnöke természetes főnöke volna a' főconsistoriumnak's ez akkor egészen más jogokat kaphatna ; ez azonban mostani viszonyok közt nem lehet. Most tehát álláspontjából a1

zsinat tegyen tanulételt, az év. egyházra nézve tulajdonkép mi kívánatos, azzal nem gondolva, mennyiben fog •* *