Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1847-06-20 / 25. szám

Az iskolák népessége = 234, névszerint T. Szelén 17, Czegledén 67, Kecskeméten 57, Tá­pió-Szent-Mártonban pedig 93.— Lelkek száma = 2,479. Elefánt Mihály. Hlentség 's rendre-igazítá§. Nyír­meggyesi — mint magát nevezi — lelkész tiszt. R. S. úr, e' f. évi Prot. Egyh. és Isk. Lap. 18-ik számában kíméletlenül sértöleg kel ki ellenem. Szabad legyen nekem épen ott, a' hová ö fel­állott, t. i. a' nyilvánosság terén magamat kinyi­latkoztatni, — és a' tőlem mélyen tisztelt publi­cum elitélésére bízni : ha vájjon volt-e igaza a' karczoló megtámadásban t. R. urnák? vagy nem volt? A' sértő pontokat sorra felveszem : 1-ör. A' gencsi egyház volt föcnratorára nézve. Vádoltatik ezen föcurator úr egyházától, hogy tizenegy esztendöröli föcuratorságáról számot nem adott, 's azt irja t. R. úr, hogy : hát az esperest látogatás miért nem orvosolja az illy ká­ros-hatású visszaélést? Nem tudja t. R. úr, hogy minden évben mindenütt szorosan vizsgáltatott a* curatori számadás, itt is Gencsen hasonlóul. Míg föcurator volt H. úr Gencsen, senki sem emelte fel szavát ellene, pedig épen a' helybeliek tudták, miket vett be? miket költött? A' visitatió egyebet nem tehetett, hanem kisülvén, hogy fe­les pénze van kin az egyháznak kötelezvények nélkül, azt megtette, hogy mindenektől kötelez­vényeket vetetett, kik adósok most pedig már II. úr föcurator nem levén, a' közelebbi visita­tióban vádoltatott, hogy számot nem akar adni, elönkbe hívatott, meg is jelent, azzal a'nyilatko­zattal , hogy ö nem tartozik számolni, *s nem is számol; minek következésében oda úlasítotfam az egyház elöljáróit, hogy jelentsék fel az egyház­vidéki gyűlésre. Kérdem t. R, úrtól : mi módon orvosolta volna másképen ezen káros-hatású visszaélést? Megfogia volna-e a' volt föcurator úr üstökét ? 2-or. A' beirhatdsért kellett mindnyájunknak fizetnünk öt váltó forintot. Igen, ugy tettünk vele diákká 's pappá létünkkor, ugy tesznek minden mesterségen levők, hogy az őket illető társaság rendeleteinek megtartására magokat kö telező egyének neveiket beírják, 's kisebb na­gyobb mértékben fizetnek is ; nálunk elei­től fogva a'2 forint adatott, és jut eszembe, hogy kajla márjásokban fizettük be mind a1 collegium­ban, mind a'tractuson; a' collegiumban a' profes­sor urak sportulája volt az, a* tractuson pedig az espereseké. 3-or. A'pesti főiskolára adatott pénz, az én régen tett feljelentésem nyomán -- mit a' tra­ctuale protocollum bizonyít — nálam van, és akár­mikor készen van. Ezek : ha leköszönne hivataláról, ugy : láto­gatási eljárása is meddő's több illyenek feleletet sem érdemlenek, mert adatot nem állít elő; a'mit a' gencsi föcuratori számadásra nézve említ, arra megfeleltem. Mi ok indította tehát t. R.urat e' gyanúsításra ? Először az, hogy börveji nagyobb iskolatanító szeretvén lenni, azt meg nem nyerhette, ezen egyszerű okon : mert diák korában papolván Bör­vejben,ott meg nem tetszett sa't. Másodszor az, hogy iskolatanítói bizonyítványa alatt nem levén az illető esperesi aláirás, ezt több izben köve­telvén tőle a' tract. consistorium,'s még sem ho­zatván meg: nekem kellettirnom'smeghozatnom a' felöle tett vértesaljai egybázvidék határozatát, mi a' dunamelléki főtiszt. superintendentia jegy­zökönyvéből főtisztelendő Polgár Mihály püspök úr által — akkor még mint generális jegyző által — ekképen Íratott ki, mit szóról szóra ide igta­tok : A' dunamelléki helvéthitvallást követő egy­házkerület Pesten 1844-ki junius 17-ik 's több napjain tartott közgyűlése jegyzőkönyvének rész­letes kivonata : 92-ik szám : A' vértesaljai egy­házvidék ezen hivatalos jelentése: „Fejérvárme­gyei táblabíró B. J. által a' tek. megye köz­gyűlése előtt statustannak czimzett botrányos tanítmányáért bevádolt abai tanító R. St pártolni mondatott abai lelkész Ei It kihallgatván az egy­házvidéki gyűlés : minthogy említett abai lelkész R. S. tanítót, valamint a' fenálló törvényes alkot­mánynyal, 'J a'társasági szükséges békés állással egyenesen ellenkező , ugy az egyházvidék által szoros megtartás végett kiadott tanítási rendtől tá­vol eltérő tanítmányáért, sem az illető hatóságnak be nem jelentette, sem maga — ugy is mint hely­beli, ugy is mint egyházvidéki iskolai felügyelő a' nevezett tanítót káros-hatású tanítmányitól el nem tiltotta ; sőt annak részére kiadott, 's meg nem érdemlett bizonyítmányt aláirta : hanyagságának nyilvánosan kijelentett helytelenítése mellett is­kolafelügyelöségétől megfosztatott. R.St illetőleg pedig, a' fötiszteletü egyházkerület megkéretni rendeltetett, hogy a' több fötiszteletü egyház­kerületeket megkeresni, 's az egyházvidék által hivatalától megfosztatott ezen iskolatanító ré­szére az abai egyház által kellő vigyázás nél­kül kiadott, meg nem érdemlett bizonyítványt tőle vissza-vetetni méltóztassék." Tudományul vete­tett. Kiadta Kecskeméten januarius 12-kén 1846. Polgár Mihály m. k. dunamelléki helv. hitv. egy­házkerület főjegyzője. — Végre oka annak az, hogy valahányszor nálam megjelent, mindenkor olly állapotban jelent meg, a' millyennel ugyan­azon czikkben P. P. urat vádolja, és hogy min­denkor kevés atyai intést kapott tőlem. Veres Sándor, a' n. károlyi egyházvidék esperese.

Next

/
Oldalképek
Tartalom