Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1847-02-28 / 9. szám

viszonyokat röviden előadni, raellyekben a' sop­roni evang. gyülekezet alakulása idejétől fogva a* legújabb időkig, a' dunántuli egyházi kerület avagy superintendentiához állott. 1574-ik évben, midőn a' soproni ev. gyüle­kezet már több évek olta tökéletesen rendezve fennállott, kerületünkben az első superintendens -Szegedi Mátyás személyében megválasztatván, mind ezen superintendens, mind utódai alatt egész az 1673 ik évig, mellyben a1 superintendensi hi­vatal hosszabb időre megszűnt, a' soproni ev. gyülekezet nem mint kiegészítő része az egyház­kerületnek, hanem mint önálló szomszéd egyházi hatóság tekintetett, melly vele eleinte semmi, ké­sőbben pedig, különösen az 1619-ik évtől fogva azon barátságos viszonyban állott, hogy az akkor tartatni szokott synodusokra köveleit küldötte, a' superintendens választásában részt vett, és pap­jeleltjeit a' superintendens által felavattatta. Az ezután beállott, a* protestánsokra nézve olly vészteljes időkorban, t. i. az 1673 évtől fogva 1742. évig superintendens nem levén, annak irá­nyábani viszonyról szó nem lehet. Midőn Károly Királynak 1731-ik évi april. 6-án kibocsátott ismeretes rendelete következté­ben 1737-ik évben ismét superintendens válasz­tatott 's ez az 1742-ik évben őfelsége állal meg­erösiteteli, a' soproni ev. gyülekezet az egyház­kerülettel ismét érintkezésbe jött 's az ujon vá­lasztott superintendens felavatására's ennek egyik lelkésze általi véghezvitelére meghivatván 's il­letőleg megkéretvén, az e' végre ugyanazon évi február 27-én tartott felavatási ünnepélyre köve­teit küldötte, különös utasítással ellátottakat, mely­lyet annak bizonyságául, hogy a' soproni ev. gyü­lekezet milly félénken őrizte már akkor is jogait, talán nem lesz érdeklelen egész terjedelmében közölni : Puncta Instructionis : „Primumitaque etante omnia, praemissa con­decenti erga illos, quos decet, salutatione, elabo­ratae nefors Instructionis pro electo Domino Su­perintendente, communicatio expetenda veniet, et si quidpiam praejudieiosi in Statum Eeclesiae nostrae, usumque hactenus praetieatum in eadem contineretur, allaborandum, ut ex eadem Instruc­tíone exmittatur. Secundum. Si casu quo, eadem Instructio ex­tenderetur ad Inspectionem quoad aedificia et loca sacra, ntpote: Ecclesiam, Scholas, Coemeterium, et horum adnexa, vasa sacra, vestes et proven­tus omnis generis, sive ex fundis, sive ex largi tionibus, legatis et fundationibus ; non secus et curae gestionem in eo, ut aedificia sacris usibus de­stinata, sarta, tecta et munda conserventur, fundi ad Ecclesiam nostram spectantes, aliiqueproven­tus bene administrarentur, et ad usus destinatos applicentur : pariter in idintendant, suprafatiDo­mini Deputati, ut praedictae Instructioni praemissa non inseranlur, vei quoad eadem speciális cau­telainterponatur etadnectetur,cum praespecificata omnia curae nostrae concredita essent,immo cum antiquioribus temporibus, ubi pariter in Districtu hocce Superintendens constitutus fuisset, ejusdem auctoritas, testantibus idipsum fragmenlis apud nos conservatis et provolutis, semet eo non ex­tendebat, sed eorum Inspectio et conservatio pri­vatae curae nostrae in praesentiarum usque con­credita fuissent, adeoque nec nunc eo in passu aliquid innocari posse, sed penes tisum hactenus perhabitum, cum et alioquin auctoritas Domino -rum Superintendentum in benignissima Resolu­tione Caesareo-Regia per Exc. Regium Locum­tenentiale Consilium, die6-a mensis Április anno 1731 publicata, puncto 5-o circumscripta et li­mitata haberetur, et quod in verbis : Quorum qui­dem Superiorum munus erit, moribus sibi subje­ctorum Ministrorum invigilare, ac in excessivos condigne etiam animadvertere continelur, perma­nendum esse. — Itaque haec sunt, super quibus praenotatis Dominis Ablegatis nostris, pro direc­tione, eífectuandorum effecluatione, ac stricta ob­servatione, pröpria cujusque manu suí scriptas, Sigillisque nostris usualibus munitas Inslructiona­les Litteras dandas duximus et concedendas. —• Sopronii in Conventu Evangelicorum lib. regiae­que Civilatis hujus Soproniensis, die 23 a febr. Anno Domini 1742." Károly Király fentebbi rendelete következté­ben az 1735-ikévben az első egyházkerületi fel­ügyelő, az 1773-ik évi nov. 1-én pedig Báró Zay Péter személyében az első egyetemes fő­felügyelő választatván és igy a' magyarországi evang. gyülekezetek egyesülése történvén meg, ezen uj egyházi rendezés mellett ámbár az or­szágnak 4 superintendentiárai felosztása által a' soproni ev. gyülekezet már most a' dunántuli su­perintendentiának kiegészítő része lelt : mégis hozzá más viszonyban nem állott, mint hogy a'su­perintendens választásában részt vett, és a' su­perintendensi és agentiale honoráriumhoz arány­lag járult, egyébként minden egyházi és iskolai ügyeit önállóan ós minden külső befolyás nélkül rendezvén és igazgatván. Az 1786-ik évben legelsöbben kezdettek a* superintendentia és a'soproni ev. convent között a' súrlódások, mellyeket az akkori kerületi felügyelő az által idézett elő, hogy öa'sup.'s illetőleg maga részét a' soproni főiskola igazgatására és a' soproni gyülekezet alapitványaira nézve befolyást és fel— ügyelési jogot követelt, melly alap nélküli köve­teléseknek a' soproni ev. convent nem engedvén, ellene az 1804-ik évben junius 27-én Uraj-Uj­faluban tartatott kerületi gyűlésből egy súlyos, vádakkal terhelt folyamodás terjesztetett föl a' n. mgu. m. kir. helytartó tanácsnak. Ezen folyamodás a' soproni ev. conventtel közöltetvén, ez okiratokkal támogatott, terjedel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom