Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1846 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1846-09-06 / 36. szám

*fcVui m

i esperességünk prot. iskolatanítói olvasó ég

y

6o

t

akarta a' „tó/" névvel belyegezni, a' mit túdósításából talán bátran lehet következtetnünk, hol a1

c) pont alatt ez van irva: „Eszközöltetnék az espereségi gyűlés által, hogy egyházmegyénk ben alakult német és tót tanítók olvasó társaságai egygyé válnának 'sat." Miről azonban szó sem volt. Különben erre még íme egy észrevételünk. Van igenis egyh megyénkben tanítói olvasó kör; van különösen egy kizárólag német csak türt olvasó kör, mellynek, mint halljuk, tisztelt tudósító úr is nem régiben tagjává lön, — és van egy esperességileg elismert „bács-szerémi esperességi protest. tanítói olvasó kör," melly egészen bírja az esperesség elismerését és méltánylását. De ez a' keresztyén szeretet, tudományos fejlődés és műveltség elvén alapulva, minden nyelvkülönbség nélkül választja meg tagjait, a' mi rendszabályainak 3 §-ból világosan kitetszik, hol szóról szóra ez áll: „Ezen olvasó körbe a' bács-szerémi ésperességben létező minden protestáns isk.tanító, tagul léphet be." — De helvét hitvallású, német magyar származású több tanítók is tagjai ezen körnek. Sőt még többet és mondunk. — Ha tisztelt tudósító úr méltónak tartja bepillantani a' szabályokba, ám jöjjön és lássa, miként körünk nem tót, hanem egyik föczélja a' magyar nyelv megtanulása és terjesztése is. Kár, valóban kár, felingeríteni illy meggondolatlanság által a' kedélyeket, kár a1

nyelvekkeli harcz által okozott, már márbehegedezelt sebeket újra olly vétkesen felszaggatni 's hervasztani a' hon reménybimbaját! Hátra van még a1

b) p nt alatti tudósításra egy kis megjegyzésünk. — A' tudósítás igy hangzik: ,,Ne választatnának segédtanítókká ollyas személyek, kik a' földmivelésnél többet nem tanultak. E' bajokat leginkább a1

csekély fizetésben, melly nálunk 60—100 vftot soha felül nem halad, találván 'sat." Már itt nem hallotta-e jól tudósító úr a' gyűlés határozatát, vagy készakarva ferdítette el az olvasó közönség ámítása végett, magunk sem tudjuk; mellyik vélemény igaz e' kettő közöl, t. tudósító úr maga legjobban fogja tudni. Mi csak annyit mondhatunk, hogy a' gyűlés határozata, mellyet a' jegyzőkönyvből igtatunk ide, egészen t. tudósító úr közleménye ellen nyilatkozik 's igy hangzik: ,,A' nagyobb egyházaknak segédtanítók tartása ajánltassék, 's ezek müveit és tanult ifjak közöl választassanak; az egyházaknak ajánltatni fog." Véleményünk szerint pedig hazánkban egy segédtanítónak fizetése, mellyet t. tudósító szerint 60—100 vftra teszünk, nem olly csekély, ha a' czélt tartjuk szem elölt, mellyet a' segédtanító már csak önhaszna tekintetéből is követni köteles. A' segédtanítói hivatal, ugy hisszük, tekintendő mint előkészület az elemi tanításban, 's így némileg pótolja a' hazánkban annyi kárral nélkülözött nép -tanítói képezdét. És ismerünk hazánkban nem egyet, hanem számtalan segédtanítókat, kik e* czélt tartva szem előtt, az említettnél még csekélyebb fizetésért éveket szolgálnak, 's nem valami jött-ment országfuló, varga- 's szabó mesterlegényeket , vagy mint t. tudósító úr mondja, ollyanokat, kik a' földmivelésnél egyebet nem tudnak, hanem becsületes, derék, müveit, iskolavégzett fiatalokat. És hány segédlelkész van azonkívül hazánkban, ki 100 vftért 6—8 esztendeig szolgál ? mennyivel inkább elégedhetik meg tehát illy fizetéssel egy segédtanító? — ítéljen már most a' t. cz. közönség akár a' mi, akár a' tisztelt tudósító úr részére, — nekünk mindegy. Egyébiránt, hogy ha t. tudósító úr ebbeli czáfolatunkkal be nem éri, ezennel az esperesség az érdeklett gyűlésre vonatkozó jegyzökönyvének III-dik pontjára utasítjuk, mint mindezek hiteles bizonyítására. Végtére fogadja ifj. Spannagel úr, mint tudósító tőlünk, kiknek, mint öregebbeknek, ebben több tapasztalásunk van, azon szives barátságos intést, miszerint kérjük, szíveskedjék máskor, ha majd a' t. cz. közönséggel illyesféléket közölni fog, vagy az igazság mellett megmaradni, vagy pedig a' t. cz. közönség további botránkoztatását kerülendő, a' dologiul végképen elállani. Reisz Benj., Michalovits S., Rutska lg. ev. isk.tanítók. Külföldi irodalo m. Das Gesetz Gottes. Erklarung der heil. zehn Gebote in dreizehn Betrachtungen über das erste Hauptstück deskleinen lutherischen Kathechismus, von Matthaus Rupprecht, Pfarrer. Erlangen, 1843. k. 8. r. IV és 146 l. Luther kis kátéjának vagy egyes részeinek számos feldolgozásai közt a' tiz parancs jelen magyarázata nem utolsó helyen áll. Nem a'gondolatok újsága 's eredetisége, nem a' rendszer mélysége 's korekdedsége, nem a' felfogás sajátszerűsége az, mi neki becset kölcsönöz, hanem a' meglevő anyag hü 's gondos felhasználása, jeles bibliai megalapítása a' könnyen megérthető, keresetlenül népszerű 's mégis tiszta és nemes nyelv s előadás teszik azt mind tanítók-, mind papoknak ajánlatossá. Predigten für Straf- und Untersuchungsgefangene. Ein Beitrag zu Andachtsübungen in Besserungsanstalten und Gcfángnissen von J. G. Höfler, Pfarrer am Correctionshause zu Altenburg. 1. Bandchen. Altenburg, n. 8. r. X és 1541.. Épen e' mezőről idei lapjaink 19. számában mutatánk fel egy kellemes illatú virágot, 's most a' jelenre, szinte kedves®' híjuk fel ügyfeleink figyelmét, valamint azokens, kikben szánalom él