Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1846 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1846-05-10 / 19. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI fiS ISKOLAI LAP. 19. szám. Ötödik évi folyamat. Május 10. 1846. Eine schárfere Beobachfung hatte deinen Irrthum verhindert. Aber der Mensch schmeichelt sich lieber, als er sich belehrt. Er fürchtet eine Wahrheit, die sein vorschnelles Urtheil beschiimt. So schátzen wir Thaten nachFormen und Folgen. So vergessen wir in ihre Beweggründe zu dringen. So scheint der wirk­same Mensch uns ein Held, der viel verbreitete — ein höherer Geist, das UnbegriíTene — erhaben, und das keck Gewagte — grosz. Dya-na-zore. TARTALOM: Még egy válasz a' magyarhoni néhány evangy. lelkész panaszaira. Gr. Z a y K á r o 1 y. — Nyíltlevél. Többen Nógrádból, Vandrák oktató urnák üdvét! Nóg­rádból többen. — Komáromi ref. e.megyei gyűlés. Szűcs S. — Külföldi irodalom. — Kül-és belföldi tudósítások. — Levelezés. Még egy válasz a' magyarhoni ne-Iiány ev. lelkész panaszaira Midőn a' f. évi augsburgi közönséges újság melléklapjának 75. számában az evangy. papság Magyarhonbani állását tárgyazó czikk megjelent, több okoknál fogva föltettem magamban, ezen ügyben csak akkor szólalni fel, ha hírlapjainkban vagy egészen érintetlenül hagyatik, vagy pedig a" netaláni czáfolatokban, közvetlenül, vagy bár­csak közvetve is, hivatali köröm érintetik. Ez utolsó megtörténvén, én is bátor vagyok ezen ügy iránti szerény nézeteimet röviden előadni. Elmellőzvén azon kellőleg megvitatott egy­szerű okokat, miért nem vétetett tanácskozás alá az 1845-ik évi egyetemes közgyűlésre benyúj­tott tiszai egyházkerület emlékirata, áttérek egye­nesen az érdeklett czikk első hosszas pontjára, mellynek rövid foglalata: „hogy a' világi rend az egyházin felsöbbséget gyakorol, holott ezt il­letné az elsőség." — Valóban különös és a' pro­testantismus szellemével meg nem egyeztethető, hogy az evangy. egyháziak egy része nem alapos tudományossága és műveltsége miatt tartja magát jobbnak a' világiaknál, hanem azért, mivel pap­ságra avattatott fel. Jobb volna, ha nem puszta hivatali tekintély, hanem szeplőtlen jellem, művelt­ség, tudományosság által igyekeznék az evangy. papság azon része magának köztekintetet és tisz­teletet szerezni. De fájdalom, minden sértés nél­kül legyen mondva, épen a' tudományilag leg­gyöngébb egyháziak azok, kik puszta hivatali te­kintély által akarják gyengeségöket leplezni, és magoknak tekintetet szerezni. Figyelmeztetem azon tisztelt urakat, hogy a' protest. egyház nem tesz dogmaticus különbséget az egyháziak és vi­lágiak közt, hanem csak fegyelmit, azaz: a' prot. egyház a" világiakat nem nyilatkoztatja ki kép­teleneknek az egyházi functiók, sőt magok a9 szentségek kezelésére is, ha ehhez a' szükséges képességgel birnak, és ennél fogva a' szent ige kiszolgáltatását (potestatem minisferii) az egy­ház szolgáinak csak azért tartja fen, mivel ezek az ehez szükséges ismereteket és képességet ex professo megszerezték magoknak, vagy legalább meg kelle vala szerezniök. A' felavatás a' pro­testánsoknál nem képessé-tevés a' hivatalra, mint hathotikus testvéreinknél, hanem csupán ün­nepélyes kijelentése a' képességnek. A1 felavatás tehát a' protestánsoknál nem alapít semmi külön egyházi rendet, mint több más vallásuaknál, ha­nem csupán az egyházi hivatal átvevése által szereztetik meg. Szóval a' hierarchikus elv sem­mikép össze nem egyeztethető a'protestáns szel­lemmel, 's pedig elannyira nem, hogy ha az egy­háza kebelében elharapóznék, ez nemcsak politi­kai tekintetben sokkal nyomasztóbb befolyást gya­korolna közügyeinkben, mint bármi más vallások hierarchiája, hanem az evangy. hit létét is kocz­káztatná, minek élő példája az angol egyház, sőt némi tekintetben a' svéd is. Mi az ezen pontban követelt, különösen az egyetemes közgyűlésen eszközlendő kettős elnök­séget illeti, hogy t. i. a' főfelügyelő mellé közös elnökségre mindig a' superintendensek legidős­bíke rendeltessék, arra nézve csak azon igényte­len kérdést vagyok bátor tenni: minek ? — „Entia sine necessitatenon sunt multiplicanda!" Egyéb­ként ha hitsorsosim többsége azt czélszerünek találná, kötelességem ugyan ebbeli határozatának hódolni, de egyszersmind ezen határozatot ugy venném, mint vennem kellene, t. i. a' személyem elleni bizalmatlanság gyöngéd nyilvánításául 's felszólításul arra, hogy hivatalomról mondjak le, mit nyomban legnagyobb csenddel megtenni nem is vonakodandom. — Arra nézve, hogy az egy­háziak a' gyűlésekben az asztal jobb oldalán, a* világiak pedig baloldalán üljenek: a' felelet már a' felebb mondottakban rejlik. Egyébiránt ha a' mondottak ellenére is a' tisztelt egyháziak 19

Next

/
Oldalképek
Tartalom