Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1846 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1846-04-19 / 16. szám

1871 V olvasott: „helybeli gyűléseken a' felügyelőnek a' lelkész, azt követelvén szent hivatalának méltósága és tekintélye, olly értelemben ? elnöktársa, hogy ahoz legközelebbi helyet foglaljon el, a' nélkül, hogy azon jogokat követelné magának, mellyek az egyházszerkezet szerint a' felügyelöt illetik! ? — a' papi rész az ellen tett ünnepélyes óvása következtében eloszlott, 's az új rendszer munkáját érettebb megrostálgatás végett az egyh.kerületi elnökségnek felküldé. III. Jeszenszky úr. 0 a' hozzám érkezett czikkében csak egy tárgyról szóKt. i. arról, hogy az általam történeti kifejlődésünk szempontjából pártolt kettős elnökséget eltörlendönek véli's felállítja a' következő elveket: a) Az egyházban csak egyes és mindig csak papi elnökség állíttassék fel. b) A' felügyelői hivatal megszüntettessék. c) Az egyházi ügy védelem hozassék be. A' mi illeti az első pontot, az már az Óramutató óta e' lapokban annyiszor meg volt vitatva, hogy abba újra ereszkedni nem tartom szükségesnek. Legyen elég tudnunk, hogy egyházunkban vannak ollyanok is, kik a' szerkezetjavításnál e' pontot figyelembe kívánják vétetni, a' választmány, sőt az egyház minden avatottabb tagjai előtt ismeretes nézeteknél fogva. — De a' mi a' b) és c) pontokat illeti, ezekre nézve elkerülhetlenül szükséges magát Jeszenszky urat hallani. „Nekem, úgymond, a' felügyelői hivatalról, a' mint az mostan nálunk fenáll, megvallom, sajátszerű nézetem van, millyent én még eddig sem nem olvastam itten, sem nem hallottam, de mellyet én egész tisztelettel bátor vagyok kimondani itten: t. i. felügyelői hivatalunk, nézetem szerint, nem egyéb, mint „ens, sinenecessitatecreatumMegengedem, ezen nézetem „noli me tangereu

-félék közé tartozik: de én kimondtam; és kérem azokat, kik benne megütköznek: méltóztassanak nekem megmagyarázni: mire való az a' felügyelő akár egyes egyházban, akár az esperességben vagy supdtián ? — Elnöknek ? — De én kimutattam, hogy két elnök nem szükséges, elég egy és <ez is csak pap; *) ennek kezében pedig levén a' kormánygyeplö, ha ugy, a' mint hivatva van, kormányozni akar: okvetlenül tartozik felügyeléssel lenni az egyházra, tulajdon szemeivel látnia kell mindent: tehát a' felügyelőnek hivatása implicite már ö benne foglaltatik. Azonban minthogy superflua cautela non nocet, kivált a" nagy egyházak, esperesség 'stb. igazgatásában: szükséges, hogy több szem legyen, melly széttekintsen, de még akkor sem szükséges mostani inspectoratus, mint copraeses, mert az egyházban ott van a' presbyterium, az esperességben lehetnek tanács*) E' sorok már megírva valának, midőn Daru úr Bunsen tanár nézeteit közlötte, és csak örömömre szolgál, hogy ollyan magos tekintély is szavaim értelmében nyilatkozik. K. nokok, kik bőven kipótolják az elnöklő felügyelőnek nem létét. —Felügyelő! de tessék engem felvilágosítani: mire ügyel fel ő? a' rendre? — hát az elnöklő pap és presbyteriuma'stb. mire való lesz aztán? a' hittanokra ügyel fel tán? erre az egész egyház a' felügyelő — ; az egyház politikai állására tán? erre a'felügyelés csak a' királyt jure majestatico illeti, mienk csak a' curatia ecclesiastica — ; felügyel tán az egyháziasság, a' vallásosság mikénti terjesztésére? Bocsánat, uraim, de mély fájdalomtól meghatva, azt nyilatkoztatom, hogy én ujjaimon tudnám előszámlálni azon kegyes felügyelő urakat, kik illyesmivel foglalkoznak 5 ellenben igen sok felügyelőnk van, ki azt sem tudja, miből áll az evangyélmi hit, mi az a' vallásosság, egyháziasság; egyszóval, ki egyházunknak sem épületére, sem díszére nincsen. Megvallom, jól tudom, hogy ezen beszédem „noli me tangere" közé tartozik, és nem is mondom azért, hogy keserű legyek, hanem azért, mert az igazságnak tartozom vele. — Ideje már, hogy mondjuk meg egymásnak az igazat. — Én bár menynyire kutatom is a' dolgot, de egy törvénytudó sem tesz említést az inspectorról, a' mint t i. ö nálunk él. Ezek szerint ezen nomenclaturat: „fel -ügyelő, inspector" törüljük ki egyházi institutioink szótárából, és helyébe — 's itt figyelmet kérek — „ügy védelmet, advocatiát" írjunk be 5 nekem pedig ugy látszik, hogy ez volt szándékában a' pesti zsinatnak is, de csak roszul keresztelte meg a' gyermeket; ha felállítja az ügy védelmet, akkor az egész más fordulatot vesz. Ügyvédelem állíttassék fel minden egyházban, melly védje a' pap, a' tanítók jogait egyház ellenében és viszont, az egyházi határozatoknak életbei léptetését sürgesse, melly védje az egyház jogait az esperesség, kerület, generál convent, a' status ellenében'stb. 'stb.; és ezen ügyvédelem legyen az esperességben, kerületnél, generál conventen is. De itt épen azt fogja mondani valaki: hiszen épen ez a' feladása a' felügyelői hivatalnak; engedelmet kérek, mert a' ki ezt állítja, nem ismeri a' praxist, és aztán fogalomzavarban van; mert ügyvédezni és felügyelni, két különböző szó levén, különböző fogalmakat is ad, a'praxis pedig azt mutatja, hogy ha az egyháznak advocatiára szüksége van, azt nem a' felügyelő, hanem fogadott prókátor viszi. Ha a' honi evangy. egyház maga keblében egyes elnökséget elfogad és felállítandja az ügyvédelmet : akkor administrationalis élete is, nem mondom könnyen, de minden esetre bizonyosan ohajtott eredményre emelkedni fog, mig a' mostani kettős elnökség és a' felügyelői hivatalnak — ha nem is romboló, de némelly dicséretes kivételeket téve — sine cura szerepe miatt, pang, rothad. IV. Végre még Bartholomaeides úr azt kérdezi: „Nem volna-e jobb azon indítvány helyett, hogy idővel az egyetemes gyűlésekben a' legidősebb ker. felügyelő és püspök elnököljenek, azt