Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-11-02 / 44. szám

Besitercze, Zólyom. — Lang Jakab, Béla, Szepes. — 1 erdélyi. 1789. 2, és 1790. ismét 2 erdélyi. 1793. Karlovszky Zsigmond, Eperjes, Sár. — 3 erdélyivel. 1796. 2 erdélyi. 1798. Baranyai Pál, Tiiricsba, Nógrád. — Wanko András, Soprony, Sopr. — 2 erdélyivel 1799. 3, 's 1801. 4 erdélyi. 1803. Mikulás Dániel, Batkó, Gömör. — 2 erdélyivel. 1804. Karlovszky József, Dobrapataka. — Kupecz János, Markuska. — Binder, most szász superint. Erdélyben, — Azonkívül még 4 erdélyi. 1807. Huss János, Eperjes, Sáros. EIsö írta német nyelven nevét, az előbbiek mind latinul, valamint később is sokáig. 1809. Semian Mátyás, Bazin, Pozs. — Benka Ádám, Arany­patak. — Podleszny Andr., Margonya, Sár. 1811. Schuleck Gáspár, Tiszolcz, Gömör. — Bosnay Sám., Ó-Zólyom, Zólyom. 1814. Scholcz Adolf, Mattheoz, Szep. — 5 erdélyivel. 1815. Zapf János, Modor, Pozs — Greguss Mih., Puszta­födémes, Pozson. — Dobák Dániel, Dobrona. — 6 erdélyivel. 1816. Sztromszky Sám. és Seberini András, aus Ungarn.— 2 superintendenseink mellett fel van írva, uterque pro more ob paupertatem nihil solverunt; általában a' magyarok 's erdélyiek mellett mindenhol ez áll: nihil solverunt, csak 30 xros. 1817. Jankovics Jáo., Klacsán, Túr.— 3 erdélyivel. 1818. Honéczy Dán., Ném.-Lipcse, Lipt. — Boleman István, Garamszegh, Zólyom. — Kolbenheyer Mihály, Bima­szombath, Gömör; Nyustyán pap Gömörben. — Ko­miáthy Károly, Osgyán, Nógrád. — Mudrony János, Zaszkal, Felsö-M.-Ó. — 8 erdélyivel. Legtöbben vol­tak ezen évben 13. 1819. Félix Imre, Piralt, Sáros. — Gegus János, Pilis. — 8 erdélyivel, 3 semesterig. 1820. Biecke Gust.-Adolf, Stubnya. A'királyi seminaríumban 1815-től 1820—1828. őszéig egy sem volt. Álta­lában ezen tiltott idő lefolyta alatt más külföldiek, frankok, schweicziak, bajorok által nagy számmal Iá­togattatott az egyetem. 1828. Hauser Titus 3 sem., Lőcse, Szepes. — Hoics Sámuel 3 sem., Breznó, Zólyom. — Horeczky János 3 sem., Pest. — Tuppy József 3 sem,, Tállya, Zemplén. — Petras József 3 sem., Dobrona. — Marczelly János 2 sem., Durand, Szepes. 1829. MatejákMihály 2 sem., N.-Károly, Szalmár; Gömörön holt el, mint tanitó 1838-ban, — Sándor János 3 sem., Badowa, Gömör. Felső-Sajón pap Göm. — 5 feljebb említett. 1830. 5 feljebb említett. 1831. Chudovszky Mihály, Hrochati, F.-M.-O. — 2 er­délyi. — Benkó György, Nagy-Bodony. 1832.3 feljebb említett. — 1832 — 1840. őszéig egy sem volt. l84 0 /ii. Homolya András, Nyíregyház, Szabolcs. Osgyáni tanító, azelőtt Gömörön. — Philippy János, Béla, Szepes. — Zöllner János, Wagendrassel, Szepes.— Haberern Jonathán. 1841. tavaszától 1842. tava­száig senki. 1842 /a. Czambell Pál 3 sem., Zólyom-Lipcse, Zólyom. — Gebhardt Mátyás, Sopron, Sopron. — Bepiczky Já­nos, Korpona, Nyitra. — Bostár Ján. 3 sem., Breznó, Zólyom. t842 /g. Gildein György 2 sem,, Hunsdorf, Szepes. — Srenka Józs., Milutje, Sz.-Miklós, Liptó. — 2 előbbi. 1843 /4. Bloch Móricz egyedül, N.-Várad, Bihar. 1844. Herfurth József, Eperjes, Sáros. — Ambrózy János, Selmecz, Hont. — Saar Dávid, Pozson, Pozson. 184%. FJeischhacker Károly és Ulber Mátyás, sopronyi polgárliak. 1845. Bartholomaeides Károly és Valentinyi János, nógrádi papfiak. — Biszterszky János, Szenicz, Nyitra. — Schutter János, Mediásch, Erdély. — Libay Endre, Bozsnyó, Gömör. Már most a' tanulmányi szakokról néhány is­mertető vonást. A' theologiai szak olly jeles egyé­nekkel van ellátva, hogy bármelly egyetem fér­fiaival méltán vetekedhetik. Dr. Baur, specula­tiv kritikus, Hégel követője, ki már kétszer hiva­tott Berlinbe, legkeresettebb collégiumai vannak. Olvas dogmák történetét, vallásphil., János ev. magyarázatát. Öt közvetlen a'Göttingából szám­űzött 7 férfiak egyike követi Dr. Ewald ó-szö­vetség magyarázatával, ki általában elismert első orientalista egész Német honban. Utána jő Dr. Zeller privát tanító, Strauss barátja 's követője, csakhogy valamennyire mérséklettebb szellemben, kedves jelenet a' többi orthodox pietisták serege között: olvas philos. történetét, apostolok tetteit, János apocalypsisét, Schleiermacher és Hegel tanszerét, összehasonlítva. Némi tekintetben kö~ zéjök számítható Dr. Schmidt is erkölcstanával, csakhogy már nagy-mértékben hajlik a' pieti­smushoz. A' többi tanítók vastag orthodoxok, buzgó, hogy ne mondjam fanaticus pietisták, kik a' fölebbiekkel szüntelen küzdenek, 's a' lakosság kedveltjei,— mert papolniok is kell. Ezen ortho­dox-pietisticus irány olly-annyira sajátja a' nép­nek itten, 's olly elkeseredéssel küzd a" specula­tiv kriticismussal, hogy ennek követői gondolko­dásuk módja miatt még nöszülésökben is igen ne­héz akadályra bukkannak, csakugyan kell izzad­niok, míg istentelen vallástalanságuk miatt, kivált a' phil. tanítói, nőre szert tehetnek. —A' phil. szak középszerű egyénekkel van ellátva. Jó Zellernek a' phil. története, leglátogatottabb collegium, még priváttanító, hallani, hogy Bernbe hívatik el taní­tónak. ReifT saját rendszerével hégelféle, sokban Spinozához hajlik: olvas jeles lélektant, metaphy­sicát, logicát. A' nagy Fichtének nagyon közép­szerű fia, atyja rendszeréhez látszik ragaszkodni, mellybe azonban nem képes lelket teremteni, ke­vés érdeket tud gerjeszteni előadása által; olvas lélektant, neveléstant. Vischer a* legjelesebb mindnyájok között. Mult semesterben nevezte­tett ki rendes tanítónak, 's ezen hivatalában, mint aesthetica tanítója, csak egy semesterig működhe­tett. Beigtató beszédében ugyan szörnyen kikelt a' pietisták ellen, philosophiájával kívánta őket bunkós modorban ledorongolni. Többi közt mond­ja ezen beszédében: „Ich verspreche meinen Gegnern — in Princip — meine volle unge­theilte Feindschaft, meinen offenen und herzli­chen Hasz." Ebbeli nyilatkozata felzúdítá ellene a' pietisták engesztelhetlen dühét, elkesere­dett harczot harczolának ezen frivol ember el-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom