Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-06-22 / 25. szám

alkotásában gyakorlatban kivihetlennek látom. Igaz, hogy nyilt levelemben ezeket illy tisztán elö nem adtam: de az egyedül azon egyszerű okból történt, mert minden gonddal kerülni kivántam a* két különböző dolgoknak 's kérdéseknek nagy összezavarását. Első kérdés ugyanis az: kell-e zsinat? a' márodik az, mit t. ellenem is említ: kiáltat, micsoda arányban és móddal választassanak a' követek? Az elsőbb kérdésnek kell immár igennel vagy wemmel eldöntetni, mielőtt a'másik kérdésről szólani lehetne. Ez a' nyilt jegyzetek t. irója által olly sokszor emlegetett parlamentaris tactica. E' két kérdéssel azonban a' zsinat kérdése még befejezve nem lesz; még sok más kérdések fognak szükségesen következni, miket legalább sajló uijún el kell intézni. Azért Ígértem én is részletesb nyilatkozatokat. Ezeket tán illő is lett volna elvárni, mielőtt olly irgalom nélkül ledorongoltatám. Azonban az általa ajánlott cserét aligha el nem fogadom, miszerint azt igéri, hogy az indolentiát soha többé elö sem hozza, csak én se zsinatoljak többé.Ennyit az okoskodás előzményére A' mi illeti okoskodása közbülső részét, abban azt állítja: be fogja bizonvítni, hogy száz, ötven, huszonöt, egy cardinál collegium vagy pápa törvényhozása nem más, mint katholicismus. Itt akadt el, mint feljebb emlitém, eszem 's lélekzetem, mert vagy valami szót kellett kihagyni a' sajtónak, vagy pedig a' mondat ugy, mint irva van, nevetséges circulus vítiosust foglal magában ; mert mi szükség mutogatni 's bebizonyítgatni azt, miről senki sem kétkedik? Hiszen kicsoda tagadta valaha józan észszel azt, hogy a' cardinal collegium vagy pápa törvényhozása nem más, mint katholi cismus? Már most kérdem a' tisztelt közönséget: jó logica-e ebből ollyasmit következtetni, hogy majd római is lehetek ? Ugyan lehet-e az illy okoskodást másnak nevezni, mint a" jegyzetek t. szerzőjével: besophismáskodni, vagy beimprovisálni? Isten bocsássa meg bűnét neki ás|! miképen jegyzeteinek egy helyén maga mondja. Megbocsásson azonban a' t. közönség, hogy ha a' katholicismusnak e' hallatlan új értelmezésétől még meg nem válhatok, nem azért, mintha magamra nézve tovább valami veszélytől félhetnek: hanem azért, mert abban égre kiáltó gyanúsítás lappang az egész protestantismus ellen, söt minden alkotmánya ellen egyházunknak. Mert igaz ugyan, hogy ha a' mondatban semmi szócska nem hibázik, belőle épen ugy semmit nem lehet következtetni, mint ebből a' kerek kerek: de ha igy áll valamiképen az okoskodás, mintáz egész nyilt jegyzetek szellemét jól összegondolva gyanítani lehet: száz, ötven, huszonöt (zsinati követek) törvényhozása, egy cardinal collegium vagy pápa törvényhozása, nem más, mint katholicismus: ugy azon kárhozatos vallomást fejezi ki, hogy a' protestantismus anarchiara hajlik. Mert ha igaz az, hogy minden egyházi törvényhozás katholicismus, 's ha tovább igaz az, hogy nem igaz protestáns, hanem katholicismusra hajlandó minden, ki törvényeket sürget: abból azt lehetne következtetni, hogy a' protestantismus, mint a1

katholicismus ellentéte törvény nélkül, azaz, anarchiában akar élni. Azonban , nehogy gyanúsítás vétkével vádoltathassam, elvárom én is, miképen fogja t. ellenem ezen állítását bebizonyítani, arra kérvén egyedül öt, hogy rólam egy szócskával se emlékezzék, — maradjon egész általánosságban, felvett themája mellett! Mindezekhez még azt adom, hogy a' minden áron szavak nálam épen nem azt teszik: a' Krisztus palástja elárulásával is: hanem egyszerűen azt, hogy a' parlicularismust, szükkeblüséget, párt- és kaszt-érdekeket, mellyek ellen a' nyilt jegyzetek is elmésen és erősen harczolnak, áldozatul kell vinni vallásunk 's egyházunk szent ügyének, — jogokat kell adni, köteleztetéseket kell fölvenni, hogy egyházunkban is mindenek jó renddel és ékesen menjenek. Már pedig napfénynél világosb, hogy jó rend és szabadság nincs 's nem is lehet törvények nélkül. Kár volt hát a' nyílt jegyzetek t. írójának vagy magyarázatát nem kívánni tőlem a1

minden áron szóknak, vagy önkényü értelmezés után, a' gyanúsítás 's recriminalio bűnét nem kerülnie. (Vége köv) Dr. Ferenczy József. fttönyvliirdetés. Megjelent Sopronban özv. Iíulcsárné betűivel 's 1 ft 20 kr. ezüst pénzben kapható Pesten Eggenberger , Heckenast, Hartleben, Kilián, Müller, Sopronban Wiegand könyvárus;Györben Dregály, Veszprémben Mozgay, Pápán László, Kőszegen Turcsányi t. cz. lelkész uraknál: Kiss János Superintendens Emlékezései életéből. Maga által feljegyezve. Első közlemény: Nevendékségét, professorságát tárgyazó emlékezések. Előfizetési hirdetmény. A' Protestáns Egyházi és Iskolai Lap a' jövö félévben is folytattatni fog. Félévi ára helyben, boríték nélkül 2 ft. 40 kr., postán boríték alatt 3 ft 40 kr. — Előfizethetni a' posta hivataloknál, Pesten Landerer és Heckenast könyvnyomtató intézete ügyszobájában, Hatvani-utcza Horváth-ház 483-dik sz., földszint. A Prot. Egyh. és Isk. Lap szerkesztősége. Szerkesztő-kiadók: Székács József, Török Pál —Nyomt. Landerer és Heckenast. fí papa WwYTfera