Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-06-15 / 24. szám

vannak kezében eszközök, mellyeknél fogva a* restauratio által kimaradható lelkészeihez lehet olly igazságos, minőt közelebbi országgyűlésünk a' városi tisztviselők iránt tanúsított: — ugy ám, szóljunk érdeméhez a' dolognak; — de ha ezen tétel nem áll, — annyival inkább, ha hogy azon eszközökhez, egyházunk javával 's érdekével megtérő kilátás még csak távolban sem mutatkoznék : ugy szabadjon az idézett ismételt nyilatkozatot , ha bár nem szándékos, de minden esetre méltány- és igazságtalan-irányúnak neveznem.— Ezen idézett conversatio után, épen a' választmányi dolgozat vala közgyűlési átvizsgálás végett felolvasandó , midőn egy tekintélyes férfiú, megdöntni akarva az egészet, mondá: hogy a' rendszer gyökeres újítás, melly egyedül zsinatot illet; hogy 1791: 26, 4-ik pontjába ütköző, 's kérdé: volt-e joga a' kerületnek e' tárgyban intézkedni? — Ha e' nyilatkozat oeconomiáját tekintem, valóban nem értem, miképen szálhatott ez alá megyei gyülésünkhez ? — miképen történhetett, hogy a' tudós úr, mint kerületi hivatalnok , mind a' képviseleti rendszert elvben elfogadó tatai, mind a' választmányi dolgozatot átvizsgáló palotai gyűlésen jelen levén : a' kerületi közönséget szerinte törvényellenes lépésére nem figyelmezteté; sem pedig akkor, midőn egyházunk közelebbi időben a' királyi megerősítést nem nyert budai kánonokhoz olly igen közeledő lépéseket teve, illy szigorún loyalis férfiú létére, ovó szózatát nem hallatá. — Mi a' kérdés érdemét illeti: ugy hiszem, hogy az idézeti 1791: 26, 4. gyenge a' reá épített állítmányhoz; mert a' törvény ide vonatkozó szavai csak annyit mondanak, hogy kánonainkon intézvények vagy leiratok által változás ne tétessék; de hogy magának a* törvénynek fentebbi ím e' szavai által: „Majestas C. regia — curabit ut hac in re certus, principiisque ipsorum Religionis accomadatus ordo constabiliatur," már akkoron ingatagnak elismert rendszerünkbe;—több mint félszázad után, annyi évek tapasztalatait kijavítólag — avvagy csak ideiglenesen bele ne vezethessük — az ugyan e' rovatban eltiltva nincs. — Hanem miután e' törvényczikk által csupán az akkoron gyakorlatban volt, vagy az abban meghatározott módon alkotandó kánonaink vannak biztosítva: nem tagadhatni, hogy kérdéses intézkedésünket felső bele-avatkozás ellen törvénynyel védnünk alig lehetne: de kik ujabb egyházi eseményeinket figyelemmel kisérék, nyugodva lehetnek, hogy az történni nem fog. — A* vita terén azonban, pirulva kell bevallanom, hogy ama tekintélyes szózat, rögtönös discussiókbani gyakorlatlanságunkat annyira meglepé, hogy a' már egyházaink által győztes ügy eleséshez vala közel, midőn a' többség, kibontakozva még is a' tekintély bűvös kötelékiböl, a' tárgyhoz érdemileg szólni kivánt. A' választmányi dolgozat pontonként tárgyaltatván, az egyházakra nézve: 1) A' népgyűlés szerkezete és hatásköre maradt a' szerkezet szerint. — 2) A' presbyteriumot illetőleg: a' restauratio elesett. — Ellenei mondák, hogy az csak korteskedésre, zavarokra vezetne, mint falvakon a' biróválasztás évenként; mire igen természetes vala a' kérdés: ha vájjon idvesb volna-e a' községeknek, ha a" néha történhető lármásb választások kikerülése végett, a' birák egész éltökre választatnának?? Egyházi adó-könyvecskéket nem akarunk!! Pedig körülményeink közt egyházaink financialis ügyei legfőbb figyelmünket igénylik; én ugy véltem, hogy habár elesik az egész rendszer, belőle ez egyet kiszemelendjük, mi azonban könnyű szerrel elesett.—Megyéknél, 1-ör A' közgyűlés szerkezetét illetőleg egyházainkat képviselőik választásában saját körükre szorítva lenni akarjuk. Pedig mult évi közgyűlésünkön mondatott, hogy: „műveletlen pórnéppel egy széket ülni nem fogunk," — és ím e' rendszer szerint, egyházaink bizalmával egybe-hangzólag, a' kerületi, avvagy csak megyei értelmesség színét tanácstermünkbe vonhatjuk vala, 's most azt tenni nem akarjuk! Kár, hogy kévéssé feledékenyek vagyunk! — Az egyházakat mind követküldésre, mindazoknak költséggeli ellátására kötelezzük. Hatáskörét a' közgyűlésnek megszorítottuk annyiban, hogy a' viszonylagos többséget nyertekből ne helyszínén válasszon a' közgyűlés, hanem ismételt felszólítás után az egyházak.—Pedig szerintem e' két pont között némi összefüggés van; mert midőn a' rendszer tetszésökre hagyja egyházainknak a' képviselőik általi részvételt közgyűléseinkben : közügyeink iránti érdeköket 's részvétöket motiválni akarja az által, hogy a' viszonylagos többséget nyertek közöli választással a' közgyűlést ruházza fel. — Jegyzökönyvekre nézve, nem helyeseljük azoknak vázolatbani hitelesítését; mert az hitelesített visszaélésekre vezethetne, mi roszabb leendne a* semminél: hanem akarjuk azt egészben; mellynek könnyebb eszközölhetéseért kerületen egy-egy egyházi és világi segéd-jegyző választását kívánjuk a'szerkezetbe vezettetni. — 2) Tanácsszék hatásköréből kivettük a'candidatiot, melly, miután szilárd-akaratu egyházak saját választottaikat annak ellenére legtöbbnyire kivívják, csak törvények iránti tisztelet- 's engedetlenségre vezető; nem is említve, hogy midőn kezelése egyrészről a' lelkészekre nézve alacsonyító, másfelöl az egyházak jogait csorbítja. — Szőnyegre került a' kan. visitatió is, de rövid szó után kerületi gyűlésre halasztatott. Egyelőre elég, hogy a' vélemények már e' tárgy körül is megoszolva vannak, mi rövid nap annak részletes megvitatására vezetend.— Kerületnél a' választmányi dolgozat, szinte mint a* megyéknél, elkülöníti az itélöszéket a' kormányszéktől , de a* miképenről hallgat. Az egészet — mint már a' mult évben gyakorlatban volt — alakítja a' két elnökön kivül, esperes- és gondnokok-