Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-05-25 / 21. szám

kell bizonyos garantiának, melly annak kezelőjét pontosságra serkentse, 's a' jegyzőket mi tarthatná állandóbb éberségben, mint ha az esperesség nincs gallérukhoz varrva ? Gondolatom szerint a' becsületes hivatalnok magának is terhére van, ha lálja, hogy mások felett érdemtelenül stagnál, 's csak addig kivánja vinni tisztét, míg meg van győződve, hogy ha minden nap új választás lenne is, a' többség mindig öt találná. Ide járúl, hogy a' mostani rendszer szerint — ha igazat akarunk szólani — espereseink felette nagy urakká évülnek ; miből nemcsak a' közpapsággali minden nap tapasztalható önkényes paczkázás szülemlik , hanem ennél tetemesebb kihágások is származnak, csupán azért, mivel őket sáfárkodásukról számadásra vonni senki sem meri. Bizonyító példákat, gondolom, mindnyájan tudnánk említeni. Hiszem tehát, hogy miután már ma üdvös törvényeink fölelevenítésében semmi sem gátol, sőt a' kor sürgető szelleme "s az igazi protestantismus szabad lelke szükségtelenül megkötött kezeinknek eloldását hathatósan parancsolja: közelebbi k.zsinatunkon senki sem fog mostani állásunk megtartása mellett kardoskodni. Maga a' m.egyházi főtanács közelebbi teljes gyűlésében nyilvánitá, mikép a' kerületi jegyzők következésének eltörlesztését nem tartja valami különös fontosságúnak, noha a1

közjegyzöségre nézve fentartotta jogát a' k.zsinattal tanácskozni. Miért tevé ezt? gyanítani könnyű, de azt is bízvást, feltehetjük liberális szelleméről, hogy midőn talán a' k.zsinat püspökeink szabad-választásában állapodnék meg, ahozmegegyezését adni annyival is készebb leend, mivel a' most helyre-hozni czélzott bajnak orvoslását 1829-ben épen maga ajánlotta. Nézetem szerint jelenleg a' következendőket lehelne megállítani: 1) Püspökeink a' 90-dik kánon értelmében választassanak illy móddal: a) Minden egyházkerületben az anyamegyék általános szó-többséggel válasszanak egy egyént, Magyarország példája szerint annyi szavazat adatván mindeniknek, a' hány rendes papot tart. b) Az ekként kiválasztottak minden egyházkerületből küldessenek fel a' k.zsinatra, 's ha az egyházkerületek óhajtása három általános szótöbbséget nyertekben öszpontosulva találtatnék, a' k.zsinat csak azok közöl válasszon egyet püspöknek, c) Ha pedig ez nem történnék, azon esetben az egyházkerületekből felterjesztettekre szabadon szavazva a' k.zsinat, előbb egyesítse a' szó-többséget háromban, .'s azután a' három közöl válasszon püspököt, d) Ugyanez a' mód gyakoroltassék a' közjegyzők választásában is. 2) Espereseink választassanak a' 86-ik kánon értelmében 's megerősítés végeit terjesztessenek a* k.zsinat elébe. A* kerületi jegyzők is általános szó-többséggel választandók legyenek, de ezekre nézve a'k.zsinat általi megerősítés nélkülöztetvén, mint azt egyházkerületeknek egyszer mindenkorra (mig t. i. jegyzői tisztöket folytatják) választott második képviselői egyenesen soroztassanak a* k.zsinatot alkotó tagok közé. 3) Mindenik főiskola legyen képviselve egy a' k.zsinat által tagul választott papi tanár által. Ezek alkotnák azután az egyháziak részéről k.zsinatunkat. 4) Mia' világiakat illeti: a) Részletes zsinatainkon bírjanak székkel és szavazati joggal minden megyék papjai és kebeli főgondnokai. b) Ezek válasszanak egy kerületi fő- és egy algondnokot, kik a' részletes zsinatokon megjelenni tartozzanak. c) Az egyházkerületi fő- és algondnokok képviseljék k.zsinatainkon is a'világiakat, ép olly szorosan köteleztetvén oda elmenni, mint az esperesek 's jegyzők. A' m.egyházi főtanács ez által felmentve lenne azon tereh alól, hogy a' maga részéről más követeket küldjön oda. Minthogy végre a' m.egyházi főtanács k.zsinatunknak coordinált társát teszi az egyház kormányzásában , nem lenne felesleges itt annak jobbacska szerkezetéről is egy pár megjegyzést tenni; de mivel az czélomon kivül esik, tárgyalását avatottabbakra bízom. Vélekedni mindenkinek szabad — e' joggal kivánék én is élni: már a' kiknek kezökben van az olló és a'posztó, ugy szabjanak és vágjanak, a' mint tetszik. Hunyadi Zárán d. Protestáns feonyürgési «sniie]». (Nézetek és észrevételek mait évi ágostai ev. négy egyházkerület egyetemes közgyűlési jegyzökönyvének 10-dik pontjára.) Az említett pontban minden egyházkerületet érdeklő fölszólítás által, hogy annak indítványa fölött nyilatkozzék, jogosítva és kötelezve érzi magát a'szepes-felföldievangelikus lelkészek homiletikai egylete is, e' fölötti nézeteit és észrevételeit e'Lapban nyivánítani, sőt szavazatát is adni, nehogy a' benne lengő szellem tovább félreismertessék, és hogy a' Mysticismus, Pielismus, Hegelianismus és minden lehető — musnak gyanúja, — meliyet ezen egylet tisztelt tagának és vele az egész társaságnak nem egész kímélve és érdemetlenül tulajdonítottak, — tőle eltávolíttassák. Mert ha e' tag hittudományi irányát és az egylet szellemét szorosabban ismernék: ugy inkább annak ellenkező irányáról győződnének meg. Ezt ugyan fogja később maga a' megtámadott tag igazolni. A' mi itt mult évben Pesten tartott közgyűlés 10-ik pontját illeti: az magában foglalja a' tiszai egyházkerület indítványát, hogy a' jelen nyomasztó helyzetben, hol a' vallásos viszálkodások nagyon meggyültek fölöttünk 's folyvást aggodalomban tartják sziveinket, azok enyhítésére 's egyszersmind pedig buzdításul a' férfias kitü— #