Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-11-02 / 44. szám

szes kis temploma. — E' templomot boldog emlékezetű 's vallásos buzgalmu néhai tek, Sárközy János ur építteté, fentartására alapítványt is tett; azonban az idö emésztő ereje e' templomot is megrongálá, de mellyet most, a' boldogultnak méltó unokája Sárközy Sándor egyházi ülnök ur, öreg atyja végrendeletét megtartandó, romladozott állapotjából kiemelve, ujjá és csinossá alakíta, nemcsak, hanem diszes sakramentomi edényekel, mint szintén harangokat is ujakat szerze, 's ez utóbbiak számát háromra neveié. Kezdetett az isteni fisztelet reggeli 10 óra felé, a1

templomban a' tanítói kar harmóniájával, mellyet t. Kovács József lelkész ur igazgatott, a1

szabadban pedig a' nép szájából 's szivéből emelkedett énekek zengedezésével a' templomban látni lehetett több főrangú r.kath. uri családokat, 's a' f. t. clerusnak több érdemes tagjait. — Szónokolt Szabó Gergely, csököli lelkész ur, az ég kegyes malasztit kérvén a' templomra, 's az ünnep czéljához alkalmazott velős és ékes beszédet tartolt, vezérigéül választván II. 3Iós. 40: 9. Mig orátori kellékekkel ellátott tetszetős beszédét a' n. t. férfiú tartotta: az alatt a'templomon kivül volt sokaság előtt hedrahelyi lelkész t. Bosznai Sándor ur szónoklott I. Mós. 28. 17. vers. vévén az alapigéket. — E' beszédek végeztével t Szakáll Lajos az anyaegyház papja Péteri tűzzel 's lelkesedéssel a' sz. asztal mellett ágendát mond, 's meghíja a' hívőket a' sz. asztalhoz, maga a' kenyeret, szent benedeki pap t. Szabó Sámuel pedig a' poharat osztogatván. — A' szent asztalhoz járultak közt a' templompatronusnak, midőn családjával a' sz. jegyek vételére járult, orczáján látni lehetett a' vallásos buzgalomnak, 's megindulásnak külső jeleit, melly vallásos buzgalmat ö már tettekben is sokszor kimutatott. — Berekesztette e' sz. szolgálatokat a' CXXII-ik 'Soll. 3-ik versének a' tanítói kartól lett eléneklése: Légyen te kőfalaidba 'st

a' t. Örvendetes ltir. A' nagyhonti evang egyh. megye lelkészei, az egyházunk javáért állhatatosan buzgó Szeberinyi János superintendens ur felszólítása következtében 's az ő elnöklete alatt lelkészi conferentiában egyesültek 's f. évi oct. 10-kén tárták Udvarnokon első összejövetelóket. Jövö számunkban — ha lehet — bővebben szólunk a' dologról Wengericzky társunk közleménye által , 's örvendünk, hogy a' mai levelezés óhajtásai meg vannak előzve. fjCVClezés. Minthogy a' tisztújítás mellett és ellen sokan és nyomosán szólottak, azt bátor hiuui alulirt, hogy e' targygyal már felhagyhatnánk. Még legfölebb tan Keforrabarátnak lehetne szólója Kis S. ur ellenében, mi ha megtörténik, lapunk nyitva all; kulunben a' dolgot befejezettnek tekinthetnők. Ha a' tisztújítás akármelly gyűlésen szóba jövend, ugy hisxem, hogy baratai vagy ellenei, e* lapokban fellelhetik a' mellettok vagy ellenók vívó okokat. Sxobad legyen örömemet kifejezni azon férfias méltóság felett, melly a' csatárók e' lárgy körüli irataiban érezhető volt; fajdalmamat pedig azon néhány személyes gyanúsító czélzatok felett, mellyek itt-otl a' táborozásból kirínak. Nálam az igas műveltség 'a a* keresztyén valódi indulat egyik csalhatlan jele, azon engedékeny, kímélő türelemben áll, mellyel egymásnak ellenkező nézetei iránt viseltetünk. Hol ezen türelem hiányzik 's nem az ügy, hanem a' személy's ez nem okokkal, hanem gúnynyal, megvetéssel vagy sérelemmel sujtatik, ott én valódi műveltséget 's kereszty n indulatot találni nem tudok. Melly állításomra nézve minden eredményfaragás ellen protestálok, valódisága mellett nem esküdözöm , 's ha méltatast nem nyerek vele, beérem a' könyörülettel is. 'S most következik egy más levelezés. N. t. Farbaky Dániel hegyaljai alesperes ur, az egyh. és isk. lapba egy hosszú czikket külde „Svab-olasii egyes iles eseménye" czim allatt, melly azonban egész kiterjedésében azért nem adathalik ki, mivel eredményt nem közölvén, nemcsak hogy tanulságos uem lehet, de söt például szolgálna, miként ne kellessék egyesülni ? — Az égési esemény odamegy ki, hogy a' f. év jul. 2. egy vegyes küldöttlég előtt összegyűlvén ágost. "s helv. vallású Svab-olasii népség családfői, miután állítólagosán 15. pontokban egyesültek volna, a' választmányi némelly tagok hazasietése miatt, a' szerződés ott rögtön sem el nem készült, sem az illető lakosok által alá nem Íratott. Minek az volt következése, hogy jul. 7-kén az elkészült unió szerződési-levél aláírás végett az illetőknek aláterjesztetvén a'helvét rész, azt, ugy miut volt, aláírni vonakodott, következőleg az anio nem torténvéu most, boldogabb jövendőre vár. — Alólirott véleménye szerint, a' helvét párt által előterjesztetett 8 pout igazsagosban vezet az uniolioz, mint a' választmany jelenlétében készült 15. Mivel a' 15 pont által nemhogy nem lettek volna uniálva, söt ügyök bonyolulttá válnék az által, hogy mint külön két kerület alá tartozván, két urnák szolgálván, két agentionalét fizetvén, két;

sőt három gondnokot egy helyeit tartván, kétféle presbyteriumok levén, divergálna inkább, mint összeforrna. Ellenben a' nagyobb számú reform, rész, az által, hogy egy templomot, egy pénztárt, egy törvényhatóság alá való tartozást, egy vallásbelikülönbség nélküli tagokból való presbyteriumot teve az uniónak alapul, inkább látszik az unióhoz hajolni, mint az ellenkező rész. — A' mi pedig azon aggodalmukat illeti, hogy igy csupán a' református atyafiakból választandnak a' presbyterek, hogy a' curátor mindig reform, leend, hogy saját pénzeiket is igy veszélyeztetni fogják, ez időnek előtti, és igy csak történhető és nem történhető események, mellyek az életben nem szoktak beteljesedni. Lám H. M. Vásárhelynek 30,000 reformatusa van, és csak mintegy 500 evang., mégis mostanlag is ágostai vallásu bírója vau. Csak legyen talpra esett egyén, biz azt megválasztják gondnoknak is, presbyternek is, ha mindjárt ág. vallásu leszen is. — J. — A' levelezés e' része nem az enyim, hanem J. uré, ki szíves volt helyettem az említett czikket átolvasni. Ha mindenki nyíltan megmondaná, a' mit érez, bizony csak ki fogna sülni, hogy azzal az unióval mi furcsán vagyuuk. Engemet még semmi el nem mozdított azon hitemtől, mit egyszer a' Pesti Hírlapban elmondtam, hogy a' legelső unió, millyet en kívánnék, az volna, hogy a' nyolez superintendenlia követei minden évben gyűlnének össze valahol, közösen tanácskozandók a' két egyház közös ügye felől. De előbb, hogysem ez történnék, azt kelleue ref. testvéreinknek kivinniök, hogy legalább az ő négy superintend. követei egyesüljenek egy közös conventben. Én nem tehetek róla, ha azt hiszem, hogy mig ez uem történik, addig a'reform, egyház hazánkban olly négyszegű szekérhez liasonlítand, mellynek minden szögletére egy ló van befogva 'g mind a' négy másfelé húzván, a' szekér vagy nem mozdul vagy széttöretik "s aztán — ibant, qua poterant. Egyúttal pedig azt is hiszem, hogy az ágost. evang. egyetemei gyűlése, addig, mig illően coordinálva nem lesz, olly szekérhez hasonlít, mellybe^'négy össze