Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-01-27 / 4. szám

III. levél. Pillantsuk meg most erdélyi iskoláink' élet­elemeit. Valamint az embereknek, úgy az iskolák­nak életében is két egymásba fogódzó alkat-ré­szeket vehetünk föl: a' testet és a' lelket. Az iskolák' testének tekintem én a: jövedelem-forrá­suli javakat, legyenek azok fekvő birtokok, vagy kamatozó tökepénzek, lelkének ellenben a' ta­nítókat. Vannak körülmények, mellyek az erdélyi is­kolák'jövedelmeinek és stipendiumainak pontatlan kezelésére mutatnak. Igy p. o. tudnék fölmutatni tanodát, mellynek már szolgálatból rég kilépett udvarbirája rendesen elkészítette és béadta ugyan számadásait, de azok hihetőleg mind e' mai napig sincsenek megvizsgálva. A' stipendiumok több vagy kevesebb ideig bentartatnak's néha idegen czélra fordítatni engedtetnek'stb. Amannak oka, hogy az iskolai igazgatók egyszersmind iskolai gazdák is szoktak lenni; és igy rajtuk két egészen külön­böző természetű, tehát hiány nélkül a' legerősebb akarat mellett is el nem igazítható teher fekszik: ez ellenben ismét a' fölvigyázás' hiányából szü­lemlik. Iskoláink' jövedelmeit és költségeit tehát, minden évben egy számvevő hivatal' eleibe kellene terjeszteni megvizsgálás végett, és a' stipendiu­mok' kezelését egy ollyszerü testületre bizni, minő Berlinben a1 „directorinm, mentispietatis." Min denik tehetné az általam sokszor sürgetett iskolai főigazgató tanács' alkat-részét. Nagyon üdvös lenne egyszersmind külföldi universitásoknál levő stipendiumainknak is tisztába hozását megindítani, mellyeket nagy részint a' nemhasználás avítolt ki kezünkből. Jelenleg if­jaink csak a' berlini és márburgi stipendiumokat használják, holott ezeken kivül Jénában hat er­délyi tanuló' számára mind e' mai napig terítve áll a' szabad asztal; Ultrajeclum, Tübinga, kész se­gedelmezéssel fogadja az oda menőket; Göttinga egyénileg sikeretlenül kisértetett ugyan meg, de hinni lehet, hogy egy hivatalos mozdítás kívánt eredményt vonna maga után Ama directoriumszerü testület által gondolnám erre nézve megtételhetni a' szükségeseket. Tanítóinkat illetőleg leggyökeresebb baj, hogy azok pályájukra előlegesen képeztetni nem szok­tak. Akarod-e tudni, barátom, mi nékünk erdé­lyiekül igazi törekedésünk' czélja az iskolában? Mivel tanítási rendszerünknek polymathiai iránya van, az az, magyarosan szólva, mit az iskolában tanulunk, azt az életben el kell felejtenünk, ta­nuljuk az iskolai cursusokat azért, hogy végez­hessünk; végezünk azért, hogy publ. praecepto­rok lehessünk ; publ. praec. leszünk azért, hogy pénz-magra tehessünk szert. Itt érjük el aztán a' pálya' válasz útját. Gondolatod- és a' dolog' ter­mészete szerint ollyan hivatalt választunk, mellyre leginkább el vagyunk készülve. Hja! de mi min­denre készek vagyunk; a' bölcsészet, jog, theolo­gia' ágabogaiból egyiránt fényes eminentiae titulus hemzseg bizonyítványunkban, 's annak nimbusa sokszor ugy megvakít, hogy tiszta látásunk csak akkor jő vissza, mikor valamihez fogunk, de — nem bírjuk. E' szerint pályaválasztásunkban nem a' tudományos készület határoz, hanem az erszény. Méregetjük szélire hosszára az élet' útjait, 's a1 végén arra felé, és addig indulunk, a' merre és a' meddig erszényünk bír. Iskolai tanárokká már azok szoktak választatni, kiknek elég pénzök , akár pártfogoltatásuk volt külföldre kiutazhatni , vagy valamellyik universitason tanulhatni; mert jól jegyezd meg, e' kettő nálunk, hol az univer­sitasi bizonyítványokat senki sem kérdezi, egyenlő érdem. Az akadémiai leczkék'választásával is épen olly határozatlanul van a' dolog, mint az iskolai cursizálással. Senki sem tudva előre , hova dül sorsa , tanul jobbra balra, mig végre talán épen az a' szak ad neki kenyeret, mellyhez vonszalmat soha sem érzett. Az ide tartozó mindennapi pél­dák közül legyen elég megemlítenem azon taná­runkat, kinek szive mindig inkább a' természeti tudományokhoz húzott, azonban most, zsidó és görögr exegesist tanít! És itt már el mondom javaslatképen azon mó­dot, melly szerint a' némethoni tanárok képződni szoktak. Némethonban a' gymnasiumból egyetembe lépő ifjú magának szakot választ, 's bizonyos meg­határozott idő alatt (rendesen 3 év) egyedül és kirekesztőleg annak él, hal. Azután szakjából szo­ros megvizsgáltatást áll ki, 's magának doctor­ságot vagy licentiatust eszközöl. Erre megenged­tetik, hogy az egyetemben, mint Pnvatdocent, leczkéket adjon rendes fizetés nélkül. Epületessége tanítványai' számából tűnik ki; ha gyenge, nem akadnak tanítványai, és igy előbb utóbb le kell lépnie; ha jól viseli magát, auditóriumába, hova tovább mind többen csődülnek a'hallgatók, minél­fogva nemcsak fönállása lesz biztosítva, hanem a' mellett a' szemes elöjáróság által rendkívüli ta­nári rangra emeltetik. További fáradhatatlan szor­galmával tör utat a' professori designatoiságra, melly azt teszi, hogy ha az ő szakját tanító ren­des tanár el hal, helyébe lép. Még itt sincs vége az igyekezet1 sarkalásának; rendes tanári fizetése eleinte csak kevésre szabatik, későbben — ha érdemli — növeltetik. Illy lépcsőzetes emelkedés után következik végre az az idő pont, mellyben, mint Savigni, még ministerségre is csak ugy lép a' tanári székből, ha annyit fizetnek a' meny­nyit kér. — Én, barátom, ezt nálunk sem lá­tom kivihetetlennek , csak akarjunk ; akarnunk pedig kell, mert jó tanárokra szükségünk van, 's ez a' mód legbiztosabban czélhoz vezet. A' gymnasialis osztályok' tanítói végzett diá­kokból léteznek, évenkint változnak, a' kezök alatti növendékeknek oktatása teljesleg vállukon fekszik, egyedül az ének-tanítás nem. — Hason teher nyomja a' privatus praeceptorokat is, kik-

Next

/
Oldalképek
Tartalom