Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-05-11 / 19. szám

viratus, legalul pedig az egyház-helyi szék még tán ennél is lehetne kettővel kevesebb tagú. Mert minek ide az a' 20, 24 vagy több presbyter apró egyedi rendelkezések körül? Ha a' baj nagyobb, ugy is vagy az egész nép gyűjtetik össze, vagy a' mi czélszerűbb népes helyeken, a' képviseleti tanács. Azért is fölösleges az állandó presbyterek' nagy száma, mert jeles férfiak' erős hite szerint, a' presbyteri rendszer abban áll, hogy az egyház' testületeiben a' két elem, papi és világi, egyenlő legyen, és túlnyomó, kivált a' világi sehogy se. 'S ez igy is van az e.megyén, igy az e.körön, igy köveleltetik legerősb elszántsággal a' conveníen, 's a' következetesség legalul is ugy kivánná. Ha pedig a' papi elem' képviselésére legtöbb egyhá­zainkban egy személy elég, minek akkor a' vilá­ginak képviselésére egy tele szoba ember? Csak azért, hogy amaz elnyelessék? a1 mi pedig sok más részben is, de kivált fensőbb és épen papi hivatalnokok'választásában keserű anomalia. „Ne­kem— igyszólanak ők, kik a'presbyteri rendszert ekként értik — csak jobban kell ismernem pap­társaim' valamire képességét, mint hallgatóimnak, 's akarnék egy lelkes bátor férfiút választani birá­mul, ki ne legyen a'hatalmasoknak alacsonyan hízelgő 's mindenre igent bókoló és mosolygó gépe... 's nem választhatok, szavam elvesz a' zúgó tömegben. Társaim ! ide a' gyógyszerrel , sokkal kártékonyabb sérelem ez a' presbyteri rend­szeren, mint a'conventi egyfejü elnökség. Túl a' Dunán — bár haldokolva — létezik még egyház­helyi gyűlésekben is a' két elemnek egyenlősége , 's a' papnak külön szavazása semmisíti az egész egyházét; de nem igen hallám még -- tán V. Szabót kivéve — ezt helyeseltetni, mert a' szempontot feledék, mellyből cz nézendő. Képtelenség is volna, ha a' szegény tiszteletes N. N. maga' személyében leszavazhatná a* méltóságos, nagyságos, tekinte­tes földesuraságot összesen , 's még ezenfelül az egész nagy néptömeget; de ő nem maga' saját személyében áll ott, hanem mint az összes papi­elem' megbízott képviselője, 's igy ha jelen szer­kezetünk csakugyan a' két elem' egyenlőségén áll, ez nem képtelenség, hanem csak szigorú követ­kezetesség. Vagy le tehát az e.megyén is minden papi ülnökkel 's egyedül az esperes üljön az asz­talfőn ugy leszavaztatva mint én , le az egyh köri papi ülnökökkel is, 's egyedül a' superintendens üljön az asztalfőn úgy leszavaztatva, mint én, vagy nekem is"... Megállj heveskedő barátom, tudod-e mit akarsz te? Visszakényszeríteni azt, mit tőled maga a'mindenható korszellem ragadt el. Ám pró­báld ha elég erősnek érzed magadat, majd meg­látandod sikerét. Én a' dolgok' meneteléből inkább azt jóslom, hogy nemsokára a' fensőbb testüle­tekből is igy fog kimaradni a' papi elem, nem hogy mi itt alant, e' nyomatásban azt többé föléleszt­het n ű k. Mert a' melly fának gyökerére vetették a' fejszét, fent még sérthellenül zöldelhetnek ugyan j levelei, gyümölcsöket Ígérhetnek virágai, de élete.. |Uem lesz hosszú már. És csak akkor hiszem hogy rosz jósló vagyok, ha a' közelgő zsinaté' t. czik­ket alkotandja: ,,a' pap' szavazata összeshallga­tóiéval egyenlő értékű.í ( Különben adieu kettős elem, isten hozzád örökre roszul értett presbyteri rendszer!! Látva ekként a' teher-kisebbítés' három mód­ját, a' közegyházi pénztár' felállításához az előké­születek illyformán tétethetnének. Minden papnak és tanítónak be kellene adnia az egyh.megyére a' néptől évenként fizettetni szokott díja' jegyzékét, a' termesztményt is közép árban pénzre vive, ez egy választmány által összeszámláltatván, továbbá az egyh.megye'jelen tőkéje's évenkénti jövedelme hozzáadatván , kitudatnék az e-megyei összes jö­vedelem melly begyül, 's kiszámítatnék az elfoga­dandó terv szerint kívántató összeg. Illy készü­lettel lehetne menni az egyházkörre, hol szinte illy­módon intézkedvén, fel a' conventre — az egy­ség' kedvéért nélkülözhetlenre — mellyet egy időre rendelhetne mindkét prot. felekezet, 's igy a'rész­letekig tisztára fejlődhetvén a' közvélemény, e' rész­ben is készen várhatnók a" zsinatot, mellynek a' díjazási rendszer'javításában mulhatlanul intézked­nie kell. Utoljára megemlítem , hogy ha e' díjazási tervet, mellyet alapvázlatban felveték csak az akarná megbuktatni, mert sokat kiván, ez gát ne legyen. Legkevesb a' mit kérhetek, t i. kapja minden pap és oktató azt, mit most hallgatóitól kapni szokott, csakhogy közpénztárból.., sőt vonassék le még ebből a' kezelőknek megkívántató összeg is, szomorú dolog ! de még ehez is örö­mest nyúlok, csak dolgunk tovább e' csúfos ke­gyelmi állásban ne maradjon. Tót Péter. Terv és fölhívás egy magyar ciöne­velünéket képexö nevelőintézet' felállítására. Az itt következő nevelési terv több lapban kö­zöltetett 's minthogy olly tárgy felé fordítja figyel­münket, melly lapunk' közönségét mindenkor nagy mértékben érdeklette , szükségesnek találtuk ha­sábjainkon is helyt engedni annak. Hol népnevelők nincsenek, ott népnevelés nem képzelhető. Egy­szerű igazság 's mégis későn láttuk ál. Ma az már, hála a'gondviselésnek, hazánk"s egyházunk' leg­jobbjainak lelkében tiszta meggyőződés gyanánt él. Jelenségei abban mutatkoznak, hogy alul és felül, közel és távol népnevelőket képzendő intézetek ter­veztetnek, sőt a' tervek U.ssanként életbe lépni kezdenek. De a' mennyiben itt főleg csak a' férfi­nem' neveltetése vétetettczélba, ismét egyoldalulag látszattunk indulni, elfeledvén a'nőnemet a'jövendő hazafiak' anyját, melly eddig a' polgári születésiiek­nél legfölebb az elemi tudományokban részesítetett, a' nemeseknél pedig idegen országú, idegen nyelvű, idegen szivü nevelőnékre bízatott, kik drága árron

Next

/
Oldalképek
Tartalom