Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-11-25 / 47. szám

567. hassék. Mellyek volnának azon kivételi esetek^, részint a' hely' szűke miatt véleményemet itt elő nem adhatom, részint hozzá értőbbekre bizni kivánom. Berzsenyi Zsigmond. (Vége következik.) Szabad választás, kijelölés nelkul! nem csak, hanem szabat! választás, successio nélkül! a1

Stájer határoktól le 's be Székelylionlg l (A 6.^-dik .számú Nemzeti Társalkodó' észrevételeire.) *) Nem ismételjük azokat, miket prof. Salamon úr úgy monda, hogy szólani ellenök alaposan mit sem lehet. Csak néhány rövid megjegyzés álljon még ilt, mi szinte figyelmet érdemel, mert egyenesen a' közjóra irányoztatott, bárha egy kissé postliminio is; mert az idézett lapot csak épen most vala szerencsénk látni. De a' mi jó , hasznos, és szükséges , sohasem késő. Azért tehát csak lássunk dologhoz. 1.) A' tractus' választási joga, az által hogy egy egyént küld fel a' synodusra, nem lesz határtalan; mert a' synodus- vagy is a' püspöknek az esperesekkel együtt joguk van — igaz és helyes okok'felhozása mellett, ha t. i. a" választott egyén' jelleme 's tudománya, és választása' módja ellen méltó kifogás lehetne — a' választást visszaküldeni, és új választást parancsolni, 's csak is ezt teszik a' cánon' idézett szavai: v

non nescientenec improbante episcopo 'stb. —nem pedig azt, hogy a' választási jogot vegyük el egy olly tisztes testülettől, mint egy tractus, 's meglehet, a' három egyén közül a' legérdemesebb mellőztetvén, a' leggyengébb conlirmáltassék; mi nem lehetetlen; mert mint a' n t. gen not. ur is megvallja, a'synodus is csak emberekből áll, "s meglehet cpen a' gyengébb egyén a' püspök 's gen. not', kedveneze — kivált mikor ezen két főnök úgy áll együtt, mint ip és vő — 's ekként a' tractus' óhajtása és közvéleménye könn-yen kijátszatik. — Azért tehát, hogy egy bizonyos tractus a' notarius-választásban bakot lőtt, nem azt kell valla tenni, hogy e'szent jogot eltörülvén, a' többi tractusokat is büntessük, 's a' képviseletet egy illy lényeges elemében letapodjuk ; mert az épen olly bánásmód , mint ha valaki megfeddés által orvosolható hibát tenne, 's mi azt lánczra *) Az erdélyi synodusnak a' kézdi egyházmegye' jegyzőének választási' iigyébeni Ítéletére . a' Mult és Jeleit G 1-dik száma melletti ToldaMJmn, ébrévé teleket irt egy névtelen. Ezek ellenében tetszelt B. S. egyházi felügyelő urnák, a'65-ik számú Erdélyi Híriiiló' Nemzeti. Társidkrtdújúhrm, viszont Észrevételeket Írni's a' jesyzök" immediala successioját vasy is azon abusust védeni, miszerint a* jegyzőnek elválasztott egyén, rijabbuni szavazás nélkül foglalja .el az esperesi és püspöki széket. Ezen utóbbi Észrevételek'' pontjaira vonatkozik már a' jelen czikk, Török. tennők és ötvent vágatnánk rea. Épen azért a' zsinatnak nem eskü alóli feloldozgatásba 's új választásba elegyedni; de azon egyházvidéket a' dolog' formájában ejtett hibákért — mert annak lényege olly igazságos és törvényes mint a'napfény — 's különösen a' zsinat iránti illyetén bizodalmatlanságért megfeddeni, 's azt mi a' választásban a'cánon értelmén túl vala, helyrehozni, vala legczélszerübb s legidvesebb teendője. Sőt többet mondunk: az egész magyar protestáns egyház' képviseleti mozgalmainak nevezetes jelen korsza/sában — melíyben a' kézdi történet méltán úgy nézethetik , mint az önzés és aludni szerető tespedés elleni igen természetes visszahatás — legjobb lesz vala az igen is korszerű becses cánonra , mellyet követ az egész nagy Magyarhon — tüstént visszatérni, 's a' tractusoknak a' fenn kitűzött határok között, a' választási jogot visszaadni; meggondolva, hogy mint ezt az Óramutatóra irt felelet megjegyzé. a' túlságos centralisaíio a' servilismus- és despotismusnak, 's minden ezekkel együtt járó végetlen rosszaknak, legtermékenyebb kútfeje. Elhiszem e' beszédekre méregbe jőnek azok, kik a' successioért élnek és halnak, 's rám szórt szitkok között igy szólnak: „Ki bizta önre, hogy a' zsinatnak leczkét szabjon?'4 De azt is hiszem, lesznek a' zsinatnak több érdemes tagjai, kik jól tudják, hogy a'história nemcsak egy zsinatocskát , de a' legnagyobb királyok'gyűléseit is megítéli, és annak végzései iránti véleményét szabadon kimondja. És már az időszaki sajtó is Ugyan mi egyéb, mint a' históriának egyik fő organuma, kútfeje és előcsarnoka ? Szabad, 's kell is Ítélni az illyen dolgokról , hogy tanúságot vegyen a'jelen's jövő kor; de — 'sezt ismételve mondom — vagy semmit se, vagy igazán szóljunk. 2.) Az isigaz, hogy régi cánonainkon, az idő' szükségei szerint változtatni, javítnivan joga a'gen. synodusnak a'fő egyházi tanácscsal együtt; de nemjúgy ám, hogy az épen mindenfelé fejlődő idves képviseleti rendszer ellen változtasson, vagy az az ellen régebben tett változást körömszakadásig megörökítni törekedjék. Hogy pedig a' notariusi successio a' képviselet'czéljaival merőben ellenkezik , és azoknak alája ás: ennek átlátására igen kevés ész, 's csak jó szándék kell. Mert mig a' successionalis nótárius esperességet érne — ha mindjárt a' közbizodalom által választatott is. — sokkal jelesebb, képesebb, és erőteljesebb egyének állhatnak elő, kik az esperesi hivatalt sokkal nagyobb haszonnal folytathatják. De még az is megtörténhetik 's elégszer is megtörtént, az esperesek is csak emberek levén, — hogy a' bizonyos örökségben bizakodó notariusok épen olly tulajdonokat öltenek magokra, mellyek a' közjónak nem sok hasznára lehetnek, sőt sokszor káros zavart és bonyolódásokat okozhatnak. Az pedig, hogy az érdemetlenné lett, vagy leg-