Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-01-28 / 4. szám

előfordul gyakrabban: közrebocsátani, s egyszersmind felszólítani a' t. cz. olvasókat, miszerint ez iránti véleményöket e' lapok" ulján nyilvánítani szíveskedjenek, egyházunk' érdekében áll. Az eset ez: Sz. J. r... i közbirtokos 's lakos kiházasitja leányát, a' helybeli pap' minden tudta nélkül. Egyházi törvényeink, jelesül Coordinatio Cap. II. Sectio V. §. 44. ezeket tartják: ,,Circa copulam matrimonialem sequentia V. D. Ministro observanda venient. Nefas ei esto quempiam absque trina promulgatione, quae tribus diversis dominicis aut festis fieri debet, excepta casu dispensationis, a sua competentia [Icgali allatae (Intim. 1800. 14. Febr.) aut sub alteram Parochiam spectaniem sponsam vei sponsum , absque testi— monio concernentis parochi, de trina promulgatione copulare." A' házasulandók, a' menyasszony' egyházában nem hirdettettek: volt-e dispensatiójok ? nem tudom. — Elég azonban az, hogy némelly urainknak coordinatiónk nem törvény, 's annak rendszabályait csak akkor szeretik igényelni, midőn igénylésüket saját érdekök szükségesíti. Így történt itt is. A'Coordinatio ignoráltatott, ignoráltatik a' helybeli pap is; hanem a' lakadalmasok, a' menyasszony' atyjának vezérlete alatt, szomszéd B. T. faluba, melly Cs. egyház' filiája, ugratnak, oda a' Cs. papot meghozatják, 's csakugyan B. T. templomban, vele az illető R. pap' minden tudta *s híre nélkül, az esketést végbevitetik. Származnak már most következő fontos kérdések : 1) Gondolható ugyan, hogy a'házasulandóknak volt dispensatiójok (mert tán annyira csaknem felejtkezett meg magáról az eskető pap, hogy a' nélkül az esketést végbe vitte volna) hanem kérdés: mikép volt a'dispensatio szerkesztve ? Az 179°|,: 26. t- czikk' 11. számának, "s az 1822. aug. 6. 19,435 sz. alatt költ cs. k. intézvény' következtében törvényes erejű Patentales Josephinae §. 33. mondják: „snper relaxata promulgatione seriptum testimpnium partibus dispensationem obtinentibus expediatur, ut eaedem semet cum testimonio tali apud concernentem Parochum, Pastorem vei Popam , legitimare valeant, quo obtento - - - per Parochum, Pastorem vei Popam juxta praeseriptum ordinem copulari debebunt." Ha a' dispensatio illy értelemben nem volt szerkesztve , hanem akármellyik lelkésznek oda tulajdonította az eskethetőségi jogot: törvényesen történt-e az? Volt-e joga a' dispensáló hatóságnak azt tenni? Szépen értekezik ez iránt Klein .,Tentamen juris eccl. evang. A. C. add. in Hungaria" czimű munkájának 150 és 151 lapjain , midőn ezeket irja : „magnum hujusce facultatis abusum faciunt nonnulli magistratus civiles. Ut plurimum enim cunctos, taxam deponentes, dispensant, adeo, ut interpotentiores et ditiores rarae admodum sint promulgationes, immo apud plebem solummodo in usu maneant. Sic agitur, si res sacrae inmanibus, jura civilia solum custodientibus versantur. — Alium hujusce facultatis, in grandem evang. cleri injuriam abusum faciunt politicae jurisdictiones, dum limites sibi seriptos, et cancellos juris sibi dati longe excedunt, atque jura cleri laedunt et convellunt. Consveverunt nempe nonnullae jurisdictiones dispensationi per se exhibitae hanc etiamprocopulandis inserere facultatem, ut per qaemcunque V. I). Ministrum copulari possiut, qua clausula nixi, plures suo animarum curatori se subtraxerunt, et pro recipienda copula matrimoniali, nunc ex invidia, nunc ex singularilatis studio , nunc ex aliis abjectis finibus alio se converterunt. Quo jure hoc agunt politicae jurisdictiones ? In ipso praecitato Patenlalium §-o clare dicitur, ut partes dispensa'.ae semet cum testimonio tali apud concernentem Parochum, Pastorem vei Popam legitimare valeant. Quare hicce abusus pridem suae Majestati referri, et medela rogari debuisset." 2) Illő és igazságos volt-e a' kiházasító atyától a'cs...nyi papot az esketésre rábirni, habár azon ürügy alatt is, hogy ő cs...nyi egyház' felügyelője? Okos és igazságos lehetne-e ollyan reábirás egy esp. felügyelőtől, kinek kötelessége, letett hite szerint, a' létező törvényeket sértetlenül feltartani ? Tanácsos-e, hogy az esp felügyelő , legyen egyszersmind egyes egyházak' felügyelője is? 3) Mennyire vétett az eskető cs... nyi pap, hogy az illető pap' minden tudta nélkül, az esketést végbe vitte, 's ezért mennyire büntetendő ? 4) Mikép lehessen illyféle anomaliákon segítni ? És a' jelen eset is egyenesen a' magyar kir. helytartó tanácshoz, vagy pedig az illető egyházi hatóságokhoz orvoslás végett felküldendő-e? 5) Nem tehetett-e valamit r. ..i egyháznak felügyelője, ki a'lakodalmon és B T.-ben végbevitt esketésnél is jelen vala, ezen anomalia' megakadályozására ? Nem tölthetnék-e szépen hivatásukat be egyházi felügyelőink, ha illyen botrányok' elhárításán lelkesen dolgoznának? Kishon ti. Tűzvész állni károsultak.' liálája. — Mult évi betakarodás után, midőn az északi fagylaló szél, vészhozólag dühöngne, a1

falu' felső végén a' második háználi vigyázatlanság miatt kiütött tüz, a' telkek1

keskenysége miatt tömött egy sorból álló falunkat, egy pillanat alatt elhamvasztá. Iszonyú volt látni a' széltől segített lángok' dühöngését, szívdöbbentő hallani az Ínségre jutott szegények' jajszavait. 36 családfő jajveszékel 169 kisebb nagyobb épületei' hamvain; 36 családfő élelmétől, ruházatjától megfosztatott, teng a1

sanyarúság' kenyerén. — Régi időben rejtekhelyen épült fa-templomunk fönáll, de fájdalom ! bezárva, mint egykor az üldözés' korszakában — mert a' nyáj is elszéledett. Az anyák siránkozó gyermekeikkel a' szomszéd falukba vo-