Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-09-30 / 39. szám

tani nem szabad, csak jegyzőt, és ez immediate succedál mindenkor esperesnek. Némeliyek, nemrégiben hozatott zsinati végzések (mik székely egyházvidékeinkkel soha nem közöltetvén, előttünk igazán terra incogniták valának) által igazolák állításaikat. Egy H-atalmas szónok illy tettleges föllépésért büntetést, egy más feddést menydörgöttek (kik session kívül kaczagva dicsekedének tényökkel) az egyházvidékre; de az elnöki székből atyai szelídség' édes szava hangzott el, és az ingerült kedélyek csillapulva valának; végre fölszóllítatott az egyházvidék: miért választotta esperesét?-- és az egyházi ős törvényekhez hőn ragaszkodó papok, szótlan, némult szoborként állva, csak jegyzőkönyvükre mutattak ; mellybe, mint tettek' talpköve, idézve van a' valódi tiszta törvény, a' fejedelmi kezek által is ős idők óta sancliónált 86-rlik Cánon ezen szókban : „Singulae itaque Dioeceses, anum quendam Ministrum ex suis confratribus, communibus sufragiis.... sibi in Seniorem, seu inspector em eligere debent.í(

— Ezen cánon-szabta törvény szerint választotta az e. k. esperesét azért, mert köteles volt választani mert „debent eligere Senioreml

i

azt teszi, hogy kötelességünkben áll esperest választani; mivel a' Senior, soha sem tett jegyzőt, senex-et! hanem örökké esperest tett és tészen; törvényesen tett tehát az e. k. mikor esperesét nem succedáltatta, hanem eligálta, mert debuiteligere) 's anarchismusra való hajlam' bűne pirítná ma homlokát, ha ezt nem tette volna. Es mégis, az egyházvidék' ezen törvényes ténye, némelly körözetlen *) zsinati végzések szikláin és ususon hajótörést szenvedett, 's mint törvénytelen tény, egy közelébb tartandó rész. zsinati gyűlésre jobbítás végett visszaútasítatott. Mi, hitünk szerint, törvénysértőnek — e contrario — épen azt tartjuk, ki az esperes' successiója mellett, annak electiója ellen emelt és emelend szót, 's előttünk a' kézdi e. k. egyénei, tényökkel csak azt bizonyították be, hogy ők egyházi törvényeink' avatottjai levén, a' törvény- parancsolta igazságot nemcsak akarták, hanem cselekedték is. — De, nem mellőzhetjük cl az e. k/ azon sarkalatos hibáját is: miért eskette fel esperesét hivatala' folytatására még ante c&nfirmationem? Ez, hatáskörén kívül van, mivel a1 fenidézett törvénynek ezek további szavai: „qui, (t. i. senior) tandem ingeneralí (tehát nem in partiali) synodo per Episcopum, Senioribus quoque haud dissentientibus, solenniter jurisjurandi sacramento, ad officium suum fideliter obeundem obstringatur, *) Kétséget nem szenvedő axióma az: „Lex non promulgata, neminem obligat" — 'S ha az illye— tén zsinati végzések promulgáltattak volna is; vájjon a' zsinatok' magány végzéseik, vagy pedig fejedelmeink által is szentesített ős cánonaink birna-e inkább kötelező erővel? Das ist hier die Frage! KK. ac per Episcopum confirmetúr." Ez valójában törvényellenes tény; de teljességgel el nem rontja (mert öszve sem függ azzal) amaz előbbi törvényes igazságot, hogy: törvény kötelez espereseink'* választására. Visszavettetvén a' kézdi egyházvidéknek jobbítás végett esperesi, jegyzői 'stb. választást tár— gyazó jegyzőkönyvi kivonatja egy közelébb tartandó részi, zsinatra; ezen e. k. meg istartárészi, zsinatát Csernátonban, és beadván a' főzsinatra jegyzőkönyvi határozatát, junius' 22-kén a' d.e. ülésben 32-dik pont alatt olvastatik: Kézdi e. k. részi, zsinatának azon határozata: „Részi, zsinatunk a'86-ik cánon' értelmében cselekedvén, esperes-választási tettét hibásnak el nem ismerheti.''' — A1

jegyző' választása megállítatik 10 szózatokkal 5 ellen. — Mire a' főzsmat' határzata: „Kedvetlenül vette e. k. gg. az említett határozatot, és mivel hibás tettét d zsinat fel fejtette, és mégis ä testület nem a' szerint cselekedett; fájdalommal, de mégis kény^ teleti engedetlenségnek nevezni; ezt aJ határozatát rosszalja, és a' canonica visitatiót arra kérte, hogg felvévén maga mellé atyánkfiait, a' részi, zsinat' határzalát húzza keresztül , és az abban megegyezett t. papokat atyailag feddje meg, 's intse, hogy: sérelmeiket, nem tettleges fellépés, hanem kérelem által tanulják orvosolni— Ezután a' canonica visitatio megtörténvén, az említett határozat crucifigáltatott *) és az e. k. atyailag megfeddetett; a' fő zsinat' helyén esperes ur, — nem azért hogy megválasztatott, hanem azért, mert jegyzői hivatalából esperesnek succedált, — béeskettetett, és a'jegyzői hivatalra is — a' 3 szótöbbséget nyertek felküldetvén, nem azért, mivel az e. kerületben nyerte a' legtöbb szózatot, hanem azért, mert a' főzsinaton véghez ment titkos szózatolás **) által is legtöbb szózata lett, — hasonlag feleskettetett. Különös idő ez a' miénk, tiszteletes barátink! A' régibb időkbe ref. papjaink Erdélyben , nemcsak esperest, hanem püspökeinket is örökké választották úgy, mint 90-ik cánonunk' — de episcopis seu sup érintendentibus — ezen szavai parancsolják : „communibus votis ac suffragüs alterum quempiam e medio Fratrum suorum electum, substituere, pio rilu debebunt.í(

— Toronyai Máté, gyalui papságában, 1585-ben választatott erdélyi püspökségre; Kecskeméti Húzás Balást választották az urak és papok a' magok püspökjöknek a' goroszlói veszedelem után mindjárt; a' hires Gelei K. István azon enyedi syno*) Vájjon kinek áll hatalmában egy részi, zsinat' jegyzőkönyve' határozatát crucifigalni, vagy a' határzatot execuitóba venni, ante convictionem legalem ? KK. *•) Ugyan e' történt a' k fehérvári e-k-i jegyző'választásával is. KK-