Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-05-20 / 20. szám

szint mások' hiteles és hivatalos ajánlataik után az érdemlett dicséretet elmondani, örömmel tartozom. Csabay Pál imolai, Győry Dániel harmaczi, és Bíró János zádoríalvi tanítók 10) T. mihályfalvi Bodon Antid úr a' feiső-vályi reformált iskola' számára 100 pengő forintot ajánlott, hogy annak kamatából 4 pengő forint a' tanítónak, — 2 pengő a' legjobb tanulónak jutalmazására fordíttassák évenkint. Hála a' nemes lelkű alapítónak, a' nevelés' és emberiség' nevében! Adjon Isten sok hozzá hasonlót! II. Az iskola-tanítóknak még a' múlt őszi naprágyi gyűlésen benyújtott folyamodása' következtében, vegyes kiküldöttség1

munkálata szerint meghányt-vetett ügye jővén szőnyegre, — ennek pontjaira részint határzatok, részint indítvá nyok e' következőkben foglaltatnak: a) A' főtiszt. egyh. kerületnek ajánltatik, hogy eszközölje a' tanításbérnek általuk sürgetett ezüstpénzrei fordítását, b) Ugyan-az megkéretik iskola-tanítókat képző-intézet' minél előbbi fölállítására, cj Egyház-tanácsnoki, vagy úgy nevezett consistoriális tagokká kőzülök a' jelesebbek választathatnak, 's elválasztatván, az egyházmegyének bejelentessenek; nem azért, mintha az e. megye ez által a' választást akarná korlátozni: hanem hogy körlevél által az illy érdemes tanító' nevét tudassa, d) Megyei ülnökség adathassék-e nekik? annak elhatároztatása az egyházkerületre bizatik. — Magányos véleményem szerint a' dolgok' jelen állásában megyei ülnökökké, a' többiekkel egyenlő joguakká 's tekintetüekké nem lehetnek, — még akkor sem, ha hatásuk kizárólag csak az iskola-tanítókra terjedne; mert még most a' pap' fölügyelete alatt lévén a' nevelés' ügye 's a' tanító: mi lenne abból, ha valamelly egyházban a' tanító elválasztatnék megyei ülnökké , papja pedig még nem ? Vájjon engedne-e iskolájára fölügyelést ott a' közrendű papnak, a' már nem közrendű tanító? függene-e tőle? ej Belépésükkor vizsgálatuk, a' vallás — a' népszerű természet — a' szám- és neveléstanból, szigorú legyen, — 's illyenkor közülök is választassanak Censorok; ha tanító' ügye vizsgálata kiküldöttségre bizatik:közűlök is alkalmaztassék kiküldött tag.— Hivatalukba állásukkor ünnepélyes esküt köteleztetnek letenni, szinte mint a' papok, 's ez eskünek mintáját elkészítni a1

főtiszt, egyházkerület kéretik meg. 12) Az öszi gyűlés' tartasa Harmaczra tűzetett ki. Édes Ján o s, zádorfalvi ref. pap. Veszprém megyei közgyűlések. Kegyetlen ílagellum — mondják — az a' nyilvánosság, hogy legkevesbbé sem léphetünk tilosba anélkül, hogy félrelépéseinket — mint hajdan Midás' füleit — minden fűszál ki ne kiáltaná. Jelenleg a' reform mellett az is feladata sajtónknak, hogy hivatalos eljárásokban elkövetett merények fölött őrködjék 's a' szegény nyomatott résznek némi garantiája legyen. Minő loyalitással szegődött consistoriumunk a' nyilvánosság' lobogója alá: elmondok már egykor. Nem felejtjük hát el, hogy a' setétség' munkái egyátalában kirínak a' nyilvánosság polarisatiojából. A' titkolódzó politika merő ellentétben áll a' sajtó' üdveivel. Amott megy5 emitt illetlen, fontolatlan szavakat hallhatni s jog-bitorló tényeket elkövetni. Mert lenne-e üdvös, uj aera a' nyilvánossági szak: ha ismét csak a1

lélekismeret, ha van, őrködendnék felettünk? A' becsület, hazánk 's vallásunk előtti nyilvános becsület is, kötelez már bennünket a' tiszta igazság 's törvény' aegise alá húzódni; 's ha itt bukunk: átok és szégyen — mitől titkolódzási politikánk feledő lepellel egész sírunkig fölmentett — leend büntetésünk. De minek e' prolegomenon itt? kezdjük inkább megyénk' f. e. februárjában 's april' 19-dikén tartott gyűlése' jegyzőkönyvét. — 1) Jaj!, — mindjárt az első számban — hogy hatását el ne tévessze — piheg az üldözés' lelke. „Olvastatott — úgymond — X *) egyház' 79 tagjainak folyamadása, mellybenlelkipásztoruk' elmozdítását kérik.*' Ez első számot csak elolvassa minden, 's tán vége a' lelkész' becsületének? Ugy-de, hogy még többen tudják, mondjuk ki nyíltan, hogy merő koholmány, miszerint 79-en kérték a' lelkész1

előmozdítását, *) A' dolog igy áll: magát a' consistoriumot hivom bizonyságomul! nem igaz-e hogy egy-pár tag miatt X* egyház mint egy 30 éven át folytonos* zavarok' színhelye? — most is ez egy pár tag, házanként járta el a' gyülekezetet azon ürügy alatt, hogy kell-e továbbra is az ezüst fizetés, vagy nem? Es 79-en albára adták ki nevöket, hogy nem kell, a' többiek ,igen'-nel felelvén. Azonban ez egypár tag a' 79 névvel a' lelkész' elmozditatását kérte. Tudta ez álnok ürügyet a' traotus' jegyzője, tudta az egész consistorium: illett-e hát jegyző urnák lelkésztársát pelengérre kitenni? Mellettem szólnak az eredmények, melylyek szerint X* egyházban 80—85 családatyák megcsalaltatásukat panaszlani's a1

lelkészt vissza kérni siettek. Vagy talán az ürügy-gyártót büntetni kellene? mi ezt csak mosolygani szoktuk. — 2) Esperes ur panaszszót emel a' pápai főiskola' alapitványai kezelői ellen, mikép történhetik az , hogy megyénk, egyik oktatói fizetéshez évenként 62 f. 42 krral járúl; mégis az alapítványok sorozatában a' tőke csak 634 f. 14 krnak van följegyezve? holott megyénk' jegyzőkönyvo 1830-ban 66-dik szám alatt 1044f. 17krra emelvén, ugyan ez látható a' kerületi jegyzőkönyv' 1830. a' 94-pontja alatt is. Felvilágosítást kérünk. — 3) Közelebb lefolyt év' maj. 20-kán tartott kerületi gyűlés' 167 számja alatt előadják a' pápai oktató •) Állításomhoz becsületemet, mindenemet ezennel lekötöm. ' Éles Emil.