Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-04-08 / 14. szám

— U2 — lébe vetni, ha mindjárt addig harczoltunk 's akadályo-1 kai gördítettünk is ellene.Nem haragszik az azért, sőt J győzedelmes karjai szeretettel 's hálás köszönettel ölelnek minket; 's e" részben is igaza van Óramuta­tónak , midőn (3. 1) igy szól: „miért ne hígyjem magamat olly hazafinak és protestánsnak, ki egyben jót mondván követelhet, másban megezáfoltatván engedni kész?" Igy p. az, mit Baksay ur a' mult év'végén az Egyházi Lapban ezen ezim alatt: „Pro­testáns lelkészek és iskolaügy 's javaslat a' nevelés' tárgyában" mond, nem csak helyeslést, de köszönetet is érdemel- De már most menjünk a' dologra! aj A' Baksay uf beszédeiből, mégpedig minden erőltetés nélkül a'jő ki — mit hiszemmaga sem akarna — hogy azok, mik a' folytonosság' törvénye szerint, mint szükséges előkészületek, valamelly czél' megvalósítására, valamelly isteni ige' megtestesítésére szükségkép tartoznak, mellőzhető Js nélkülözhető dolgok, és csak a' czél' hátrálására 's kijátszására sült koholmányai az előítélet, fogultság 's tán még ármánynak is. E' szerint p. o. a' pesti híd' nagyszerű mukájában a' mérnöki előkészületek , a' legalkalmasabb helynek, viz'szélessége, mélysége és sebességének kitanulása, a' hidbolt' görbületének felszámítása, a' czölöpök' leverése, a' víznek bámu­latos meterséggeli kiszorítása "s a' habok' közepében műhely' építése 'stb. — mellyekre nézve azoknak, kik e' dologban eljártak, a'vízépítés'jelen állásával ismereteseknek lenni, 's abból a' jelen új 's nagy­szerű feladat' kivánatai szerint tovább is okoskodni tudni kellett — mind csak idővesztegetések, mellyek csak a' pompás hidbolt' felemelését, 's annak hasznai és gyönyörei'élvezését taszították tovább, sőt az örök negativitas' elvénél fogva, mint Baksay ur mondja, bizonytalanokká is tették. Mert higyje cl B. ur, nem mondék sokat, 'sazok, miket egyházunk'közvé­leménye , a' zsinat' kitűzött nagy czéljára , elöké­szüleieknek nevezett: épen azok az említett czélra, mint a' pesti hídra nézve említett előkészületek , 's a' kettő közt a' felfogásra 's megismerésre nézve csak az a' különbség van, hogy ezek testi sze­mekkel látható 's kézzel fogható anyagi dolgok; amazok pedig, mint szellemi tárgyak , csak az értelem' szemeivel ismerhetők. A' mi a' protes­tantismus' bajnokait illeti: mutatja a' história, hogy mig Luthernek 's társainak az út ki nyílt 's az idő' teljessége eljött, mennyi bajnokok hullá­nak el az út' egyengetésébcn; mert, mint Hetényi ur kifejté : a'reformatio'nagy életfolyama, proces­susa, nem Lutheren kezdődik. A' czélra vezető ingoványos és seppedékes űtnak csak bolondjába neki menni, a' szent írás' saját szavai és Idvezí­tőnk' nyilatkozata szerint is csupa Isten-kísértés lenne, ki csudát érettünk nemteszen: de elég az hogy eszet adott nekünk, melly képes legyen minket a' czélra vezető eszközök' isméretének 's használatának birtokába helyhezni. Továbbá az is igaz, hogy az igazság, legalább költőileg varázs­erejűnek mondathatik; de múmiának semmi esetre nem, mert az igazságból bármi eltiprás alatt is az életerő ki nem hal, 's csak megpihen , hogy űj erőt nyerve, majd annál dicsőbben emelje fel fejét. Az akadályok' naponkénti elhárítása, és a' Baksay ur' végtelen negatióját végtelenül negáló biztosíték iránt egy cseppet se aggódjunk; mert ez megvan, és Isten után ezután is meglesz.Igenis! vágynák és lesznek egyházunkban férfiak, kik épen olly gyönyörűséggel, buzgó óhajtás- 's a1 nagy czélra örömest áldozó elszántsággal néznek egyházi törvényrendszerünk' még távolacska tündöklő pha­rusára , mint B. ur; azzal a' különbséggel mind­azáltal, hogy, mivel még — nemleges szintúgy mint igenleges értelemben, sok tenni valót látnak, mi nélkül czélhoz jutni lehetetlen: ennél fogva ezen nagy czélra törekvésben a' természetnek mentül részletesebben 's rendszeresebb összefüg­gésben megismert törvényeit követendik 's azok ellen semmit sem kezdendnek. Hogy a' Horto­bágy még mindeddig nem paradicsom: ennek is vájjon nem az-e az oka, hogy ezen nevezetes tárgyról soha még eddig komolyul nem gondol­kodtunk , nem elmélkedtünk és nem közlekedtünk? Es valóban épen a' lenne csuda, ha a' paradi­csomnak valami nyoma lenne rajta; mert látniva­ló, hogy azt, az eddigi mód szerint, sem fige 's kokusz-erdők, sem rizs' hullámzó tengere nem boríthatják. cj Ha 1790 óta a' zsinatra semmi előké­szület nem tétetett: úgy tehát B. ur, önszája' vallomása szerint is , minden előkészület nélkül, és így vaktában akar zsinatolni. De már most csak­ugyan azt kérdem B úrtól: vájjon néma' leg­fontosabb zsinati készület-e az, hogy a' budai zsi­nat' végzéseiből, 's annak távolabbi és közelebbi eredményeiből megismerte egyházunk mind a' mennyei vallást, a' földiek' sarjába tapodó xvqiccq­xia veszedelmes örvényeit, mind pedig ezzel kap­csolatban az ellentét' nagy törvénye' utján, átlátta a' hierarchiának a' protestant. elveiveli ellenkezését? Vájjon nemr iiagy készület-e az 1841-ki convent, melly az Óramutató' kincseit napfényre hozta , mellyek a' készületnek helyesebb 's tisztább ön­tudatu irányt adának, és az előlegesen teendőket az okozati öszveftiggés" törvénye' nyomán, ki­tűzék ? Vájjon nem előkészület-e , ha ugyan sza­bad erről említést tennem — az Óramutatóra Pes­ten megjelent Szózat? Vájjon nem előkészület-e a' Negyedmutató és az ezt nyomban kisérő Órapercz­mutató ? Vájjon nem elokészületek-e a' Hajnal ós Hetényi urak' ide tartozó becses értekezéseik, mellyek egyházi törvényújításunk' jövendő nagy harmóniája' kezdő hangjainak új erőt 's jelentést adának ? Lássa kedves Baksay ur! csak most pendíteték meg a' képviselet' nagy eszméjének I észszerű kifejtése , 's már is becses részleti gon­dolatok, mint reménydús rügyek's bimbók, kez-

Next

/
Oldalképek
Tartalom