Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1843-04-01 / 13. szám
minden tekintetben korszerű 's igen jeles tehetségekkel felruházott főpapot — a' közvéleménybe sülyeszteni, polgári bűnnek tartanánk. Adja Isten, hogy önök' lapjai a' feltűzött irány mellett maradva, sok jót, üdvöst terjesszenek protestáns honunk' egén — az igen elfogult, elsatnyult protestáns keblekben! Hrabovszky Lajos, felügyelő és jegyző. Tálasz 's felszólítás Egyházíinak. — Egyházfi a' Prot. egyh.és isk. lap' folyó évi 10-ik számában a'tolnai egyházvidék'pénztárát illetőleg, a' számadásról "s pénzkezelésről ollyakat mond, mellyek az egyházvidéki tanácsot, kivált a'pénztárnokot, az azt olvasók előtt a'leggyalázatosabb szinbe állítják. En hát, mint jelenleg pénztárnok, becsületemnél drágább kincsem nem levén, nyilvánítom : hazugság, hogy 1837-ik év óta, mióta t. i. a' pénztárt kezelem, a' számadás csak amúgy négy vagy hat szemközt történnék; mert az rendesen egy vagy két tanácsbiróból, és a' gyűlésen jelenlevő, legalább három köz-lelkészből kinevezett választmány előtt vitetik véghez; melly választmánynak, ha nem csalódom, első számadásomkor maga az Egyházfi név alatt lappangó is tagja volt; — hazugság, hogy koma- barát-lelkész arra beljebb a' hegyek közt sem tőkét, sem kamatot nem fizet; mert illyen , időmben, egyet kivéve, a' pénztárból nem is kölcsönözött, ki első kamatját csak a' jövő octoberben lesz köteles fizetni, átalán fogva pedig ezen 1838-dik évben előmbe adatolt szabály: „ha az adós nem fizet, először maga a' pénztárnok intse meg; ha nem használ ez, bíróiképen intesse meg; ha ez sem, perbe idéztesse'1 személy-válogatás nélkül minden illyen adósokra nézve, szorosan megtartatik. Ezen nyilvánításom után felszólítom Egyházfit, hogy álnevét letéve bizonyítsa be , mikkel hirlapilag meggyalázni törekedett; míg ezt nem teendi, őt mint rágalmazót , becsületes embernek nem tartom. Horváth Pál. *) *) H. P. urnák szilárd 's szeplőtlen jelleme sokkal inkább ismertetik "*s tiszteltetik az öt környezőktől 's tőlünk is, hogysem azt méltatlan vád beszennyezhetné. Mi magunk előtt ha tudjuk, hogy ő legyen az egyházmegyei pénztárnok (e' hivatala az Almanakban nincs följegyezve} gyanússá fogott lenni Egyházfi' közleménye; mert meg vagyunk győződve, H- P. ur' személyessége 's jelleme, törvénynek 's igazságnak legbiztosb garantiája. De csekély véleményünk szerint, a' vád, melly Egyházfi' czikkében rejlik, nem is a'pénztárnokot illeti, hanem azon rendszert, mellyel a' számadások vizsgáltatnak; inkább a' vizsgálókat 's azon gyűlési tagokat, kik komáknak 's barátoknak adnak kölcsönt a' pénztárból, ha ugyan adnak. Egyébiránt semmi kétségünk, hogy Részletes előterjesztése, a' Pr. Ejtyh, lap' 1849-dik évi folyamában megjelent legjobb czikket jutalmazó szavazatoknak A' kihirdetett felszólítás' következtében: mellyik legyen az 1842-dik évi Pr. Lapban legjobb 's annálfogva jutalmazandó czikk? összesen csak 64-en adtak szavazatot, u. m. Balassa J., Balassa P., Barfha M.; BájkayE., Beleváry F., Benczúr, Benedek L., Bornemisza P., Csiszár J., Csúthy S., Daróczy M., Dobos J., Erdélyi F. , Fényes E., Ferjencsik S., Futó S., Gaal L., Geduly B., Haubner M., Hegyi J., Herczeg B., Jacobaey K., Janka J., Illés ])., Illésy Gy., Iíacsóh L., Iíarsay S., Kelemen J., Kocsiss F., Kohányi M.} Iíörnyey J., Lágler J., László Gy., Maluska J., Mikolay J., Miskolczy J., Mískolczi Sz. J., Mocskonyi J., Nagy J., NagyM., PálfyJ., Papp J„ Pongrácz F., Bákóczy J., Salamon J., Sípos K., Székely M., Szél S., Szikszay J., Szivos M., Szondy J., Szűk J, Tomka K., Tormássy J., Tóth J., Tót P., Tóth M., Valka J., Vályi P., Varga J. Vári-Szabó S., Weisz , Weoreos J., Zsivora Gy. urak. Jutalmazó szavazatot nyertek következő értekezések: 1. A' presbyterirendszer' fejlődéséről: 21-t 2. A' presbiteri rendszerről 's a' hierarchiáról (együtt véve a' keltőt) : S-t. 3. Hierarchiáról a' magyar prot. egyházban : 2-t. 4. Dobos János úrra átalában, czikke' megnevezése nélkül, szavazott: 9. 5. Egyházújítás' philosophiájáról: 9-t. 6. Prot. keresztyének'lelkiszabadságáról: 6-t. 7. Prot. pap' lelkipásztorkodás a' köréből: 2-t. 8. Vallás - szabadsági és tür edelem' fogalmazásai : 5- t. 9. Protestantismus' jelen szőnyegkérdései: 2-t. 10. Tiszamelléki ág. hv. egyluizkerületi gyűlés' jegyzőkönyve' bírálója, Lutheránus Sincerus: 2-t. 11. Vegyes házassági ügy' elitélésében kimutatott vezérelvek' vizsgálata: l-t. 12. A' vallási közönyösségről: l-t. 13. A' protestáns és protestantismus névről: 1.-t. Ide igtatjuk végre, a' P. Hirlap f. évi 2-ik sz. értekezőjéből, lapunk'mult évi folyama'ismertetését 's illetőleg bírálatát: ,,A' Prot. egyházi 's iskolai lap csak a' mult év' második negyedében kezdé el pályáját, mellyet eddig folytatott. Az e' lapokban fölfedezett tömérdek egyházigazgatási 's iskolai hiányok' olvasásánál, első Egyházfi vagy világosabban fejezi ki magát 's kijelenti, hogy szemei előtt a' pénztárnok tiszta fényben áll 's általa ingyen sem vádoltatik, vagy elfogadja a' fölhívást; mire őt ezennel fel is szólítjuk , nehogy bennünket kellemetlen kénytelenségbe ejtsen. — Átalában pedig figyelmeztetjük levelezőinket: távoztassanak nemtelen gyanúsításokat 's alaptalan vádakat! csak a' valóságos 's bebizonyult vagy kétségtelenül bebizonyítható bűn érdemel pelengért! Török.
