Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1843-03-15 / 12. szám
egyátaléiban nem adhat. 3) Lelki szabadságunk alatt tehát mi protestánsok nem érthetünk egyebet) mint azt a' kivétel nélkül minden keresztyén embernek magéitól a' Jézus Krisztustól megadott lelki önállóságot , melly szerint az objecliv keresztyénség fölött addig gondolkodhutik és vizsgálódhat ik , mig annak igazságáról meggyőződvén , azt lelki sajátjáva , subjecliv hilvalléisává teszi. 4) Mivel pedig mindezek szerint a' keresztyénnek a'szent-irást értenie kell, hogy a' Jézus Krisztus' szellemében hihessen, 's azután magát a' megismert legjobbra önként kell eltökéíenie, hogy hite szerint élhessen : igen természetes, hogy nekünk protestánsoknak szentírás-rnagyarázéisi, hitbeli és lelkismereti szabadságunknak kell lenni l Mondja meg immár —czyur, ez ellen a* logika ellen micsoda józan kifogása lehet? — De hisz' ő máskép logikáz. 0 biró akar lenni törvény és jog nélkül; mert ő nála az elitélés már készen volt, minekelőtte^ még a' corpus delictit végig vizsgálta volna! 0 nála érvényes ez: „Sic volo , sic jubeo; stat pro ratione voluntas!" 0 győztes akar lenni a' keresztyén értelmesség' harczmezején vitatkozás nélkül; mert a' helyett, hogy őaz én okaimat ellenokokkal eldönteni törekednék, silány erőködéssel hiába vagdalván a' levegő-eget, cséppel támad meg engemet, valóságos cséppel! 0 nyilván azt gondolja, hogy, ha én legyintéseit a'békesség' kedvéért, minden további czivódás nélkül, elszivelem: az általam akármimódon védett ügyet is agyon fogja csépelhetni? 0 ugyan nagyon könnyen veszi a'dolgot, és azt, mint már kicsépelt szalmát félre is vetette: ugy de édes — czy ur, van ám még az olvasó közönségnek is szeme megláthatni, milly nagyon felületes munkát vitt végbe! Es o maga is hiszi-eí, hogy fi status controversiae közöttünk valósággal ugy áll, mint ő azt (lásd Rel. és nev. 1843. 6 szám, 101 lap) körülbelül össze dagasztottad — En --czy ur' esze és szive iránti némi tiszteletből azt hiszem, hogy őazt maga sem hiszi. H a u b n e r. A'vértesaljai e. vidék' I§IS-ki gyűlése összelaans^zásban az előbbiekkel ? 's az érdeklő megrovásokra vonatkozó észrevétel, E' folyó év' februárja' 10-ik napján tartotta a" vértesaljai e. vidék Fejérváron, a' superintendensi 3-szori szavazatra szólító főgondnoki körlevelek' vétele' következtében elnökilegösszehivott nyilvános gyűlését, e.vidéki gondnok t. Sárközy Kázmér, és n. t. Maller Ferencz esperes urak' elnökletük alatt. E' gyűlésben teljesülésbe ment, ugyancsak ez e. vidék' 1842, évi october'j 27, 28, napjain Baracskán folytatólag tartott minden kebelbeli egyházak' követei' megjelenésök által népes közgyűlésének abbeli határozata: miszerint azon esetben, ha a'superintendensi választásban kifejlett kedvetlen eredmények megszüntetése' eszközlésére illő tisztelettel felkért három egyházkerületek, a' kívánt czélra irányzott sikeres munkálatokkal ez év' Januárja' végéig meg nem vigasztalhatják ez e. vidéket, mellyet a' feszült állást íámasztolt ügy' kiegyenlítésére, egyházi rendszere iránti tisztelete , 's ön jogai felett őrködő vallásos érzelemmel párosult buzgalma szólít: a' legfensőbb helyre adassék be az ohajtott orvoslásért esedező folyamodás. E' gyűlésről folyó évi első számú egyházi lapba igtatott negyedóramutató czim alatti tudományos értekezésben t.biró t. Fáy András ur kérdésbe teszi: „vájjon nem esik-e ez e. vidéki gyűlés a' Komjáti 11-ik classis1 4-ik cánonának kárhoztatása alá?" egy Anti-Cardanus álnév alatti, mint irá f. baranyai közpap pedig, — ki a' meteor' eccliptikája körüli téritő körét (tropicum capricorni) erős homlokkal forogta le — a' kellő illedelem s igazság' megbántásával az egész e. vidéket durván sértvén meg: helyén látom felmutatni a' legrövidebb előadásra szorítkozva : mint járt légyen el a' superintendensi választás' tárgya körűi kezdettől fogva ez e. vidék. Miután a' mult év' april hónapjában vette a' választásra szólító 's az azt rendező szabályokat magában foglaló főgondnoki körleveleket ez egyházvidék: szélyel küldötte azokat olly előleges észrevétel' kíséretével: hogy a1 választást egyenesen a' superintendens' elhunyta' következésének, es nem a' már keletkezésében törvény- 's gyakorlat-ellenes, Pesten 1842-iki martius' 13-kán tartatott kerületi kisgyűlés határozata' eredményének kívánja tekinteni. **) Majd május hó' 7-én Nyéken tartott nyilvános közgyűlésben tár-> gyalás alá vétetvén a' szabad választást elvben megtagadó, gyakorlati tekintetben pedig erkölcsi kísérletekre utat készítő választási szabályok , — egyhangúlag kijelentetett: hogy ,,a' kerületi kis gyűlés, superintendensi választást illető szabályzatiban, mind a' kerületi közhatározatok7 mind az eddigi gyakorlat' rendszerétől nagy részben eltérvén, határozatit kötelező erejüeknek tekinteni nem lehet." Közös egyezéssel nyilvánítatott: „hogy az egyházaknak minden törvényszerű módokkal egyezőleg készült szavazati érvényeseknek 3 Ez utat járták tavai a' tót papok is. Török. *'9 ) Kár volt segéd gondnok 's esperes uraknak illy' gyakorlat- 's törvény-ellenes gyiiíést tartani 's abban cánon-ellenes választási szabályokat hozni! Miért nem jelenték ki, hogy az intézkedés egyenesen 's kizárólag a' főgondnokot illeti 's törj vénytelen gyűlésben ők nem rendelkeznek ? Tör ö k.
