Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1842-07-07 / 14. szám

- 165 -lehető észrevételekkel" szerencsém van válaszolni: hogy a' feljebb mondottak szerint, férfias előlépésben látván rejleni a' győzelmet, szükségesnek tartottam, elvbarátimat az ellenséges^ fegyverek ellen, saját győzelmi fegyverük' kellő használatára figyelmeztetni. Lója Károly. Még egy szózat az unió' dolgában, különös tekintettel Könyves Tótli Hiliuly' e' lapok' II. számában közlött észrevételeire. Könyves Tóth Mihály' észrevételeinek veleje erre megy ki: meg nem elégszik generalitásokkal, de felszólítja az értekezőket, hoyy gyakorlati elvibe szulljanak le, részletes tervbe bocsátkozzunak, a" dotoy mélyébe vágjanak. Az észrevétel helyes, ha olly értelemben vétetik, hogy az unió' szükségét, jótékonyságát bemutató értekezések most már szükségtelenek, miután az első stádiumon már túl vagyunk, kimondván mindkét részről, hogy egyesülni akarunk; most a' mikép került szőnyegre, ebben pedig átalános értekezésekkel egy lépést sem haladunk, üe van azon állításnak más oldala is , mi állal az könnyen félre is magyarázható s tévutakra is vezethető, 's ez az, mi engem e' felszólamlásra indított. Azt találom tudniillik, hogy az unio;

behozatala mellett clüfordulandnak olly tárgyak, mellyek körül nemcsak most , de soha ezentúl — továbbá mások, mikben még most nem, de igen nem sokara részletekbe bocsátkozni kell; találum ezenfelül , hogy azonnal a' dolog' kezdetén nem tanácsos a' dolog' mélyébe rögtön vágni, nehogy a' vágás kellctinél is mélyebb levén, vérzést okozzon, mi által a' dolog, melly átalánosan elfogadtatott, ha ideje előtt apróbb részletek kerülnek vitatás alá, könnyen vagy nehezítetik vagy épen veszélyeztetik. — Világosban szólok Mi protestánsok bizonyára nem más unióra törekedünk, hanem protestáns szelleműre, 's unió után bizony, szintúgy mint előtte, fel akarjuk tartani részletekre kiterjed'ó municipális jogainkat, mellyek kerületek, egyházmegyék, sőt egyes egyházak által gyakoroltatnak, 's ez oknál fogva van a' specialitásoknak egész tömege , mellyekbe az uniónak bocsátkozni nem kell, 's mellyek iránt Augustinus' azon szabályához ragaszkodnunk elég : „in necessariis unitas, in dubiis libertás, in omnibus cantas." Továbbá az unió, valamint másutt, úgy nálunk sem fog haladni aláírói fölfelé . de csak felülről lejélr, tehát gcneralitásokban, vagy helyesben mondván , némelly főpontok-, főkapcsokban kell elébb egyesülnünk; a' specialitások' egyeztetését pedig vagy későbbre halasztanunk, vagy őket szabad municipális szerkezetre bíznunk; a' főket kell egy irányra vezetnünk, hogy a' tagok később azon irányban haladjanak; egy szóval, én az unió' dolgában stádium szerinti haladásnak embere vagyok, 's e' miatt a' gyakorlati élet' apróbb részleteibe bocsátkozó tervkészítést , nemcsak e lapokban, meliyeknek ehhez köre is szük, de még az összeülendő választmány' munkálatiban sem óhajtók 's nem is reménylek. Vélekedésem szerint eleget teend és nem is tehet jelenleg többet a' választmány , mint ha egy oklevelet készít, mellyben az uniónak básisa, vagyis fő elvei 's pontjai kimutattatnak, 's útmutatás adatik annak gyakorlati behozatala iránt. Mert úgy vagyok meggyőződve, hogy ott fen kell az uniónak básist adni, ott fen azt elkeszíteni, hogy később halkal és szinte önkényt 's minden erötetés nélkül terjedjen lefelé 's részletekbe átszivárogjon. 'S immár kísértsük meg, 's lássuk a' főpontokat, mellyek e' básis- és előkészülethez tartoznak. 1.) A' dogmák' mezején minden kérdést és vitát valamint felesleg, úgy veszélyes dolognak tartván, 's örülvén, hogy ebben Tóth Mihály úr 's többen kezet fognak velem, és egyedül azon nézetemet idézvén , hogy a' felekezeti szakadás nem magából a' sz. Írásból, hanem annak emberek általi magyarázatából = symbolikus könyvekből, vévén eredetét, a' sz. irás' magyarázata pedig protestáns elveink szerint, valamint eddig volt, úgy ezentúl is szabad maradván , és nem is az egyházi igazgatéis' termeibe, de a' tudomány csarnokiba tartozván ; mi egyenesen megtagadnék írásmagyarázati's átalában protestáns, emberi tudomány vagy hatalom által nem korlátozható szabadságunkat, ha az irást hitünk' egyedüli alapjának tartva , annak némelly pontokban eltérő magyarázata = symbolikus könyvek miatt a' szakadásban tovább is megmaradnánk. Elégnek tartom e' pont iránt uniális oklevelünkben kitenni: „hogy az egyesült két protestáns felekezet hitvallása' kútfejének egyedül a' sz. irást ismeri el, 's épen ennek alapján egyesül össze: a' symbolikus könyveket 's hitvallásokat pedig, mint ágostai mint helvetica confessiót, tovább is tiszteletben tartja, és annak becsüli, minek azon iratok magok becsültetni akarnak , tudniillik arrólt bizonyságnak, mikép magyaráztatott legyen idejökben a' szentíráshoz értő egyházi férfiak 's tudósok által." Látni való, hogy ez első pont mellett legkisebb részletekbe bocsátkozásra, mélyebb vágásra nincs szükség, és pedig nemcsak jelenleg, de ezentúl sem soha. 2.) A1

rituálé, ez azon második főpont, melly körül jelenleg igen kevés részletekbe ereszkedés mellett, majd jövőre többet tehet az unióval megerősödött unió. Tehát jelenleg szó se legyen agenda- vagy énekeskönyvről. — Óvásul szolgál itt a' porosz agenda, mellynek egyedül tulajdoníthatni az ujabb időkben keletkezett ó-lutheranusok' és mások' visszahalási mozgalmit, anynyival inkább pedig, mivel a' rituálé — nagyobb részt legalább — municipális jogokhoz tartozik , 's e' körüli változások' elővételéi meg a' symboli-26