Mózessy Gergely (szerk.): Prohászka-tanulmányok, 2012–2015 (Székesfehérvár, 2015)
IV. UTÓÉLET ÉS ÉRTÉKELÉSEK - Virt László: Prohászka mint Mindszenty „alternatívája"
Vin László: PROHÁSZKA MINT MINDSZENTY „ALTERNATÍVÁJA" szlovákiai magyar közösséget. Én a magam részéről köszönöm a korabeli amerikai diplomáciának, hogy korlátozta Mindszenty bíboros kapcsolattartását és levelezését. Elképesztő, hogy mi lehetett Mindszenty fejében, amikor e mondatot leírta! A magyar-lengyel közös határ nyugati segítséggel való létrehozásának puszta kísérlete harmadik világháborút jelentett volna. És akiket erre kér - a nyugati hatalmak -, azok aláírói annak a békeszerződésnek, mely Csehszlovákia létét és határait garantálja. Attól tartok, hogy Mindszenty bíboros kontrollvesztett személyként tartotta magát prímásnak, tehát az egyház, és saját közjogi felfogása szerint az ország első mozgatójának. Mindszenty bíborosnak a szomszédos országokat érintő problémájával kapcsolatban idéznem kell az 1956. november 3-án elhangzott rádióbeszédéből. „Mi magyarok az európai népek családi bensőséges békéjének zászlóvivőiként akarunk élni és cselekedni. Nem mesterségesen hirdetett, de valódi barátságban mindegyikkel. [...] mi a kis nemzet zavartalan békés kölcsönös megbecsülésben kívánunk lenni a nagy Amerikai Egyesült Államokkal és a hatalmas Orosz Birodalommal egyaránt. Jószomszédi viszonyban Prágával, Bukaresttel, Varsóval és Belgráddal."52 Amíg nem olvastam a magyar-lengyel közös határ helyreállításának igényéről megfogalmazott levelet, addig azt mondtam, hogy az '56- os rádióbeszéd, melyet a hetvenes évek vége felé a Szabad Európa Rádió adásából hangszalagra vettem és legépeltem, tiszta beszéd. Azonban most mire gondoljak? Mindszenty mást mondott a rádióbeszédében, mint amire őszintén gondolt? Tehát az őszinte gondolata e kérdésről az lenne, amit Johnson elnöknek leírt? És itt mindegy, hogy a gépelt szövegbe utólag beírt zárójel mit takar. Szlovákiának a 60-as években több alkalommal Észak- Magyarországként történő leírása arra utal, hogy a 60-as években Mindszenty valóban közös magyar-lengyel határra gondolt. Ela a 60-as években e kérdésről ugyanazt gondolta, mint 1956. november 3-án, akkor a rádióbeszédében nem azt mondta, amit gondolt. Vagyis: ez esetben hazudott. Ela viszont 1956. november 3-án őszintén gondolta azt, amit a rádióban mondott, akkor a hatvanas évekre gyökeresen megváltozott a gondolkodása - az idézett szövegek alapján merem állítani, hogy ez esetben a gondolkodásának változása mentális torzulás eredménye. A rádióbeszédből idézett szövegben szereplő négy főváros közül nem csak Prágát, hanem Bukarestet is külön kiemeltem. Azért tettem ezt, mert Mindszenty bíboros már az előző évben is írt egy levelet Johnson elnökhöz. Ebben szerepel a következő mondat: „A románok balkáni civilizálatlan 52 SOMORJAI-ZINNER 2008: 760. 366 Prohószka-tanulmányok, 2012-2015
