Pro Domo, 1944. április-június

1944-06-05 [1309]

Pro t o n o I 1E3 o-Bk/Mn N Té/Bc 6 A miniszterelnökség sajtéosztálya kéri a lapok tisztelt szerkesztőségeit, hogy Hóna bevételévé], kapcsolatban a következő szempontokat domboritsák ki. II Rónának az angolraaarikaiak által most történt II birtokbavétele az annak idején/. ./nagyhangú bejelentésekkel szebben több hónapos késéssel /elhangzot

t^ következeti: be, A német véderő hősies ellenállása következtében óriási véráldozatot ka'llett ezért fizetniök. II Noha Róma védelme tisztén katonai szempontból II tekintve olyan faladat volt, amelyet igen jól meg leh tett volna va- II lóaitani, - gondoljunk osak Seasino péídájára - a védelem mégis elmaradt, mert egyértolmü lett volna az egész emberiség pótolhatatlan II kulturje/f. inak elpusztulásával, Az a körülmény, hogy a németkk saját II kezdeményezósiikből lemondtak Róma védelméről , mutatje ,hogy a biro- II dalmi vezecést milyen emelkedett nyugati szellemű felelőeséfí-érzet töltj el és egyben mutatja azt i? ,hogy milyen nagy a német erő,amely bisaoayos különleges esetekben megengedheti m gának, hogy a katonai II megfontolásokat alárendelje a művelődési ós erkölcsi érdekeknek. II A római Campagna kiürítése nem jelenti azt,hogy ez ellenség repülőtámaszpontjainak helyzete lényegesen megjavult,mert az ellenséges légierőnek a íoggiai siksáfeon le vő .repülőtere ugyanoyan II magasságban fekszik,mint Róma, 3őt Foggia távolsága Bél-Néma tors a ágtól és a Balkán térségétől még rövidebb is, mint Róma távolsága ezektől a helyektől, II