Pro Domo, 1940. január-június
1940-03-19 [1300]
15 r o d o AJ o : * . , Forrásmegnevezés nélkül szives felhasználás oeljabol a t. Szerkesztőségek rendelkezésére böaááfrjuk az alábbi. fcÖzlemefijFtl i .•• "• í « m' 1 "^! 115 1.: René Duptiís francia történei»xrc és egyeteai tan r a árisi Kirir legújabb számában cikket irt "ífogyarország börtón Imi szerepéről 1 '. iz ••-arénái történélen alakulása szempontja)61 a EBgyar nemzet históriai szerepe jelent^. - Írja. Helyes ertékeíéséhez le Kell szögeznünk, hogy SSagyarország történelmi hivatása mindenkor nemzet;] létének fermta tasa es biztusitása volt, akik általános európai keretek közé állítják be S/kgyarország történelmet, a következő raegállapitalokra jutnak: Közép- és ífélkeléteurópában aa. erős Bizánc, maid utóbb s néVet* római ooáas. re ág által képviselt egyetemes állam gbndöletaval jsftpánegy nemzet szállott szembe, következetesen és énen a kritikus időpontban kelifi eredménnyel: a magyar, Ba a magyar népnek nem lett volna nejazeti sorsa, ha nem szövetkezett volna a kialakult civilizációval j SíUcor ^uropa sorsa másként alakulhatott volna." Bsetleg Ázsia valamelyik birodalma öz&ilotte volna el szárazföldünket. Ha ágagyarok ném lettek volna a helyükön, mond bta a kivaio angol történész Jmculay, ma a koránt, és nem az evangéliumot tanítanák Oxfordban, Bekövetkezhetett volna az J." a radarok nálkal. h- gy a bizánci 4s a német-romai császárság felosztotta Tolna m t között . Közép- és Keletéuropát és ebben az esetben a nvu^atí hatsí^-> ^i^den energiáját a függetlenségükért vivott harcok őrölték volna fel és nem • maradt volna erejük a nyugati kultúra kifeilosztésóhez# iúlzás nélkül mondható tehát, hogy n wa var- aemz t Létezése és az a tény, hogy a magyarság börténelmi hivatásit átérezte és •lóg srös volt annak teli esi tésérej jé hatást gyaktfrolfc arra a fi? lyamatra. amely Európát nemzeti államokra osztotta és ezzel biztosította a jeli^elegi európai civilizáció kialakulását.
