Prágai Magyar Hirlap, 1938. április (17. évfolyam, 76-99 / 4519-4542. szám)

1938-04-01 / 76. (4519.) szám

<PRAGBjJVlAáGfi-*** _______-----&g&ta&*ómaí*eM£B3BEE3SX£MBM

SB

3SBSSSE

1938 április 1, péntek

Választási hangulat a képviselőházban

A szlovák centralisták nevében Ursinv szállt vitába az aytonőmista blokkal ■ A szudéta- nimet párt újabb nyilatkozata ■ ■ Az állampolgársági javaslatot a bizottság elé utalták

szociáldemokratapárti sajtófőnököket elhelyezik más állásokban s remélik, hogy ezzel a sajtó uszító hangja megszűnik. A Venkovnál Kahá- nek helyét április elsejétől már nemcsak jogilag, hanem ténylegesen is Halik veszi át. A szociáldemokrata Kríz sezrkesztőt a vasutasok betegbiztosító pénztára igazgatójának nevezik ki, ami az állami alkalmazottak I. fizetési osztályának felel meg s havi hatezer korona rendes fizetéssel jár, de „testvérek között" is felmegy tízezerre.

(FOLYTATÁS AZ 5. OLD. IV. HASÁBJÁN.)

*

PRÁGA. — A miniszterek politikai kollégiuma ma délután ülést tartott, amelyen mindenekelőtt a községi választások kiírása tervével foglalkoztak, A lehető legrövidebb időn belül kiírják az állam valamennyi községében a községi választást, ahol kormánybiztosok vannak és ott is,

ahol esetleg csak a múlt hetekben volt választás. Vagyis valamennyi községben választanak. De nem egy vasárnap, hanem fokozatosan. Előbb a történelmi országokban, majd Szlovákiában és Kárpátalján. Kezdik júniusban, úgy hogy a szlovákiai községek junius végén válasszanak,

A mai képviselőhöz ülésén folytatták és befejezték a három magyar szerződés ratifikációs javaslatainak vitáját. E vita keretében Ursíny agrár képviselő a koalíciós pártok szlovákiai képviselőinek megbízásából s ezek nevében nyilatkozatot olvasott fel. amelyben egyebek között ezeket mondotta:

— Minden nemzethü cseh és szlovák számára minden kétséget kizáróan kell, hogy világos legyen ezekben a komoly időkben, hogy szabad és boldog jövőnket csak a csehszlovák szabadság formájában tarthatjuk meg. egységes, erős és független hazánkban, a csehszlovák köztársaságban. Ezen az egyedül helyes állásponton van a szlovák nemzet többsége és Szlovákia lakosságának többsége is. ami azt jelenti, hogy

Szlováikia törvényhozási autonómiát nem kivan,

mert éppen abban látja állami egységünk megsértését s ezzel nemzeti s állami létünk veszélyeztetését. így döntöttek Szlovákia és a szlovákok az általános és a legtisztább választási jog alapján akkor, amikor

1935-ben azokra a pártokra, amelyek nevében beszélek, leadtak 660.640 szavazatot s az autonómista blokkra csak 489.641 szavazatot. ■

Ez álláspont különleges erkölcsi támasza az, hogy a szlovák nemzeti közéleti tényezők ama többsége, amely az elnyomatás nehéz éveiben a legnagyobb áldozatokat hozta, magáévá tette ezt az álláspontot s ezzel szemben az álliannfordulat előtti nemzeti történeti tényezők az autonómista táborban csak szórványosain vannak. Az au- tonómlstáknalk tehát se számszertleg, sem erkölcsileg nincs jogtuk magúkat a szlovák nemzet képviselőinek kiadni.

Teljesen hamis az az álláspontjuk, hogy mi, a csehszlovák irány valamennyi követője, elhagytuk a szlovák nemzeti plattformot és hogy nem ismerjük el a szlovák nemzet létét.

Igaz az. hogy a szlovák nemzet létének alantján állunk, értékelt minden erőnkből emelni akarjuk, de Gsak egyedül és •

kizárólag azt a szlovák nemzeti nacionalizmust fogadjuk el helyesnek, amely a cseh nacionalizmussal összhangot keres. A csehelle- nesre élezett szlovák nacionalizmus bűn a szlovák nacionalizmussal önmagával szemben.

A szlovák nemzet és Szlováikia nemtdjjes két évtized alatt gazdasági, kulturális és szociális téren olyan óriási fejlődést tett, amilyenre nincs pé1 i* a történelemiben. Ezer évekre visszamenő történelem nehéz következményeit azonban nem lehetett még megszüntetni, ami napnál világosabb. De mi valamennyien odaadtuk erőinket, lojális kisebbségeinkkel együtt Szlovákia, nemzetünk s az állam szolgálatába dr. Hodza miniszterelnökkel az élünkön. Nincs okunk szégyenkezni a végzett mü miatt. E tényen nem változtat semmit az sem, hogy ha hibák (ne- dopatrenia) is történtek. Megmásíthatatlan akaratunk megoldani az összes kérdést, ami miég megoldásra vár. Erős a hitünk, hogy az önkormányzati testületek hatáskörének rendezésével ez sikerülni is fog.

A múltban végzett munka nagy eredményeit és értékeit nem képes helyettesíteni a veszedelmes autonómia, mely a politikai dualizmusban végződnék.

Kettősen veszedelmessé válik akkor, amikor az autonómiáért olyanok is harcolnak, akik a mi nemzeti halálunkra törtek. A leghatározottabban visszautasítjuk, hogy csehszlovák kérdésein! megoldásába bárki is avatkozzék, A kisebbséAftciUsi icéfók

Április elsején szinte hagyományosan kisértésbe jönnek az emberek, hogy megtréfálják egymást.

A kedves bosszúság már kora reggel kezdődik. Vigyáznunk kell. amikor a kabátot felhúzzuk, mert könnyen lehet, hogy az ujjal be vannak varrva. Jól meg kell néznünk a tojást, amelyet reggelihez kapunk, mert lehet, hogy üres héj csupán, amelyet a megnyitott végével lefelé tettek bele a tojástartóba Meg kell nézni a kabát hátát, nincs-e valami tréfás cédula rátüzve. Légy gyanakvó, ha cigarettával kínálnak, felrobbanhat a szádban, amikor rá akarsz gyújtani. A telefon máskor is bosszúságot okoz, de a bosszúságnak valóságos szócsövévé válik április 1-én. Hamis meghívások, megrendelések és értesítések miatt keli percenként felkelned a karosszékből.

Külön ipar létezik Európában, amely az áprilisi tréfák kellékeit állítja elő. Ennek az iparnak állítólagos központja Budapesten és Bécsben van. Gyártmányaikat azonban exportálják mindenüvé a világon. A tréfák jegyzéke, amelyet egyik vezető cég adott ki. egész kis érdekes könyvet tesz ki. Kiválaszthatod belőle a legpokolibb ötletet arra, hogy embertársadat bosszantsd. Találsz ott gyufát, amely menthetetlenül eltörik, ha meg akarod gyújtani, gyönyörű cigarettát, amelyben szalma van dohány helyett. Vásárolhatsz gyümölcsöt, tortát, kekszet és csokoládét, amely Ízetlen gumiból van. Kapható mesterséges „tintafolt" vékony fekete papírból főként pedáns háziasszonyok kétségbeejtésére. Ugyanerre a célra szolgál egy elmés fémkészülék, amely ha leesik, pontosan olyan zajt csinál, mintha a teáskészlet tört volna széjjel a padlón. Mulatságos dolog az Írón is, amelynek hegye gumiból készült. Egy schillingért kaphatsz egy borítékot, amelyet barátodnak elküldesz, aki gyanútlanul felbontja, amire egy papírból készült pillangó libben ki a boritékból s pár pillanatig repked a szobában. Durvább lelkek számára van raktáron ágyba dugható csörgőkígyó, nyivákoló szék és büzbomba. (Ez utóbbiról megjegyzi a katalog, hogy újabban „politikai célokra" is használják.)

De az igazi áprilisi tréfacsinálő nem folyamodik ilyen technikai segédeszközökhöz. Puszta képzelettel különb dolgokat lehet csinálni. Egy oxfordi diák úgy tréfálta meg a hatóságokat, hogy Londonból táviratilag bejelentette egy exotikus herceg érkezését, a városi előkelőségek kivonultak a pályaudvarral csak egy órán át tartó ünnepélyes várakozás után jutott eszükbe, hogy április elseje van. A háború alatt egy egész regimentet vonultattak ki esőben, ami nem ritka áprilisban, hamis rendelettel. A vezénylő tisztet, akit igy el lehetett bolonditani. elmozdították.

A történelem is feljegyzett egykét kiemelkedő áprilisi tréfát. 1860 április elsejére meghívót kapott több londoni előkelőség egy a Towerben tartandó ünnepségre. A meghívó hivatalos volt és tökéletesen utánozta az ilyen alkalmakkor küldött meghívók hangját.

Senki sem kételkedett Előkelő fogatok száza! sorakoztak fel a Tower kapuja előtt a kijelölt napon. A királynő jót nevetett a csínyen.

Súlyos kellemetlensége volt némelyeknek amiatt is, hogy április elsején túl elővigyázatosak voltak. Az angol külügyi hivatal egyik fiatal tisztviselőjét egyik április elsején csúfosan megtréfálták. Egy nem létező gróf meghívta egy nem létező vidéki kastélyba. A fiatalember nem vette szivére a dolgot, de elhatározta, hogy a jövőben nem megy egykönnyen lépre. A következő év április 1-én felhívta valaki telefonon, aki magát a külügyi államtitkárnak mondta. A fiatalember nem ismerte meg a hangot s olyan hangnemben válaszolt, amelyre nem volt még példa a diplomáciai beszélgetésekben. Sajnos, kiderült, hogy a hivó valóban a külügyi államtitkár volt. A fiatalember egy hét múlva már pakkolt s Középafrika egyik legforróbb vidékén levő angol konzulátusra utazott, hova áthelyezték.

Az áprilisi tréfa néha a törvényszéken végződik. Egy berlini bankár, aki közismerten zsugori volt, az április 1-ére virradó éjszakán nem volt otthon. Közben egyik barátja óriási mulatságot rendezett a zsugori bankár házában, éléskamráját teljesen kifosztották, borait és pezsgőit megitták s az egész házat fel- fordították. A gazda reggel hazajött s iszonyodva nézte a pusztítást. Barátját beperelte.

Vannak családi tréfák, amelyeket nemzedékről nemzedékre ismételnek. A fiatalabb testvért április elsején elküldik a patikába, hogy hozzon 10 fillérért „galambtejet", vagy a könyvkereskedőhöz, hogy megvegye „Éva nagymamájának történetét" vagy a cipészhez, hogy adjon „cipőfűzőhöz való olajat". A gyógyszerészeket felhívják április elsején, hogy kapható-e náluk „légy- vagy verébkönny por formájában".

'Az áprilisi tréfa ősrégi. Eredetéről keveset tudunk. A középkorban szerencsétlen napnak hitték április 1 -ét. Állítólag Judás ezen a rfepon született, vagy lett öngyilkos. A régi görögök vidám és vad tavaszi ünnepeket tartottak április első napjaiban. Hasonló ünnepeik voltak a hinduknak. A rómaiak ugyancsak „bolond ünnepeket" tartottak ebben az időben. Sőt a klasszikus szerzők beszámolnak egy-két áprilisi tréfáról is. Egyesek szerint az emberek áprilisi tréfálódzó- kedve összefügg e hónap szeszélyes időjárásával.

Angliában a 16-ik században elnyomták és betiltották az áprilisi tréfát s csak a 18-ikban újították fel. Swift már több áprilisi tréfáról számol be.

Németországban a legújabb időkig az újságok Is megtréfálták olvasóikat április elsején. A legképtelenebb híradásokat hozták erre a célra készített fény- képfelvételekkel illusztrálva. A végén már nem lehetett komoly hírt sem közölni az április 1-jei számban, mert. nem hitték cl. Franciaországban is hagyományos az április tréfa, amelyet „áprilisi hal" néven ismernek.

A ieské Slovo támadása

A Ceské Slovo „A kisebbségi kérdés mint álarc* cinxü vezércikkében egyebek közt a következőket Írja:

*— A három nyilatkozat közül egyik sem mondja meg érthetően, hogy tulajdonképpen mit kíván. Az érthető, hogy miért mondják ezeket. Az egyik ok az angol miniszterelnök beszéde után keletkezett nemzetközi helyzet. Az angol miniszterelnök beszéde és az azt követő alsóházi vita a követelések határát alkotmányunkban és a kisebbségi kívánságok észszerüségében szabta meg.

Egyben kívánta, hogy a csehszlovákiai kisebbségi kérdést semleges bizottság vizsgálja meg, esetleg a népszövetség előtt, mert hiszen a népszövetség tulajdonképpen erkölcsi és politakai felelősséget visel a nemzetközi szerződések teljesítéséért, mert e szerződéseket a nép- szövetség oltalma alatt kötötték meg. A csehszlovák kormány hivatalosan és nem- hivatalosan is teljes készségét fejezte ki azirányban, hogy a kisebbségek ügyét ezen fórum elé vigye és kész bárki által fölülvizsgáltatni, vájjon adtunk-e a kisebbségeknek annyi jogot és biztosítékot, hogy necsak hogy ne legyenek elnemzet - lenités áldozatai, hanem ellenkezőleg, hogy biztosítva legyenek számukra a kulturális, gazdasági és szociális önálló haladás összes lehetőségei. A bökkenő abban van, hogy a mi kisebbségeink és éppen azok, amelyek legtöbbet panaszkodnak elnyomatásról és különösen a szudétanémet párt és vele együtt dr. SzüllŐ, ilyen semleges fórumról hallani sem akarnak, mert ott kitűnne, hogy ők a kisebbségi kérdésnek az emberi jogok, a demokrácia és a humanizmus szellemében való megoldását nem is kívánják. Ez a két párt egész más okokból akarja szétrobbantani a köztársaságot, mint az emberi jogok nevében, mert az okot tulajdonképpen nemzetközi hatalmi szempontok szolgáltatják, azok, amelyek ellen Európának védekeznie kell, ha meg akarja tartani civilizációját és kultúráját s ha ezeket a kincseket nem akarja odavetni az antidemokrata uralom áldozatául. Mivelhogy Anglia világos szavai után nem lehet nyíltan olyan igényekkel föllépni, amelyek ezt a tendenciát nyíltan fö'lszfnre hoznák, mellébeszélnek és az elégtelenség címe alatt elvetnek mindent, frázisokban szónokolnak, kilengésekkel is fenyegetőznek. Mindez azonban nem szolgálja a kérdések megoldását. Ellenkezőleg bonyolultabbá, vagy egyszerűen lehetetlenné teszi. Ugylátszik a szuétanémet pártnak és dr. Szüllőnek ez a kívánsága. S homályos kifejezéseiknek ez a második oka. Mert

az ő igyekezetük nem az, hogy csehszlovák, azaz emberséges és demokratikus megoldást találjanak,

ők idegen hatalmi megoldást akarnak. És ezért nem csehszlovák ügy a mi kisebbségi kérdésünk, ezért európai probléma ez és a világ demokráciájának problémája. A lengyel kisebbség különben, amikor csatlakozott is a többiek radikalizmusához, vastag vonalat húzott azok és maga közt. Dr. Wo!£ képviselő az 1920-as helyzet visszaállításáról beszél, azaz csehszlovák megoldást akar. Az azonban, amit a szudétané- német párt és dr. Szüllő kiván, ez több, mint az 1914-es helyzethez való visszatérés, ez egy nagyobb hegemónia utáni vágyakozás, mint amilyen az osztrák-magyar monarchia idején volt s ezért oly nehéz, vagy egyáltalán lehetetlen komolyan és demokratikusan megegyezésre jutni a kisebbségi kérdés megoldásában. A csehszlovák kormány az adott helyzetiben nem tehet mást, minthogy folytassa azt, amit elkezdett: biztosítsa az állampolgársági jogokat, amelyek mindenki számára egyformák, folytassa a gazdasági és szociális haladó törvényhozást, külön akciókat kezdjen azokon a vidékeken, amelyeket a gazdasági válság jobban fojtogat, mint a többieket, mivelhogy a* ottani sajátos ipar kiviteli lehetőségei válságban vannak.

sere vall az, ha önök még most is „német nemzetiségű polgártársaik" nevében mernek beszélni akkor, amikor

az önök demokráciája elvei szerint is a szu- détanémetséget kizárólag a szudétanémet párt képviseli.

Különösen furcsa beállítás, hogy mi „csak" a szudétanémet párt nevében beszélhetünk. De a hallatlanság tetőfoka az, hogy a szenátusi koalíciós deklaráció kétségbevonta ama jogunkat is, hogy március 29-i nyilatkozatunkat még saját pártunk nevében se tehettük volna meg, ellenben önök vindikálják maguknak a jogot, hogy „mindenféle nemzetiségű, demokratikusan gondolkodó polgár nevében" beszéljenek. Nyilatkozatukat semmiesetre sem tekinthetjük a nemzetiségi kérdés megoldásának, de az erre irányuló törekvések megkezdésének sem, A képviselőház ezután az előadók rövid zárószavának meghallgatása után mind a három csehszlovák-magyar egyezmény ratifiká- cós javaslatát mindkét olvasásban megszavazta.

Ugyancsak mindkét olvasásban megszavazta a képviselőház az üvegipari munkaidő korlátozásáról szóló nemzetközi egyezmény ratifikációs javaslatát is.

A képviselőház legközelebb április 5-én 15

órakor tartandó ülésén az illetékegyenértékről szóló javaslatot és a légvédelmi törvény novelláját tárgyalja.

Agrár-szocialista béke

A parlamenti folyosókon elterjedt hírek szerint a szociáldemokrata és az agrárpárt között a feszült viszony jelentősen enyhül. Ezt olyképpen sikerült elérni, hogy az agrárpárti és a

Áprilisban gyülekezési tilalom 7

A miniszterek politikai kollégiuma ezenkívül foglalkozik a kormány ama tervével, hogy áprilisra — 30 napra — azonnali hatállyal betiltják nemcsak a politikai nép- gyüléseket, hanem a történelmi országokban szokásos taggyűléseket is. Az erre vonatkozó tilalom azonnali hatállyal április

2-án kerül kihirdetésre, hogy május elsején ne lehessen pártgyülést rendezni. Ezért

nem rendelhetők el a községi választások áprilisra, mert választási gyűlések is tilosak. Más hírek szerint a választások első csoportját esetleg áprilisban megtartanák.

A szlovák centralisták válaszolnak a deklarációkra

gi kérdésben teljes igazságosság alapján állunk. H

A szudétanémet párt viszonválasza

Hodina szudétanémet párti a koalíciós pártok szenátusi deklarációjára válaszolva, megismétli Kundt nyilatkozatának eme kitételét:

„Önöknél nagyobb hatalmak voltak kénytelenek e tényt elismerni és abból a megfelelő konzekvenciákat levonni. Egyedül önök nem akarták a dolgok fejlődését tudomásul venni. Ama törekvésük, hogy e kérdés létezését letagadják s későbbi kísérleteik az aktivizmussal hajótörést szenvedtek."

Példátlan ignoranciára s a helyzet félreismerő-