Prágai Magyar Hirlap, 1938. január (17. évfolyam, 1-24 / 4444-4467. szám)
1938-01-08 / 5. (4448.) szám
^i^gaiMa<Aarrirl^ MitffWMMiffinWillBllliiaE 1938 január 8, szombat „Vagy érvényben lesz a koalíció megállapodása, vagy nem lesz koalíció" A koalicös csendélet újabb háborgásai - Cseh nemzeli szoclal'sla támadás Bodza uj lapja ellen - A szocialisták nélküli koalíció terve (A VEZÉRCIKK FOLYTATÁSA) krácia elpusztulhat ebben az európai légkörben. Hiszen a demokrácia nem jelenti gépies értelemben a többség uralmát, hanem a kisebbség védelmét s jogainak csor- bitatlanságát is. Ha tehát a demokrácia tűn, hogy legyenek első-, másod- és harmadrangú polgárai valamely államnak, akkor saját maga ereszti le a felvonót ostromlói előtt. Sajnos, senki jobban nem tudja, mint mi, magyarok, hogy milyen volt a nyugati demokráciák védszentjeinek magatartása a kisebbségi kérdésekkel szemben egészen a legutóbbi időkig. Remélhető-e, hogy lesz foganatja most az angol és francia- demarsnak Romániában, mikor húsz éven át a magyar kisebbség minden panaszát papírkosárba hajították Genfben, amikor maguk a nyugati hatalmak adtak burkolt, sőt nyílt biztatást a román kormányoknak, hogy úgy bánjanak 'kisebbségeikkel, ahogyan nekik tetszik? Kapott-e oltalmat, vagy akárcsak biztató szimpátia-nyilatkozatot angol és francia részről egyetlenegy esetben az erdélyi^ magyarság, amely pedig húsz év óta vívja nyelvi, gazdasági és politikai jogaiért a legnehezebb viszonyok között az élet-halál harcot? Most Titulescu ur, a demokraták egykori ünnepelt román külügyminisztere, a pozsonyi egyetem disz- dektora, a nemzetközi jog jeles tanára, kilincselhet angol és francia barátainál panaszaival, ők valószínűleg nem felejtették el, milyen nézeteket vallott Titulescu a magyar kisebbségekkel szemben, mikor panaszra mentek a népszövetséghez. íme, most megérett: a Titulescu-féle politika vezetése s legfeljebb a sors különös iróniájának kell mondani, hogy nem ő az, aki a termést betakarítja, sőt ha történetesen nem ujul ki ismét kitünően szabályozható fülbaja, nem tudni, hogy maga is nem kerül valamilyen címen a lefokozott kisebbségek közé. Mindenesetre még kerülhet. A tanulság ebből megint csak az, hogy a demokráciának nem lehet büntetlenül szövetséget kötni az imperializmussal, a nemzeti igazságtalanságok szociális és általános emberi igazságtalanságokká válnak s megfordítva. Mi tisztában vagyunk azzal, hogy a kisebbségek sorsa elválaszthatatlanul Ösz- sze van kötve a demokráciával, de jó lenne, ha az úgynevezett demokraták is tudnák, hogy viszont a demokrácia áll vagy bukik a kisebbségek sorsával. A kisebbségekkel való humánus bánásmód, a deklasz- száló kisebbségi közérzés eltüntetése, az állampolgársági rangfokozot megsemmisítése olyan előfeltételei a demokráciának, amikről lemondani nem lehet., Bizonyos, hogy ahol demokrácia van, ott jobb helyzetben vannak a kisebbségek, de csak ott van valódi demokrácia, ahol a kisebbségeknek jó dolguk van. Hogy jun'ktim van demokrácia és kisebbségi kérdés között, most kezdi észrevenni Anglia és Franciaország. Későn. de még mindig elég korán ahhoz, hogy segítsenek ott, ahol segíteni kell. De persze nyilatkozatokkal és figyelmeztetésekkel nem lehet segíteni. S tudni kell azt is, hogy Európában a kisebbségi kérdéseket nem lehet megoldani lokális kezeléssel, csak egyszeri és általános rendezés segít, széles elvi alapon, az összes megoldásra váró részletproblémák alapos megvizsgálásával s minden jogtalanságnak, sőt a jogtalanságok lehetőségének gyökeres kiirtásával, PRÁGA* — Már egy hét múlt el Beran újévi dkkérek megjelenése óta, de a cikk által fölvert hullámok csak most kezdenek elcsendesedni. Beran maga nyilatkozott s nyilatkozatában hangsúlyozza, hogy félreértik ázol:, akik azt olvasták ki nyilatkozatából, hogy föl akarja borítani a koalíció együttműködését, vagy hogy helytelenítené a Svehla által megkezdett s a február 18-iki kormányhatározatban Hodza által folytatott eddigi nemzetiségi politikát. Ennek ellenére a szocialista sajtó erősen támadja Berant. A szociáldemokrata Právo Lidu azt írja, hogy a kormánytöbbségből egyedül a cseh iparospárt nem nyilvánított véleményt a Beran-nyilat’kozatban foglaltakról, egyébként valamennyi kormánypárt élesen elítélte. Az ellenzék oldalán szerinte a cseh nemzeti egyesülés pártja helyeselte Beran ama tételét, hogy ezt a pártot föl kell venni a többségbe, ellenben a németségre vonatkozó részt ez is elutasította. Beran e lap szerint egyedül a szudétané- met Die Zeit és a Prágai Magyar Hírlap oldaláról kapott elismerő szavakat. Sokkal élesebben fordul a cseh agrárpárt elnöke ellen a Ceské Slovo, amely vezércikkének ezt a címet adja: ,,Lehetséges egy koalíció tisztesség nélkül?" A lap szintén azt állítja, hogy Beran a maga nézetével teljesen egyedül maradt cs pedig nagymértékben még a saját pártjában is, mert Cseh- és Morvaországban egyetlenegy lap nem merte átvenni nyilatkozatát, Egyedüli kivétel a Slovensky Hlas volt. ; , Ez olyan lap — irja a Ceské Slovo, •— amely a hivatalos bejelentés szerint Hodfa miniszterein óik közvetlen részvételével épült ki s főszerkesztősége Prágában van, tehát Hodza hivatali helyén. A cikkíró ismerteti ezután a Slovensky Hlas állásfoglalását, kiemeli, hogy a szlovák lap helyénvalónak minősítette Beran nyilatkozatát, mert szerinte senki sincs följogosítva azt állítani, hogy a s-m- déíanémet párt külföldi érdekek szolgálatában állana, bár egyes funkcionáriusairól ez bebizonyosodott, továbbá, hogy bár a csehszlovák állam struktúrája szükségessé teszi a koalíciós rendszert, de a lap nem tekinti kötelességének, hogy egy bizonyos koalíciónak, például a mainak védelmére keljen. Kételkedünk abban — irja erre a Cedké Slovo, — hogy ennél világosabban lehetne kimondani azt, hogy a mai koalíció menjen a fenébe és hogy Beran kurázsis szavai szerint egy Henlein-pártjával való koalícióval kell pótolni. Azonban jelentőséggel bir az, hogy ezt a nézetet egy olyan lap hirdeti, amelyet eme koalíció miniszterelnökének közvetlen részvételével, ennek a koalíciónak mint az állami pénzek sáfárának pénzügyi segítségével alapítottak és hogy egy államellenes pártot éppen egy olyan lap véd, amelynek állami politikát kellene csinálnia. Kevés nap telt el dr. Hodza miniszterelnök nagy megnyilatkozása óta, amikor a képviselőházban és a szenátusban radikális Franciaország nem bízik Micescu nyilatkozataiban TUDÓSÍTÁS ELEJE AZ 1. OLDALON PARIS. — Parisban nem tulajdonítanak nagy jelentőséget Micescu román külügyminiszter táviratban küldött hűségnyilatkozatának és francia politikai körökben el vannak készülve arra, hogy Franciaország elveszti Romániát és Jugoszláviát is. Franciaországban a legnagyobb nyugtalanságot azok a tárgyalások okozzák, amelyeket Goga kormányjuíása előtt Németországban folytatott, A tárgyalásokról most érkező hírek szerint Goga megállapodott Hitler meg- bizottaival, hogy gazdasági és politikai téren együttműködési irányvonalhoz tar ják magukat. Megegyezett Goga Németországgal, hogy a németek petróleum ellenében fegyvert és gépeket fognak szállítani Romániának. Állítólag Goga kötelezte magát, hogy a kollektív biztonság elve ellen foglal állást és szakit Franciaországgal. Mint az Uj Nemzedék párisi tudósítója jelenti, Németország ezzel szemben ígéretet tett, hogy Románia felé nem támogatja Magyarország területi követeléseit. A románok előnyomulása a kereskedelemben BUKAREST. .— Diugurtu ipar- és ke- reskedelmügyi miniszter a Curentul jelentése szerint rendeletet ad ki, amellyel kötelezi a magánvállalatokat, hogy a nemzet- védelmi törvény értelmében 90 százalékban román nemzetiségű alkalmazottakat tartsanak. Tudvalevő, hogy Románia kisebbségei 36 százelékot tesznek ki, A rémhírek ellen BUKAREST. —• A belügyminiszter körrendeletben utasította az ország valamennyi prefektusát, hogy a legszigorúbban járjanak el az ál- és rémhirterjesztők ellen. Akit rémhírterjesztésen kapnak, azt a rendelet szerint haladéktalanul bíróság elé kell állítani. A bíróság a bűnösöket az alarmtörvény alapján ítéli el. Magyar-román tárgyalások! KOLOZSVÁR. — A romániai kisebbségek köreiben nagy érdeklődéssel fogadták Gogának azt a kijelentését, hogy a kisebbségekkel közvetlenül fog tárgyalást folytatni. Meghívás esetén az erdélyi magyar párt nevében gróf Bethlen György, dr. Gyárfás Elemér és dr. Willer József fog tárgyalni Gogával. Elbocsátották a román rádió zsidó alkalmazottait BUKAREST. — A nemzeti kereszténypárt híveinek lapja, a Porunca Vremii jelenti, hogy a rádió zsidó alkalmazottait román nemzetiségű alkalmazottakkal cserélik ki. Ugyanez a lap jelenti, hogy a rádió ezentúl nem közli zsidó cég reklámját. A kisebbségi kérdés is szóba kerül Genfben! PARIS. — Franciaországi politikai körökben biztosra veszik, hogy a romániai kisebbség kérdéssel Genfben foglalkozni fognak. Delbos francia külügyminiszter ismételten szóvá fogja tenni a kisebbségek ügyét Micescu külíigyminiszte előtt és rá fogja venni, hogy Románia ne gördítsen akadályt az ügynek Genfben való tárgyalása elé. Az uj román földművelésügyi miniszter BUKAREST. — Pénteken délelStt vá- ratlanul megtörtént a földművelésügyi tárca betöltése. Az uj földművelésügyi miniszter Joanitescu lett. Ez a kinevezés a román belpolitikai életben szenzáció erejével hatott, mert Joanitescu a mai napig a Vajdapárt egyik vezető tagja volt és úgy tudják, hogy Vajda tiltakozása ellenére lépett be a Goga-kormányba. Valószínűnek tartják, hogy a Vajda-párt kebelében rövidesen szakadás jön létre. A párt részéről ezeket a híreket cáfolják és azt állítják, hogy Joanitescu esete elszigetelt Jelenség. módon elutasította a Henlein-párt követe* léseit és politikáját a koalíciós pártok viharos helyeslése mellett s pontosan a koalíció nézetének megfelelően. S ebben a koalícióban benne volt és mindig benne van az agrárpárt is. De az, amit Beran képviselő kijelentett s amivel a Slovensky Hlas olyan lelkesen egyetért, teljesen ellentmond Hodza szavainak s ellentmond a koalíciós politika szellemének és tartalmának. Lzhetetlcnf hogy a koalíció oly helyzetben éljen s dolgozzék, hogy a munkáját a koalíció egy tagja aláássa s ezt a miniszterelnök lapja tapssal kísérje. Ezt a zűrzavart nem szabad folytatni tovább. Vagy érvényben lesz a koalíció megállapodása, vagy nem lesz koalíció, mert lojalitás és becsületesség nélkül nincs koalíció. Vagy az less érvényben, amit a kormánnyal egyetértésben a miniszterelnök nyilvánított, vagy pedig ellenkezőleg az, amit Beran mondott s ami a kormánybeli megegyezéssel radikális ellentétben van és a kormány eljárását egyenesen kompromittálja s ami egyáltalán lehetetlen a mai kormány mellett. Már csak azért is lehetetlen, mert valamennyi koalíciós párt világosan kifejezte elutasító álláspontját. Lehetetlen az, hogy a kormány nemet mondjon s a legnagyobb párt elnöke igent, hogy a felelősséget a kormány viselje, ellenben a közvéleményben felelőtlen politika folyjon. Ha egy koalíciós párt elnöke nincs megelégedve pártjának minisztereivel, módja van arra — ha a párt is egyetért vele ebben — visszahívni őket a kormányból és tárgyalásokat folytathat egy uj kormányról és ua programról, de megint csak teljes felelősséget kell viselnie mindenért. Nemcsak a szocialistákkal lehet koalíciót alkotni... Azt hisszük, ennél világosabban néni igen lehet kifejezni azt, hogy mekkora „egyetértés" dúl még mindig & koalíció pártjai között. De érdekes, hogy nem egészen áll az, amit a szociáldemokrata sajtó mond, hogy nevezetesen minden oldalon egyhangúan elutasították a Henlein-pártot. Mert bizony több oldalon, igy például a legnacionalistább cseh oldalon is lehetségesnek tartják, hogy Henlein is átmehessen olyan változáson, mint amiyenen a szocialistáknak annyira kedves Czcch német szociáldemokrata átment. A baloldali lapok elhallgatják — irja egyebek közt a cseh egységpárt uj lapja, a Národní noviny, — hogy Beran nyilatkozatában föltételt szabott, hogy Hen- leinnek más álláspontot kell elfoglalnia az állammal szemben, nevezetesen, hogy nem szabad a határon kívülre kacsintgatnia. Ez a föltétel eddig nem teljesült, tehát az egész nagy riadalom fölösleges. Egyébként idézzük emlékezetünkbe, hogy épp oly radikális, sőt még messzire elufa- sítőbb álláspontot foglaltak el államunkkal szemben egész nemrégen még a német aktivisták is Czecchel az élükön. Ma Czech a kormányban van s a mi baloldalunknak kedvesebb, mint a cseh nacionalizmus mozgalma. Senki sem lepődne meg, ha hasonló változás jönne létre Henlcinnél is, különösén ha létrejönne a jó szomszédi viszony Csehszlovákia és Németország közt, mivel igy a Hcnlcin-mozgalom elvesztené fötámaszát s kénytelen lenne beletörődni a dolgok tényleges állásába. A baloldal számára elég kinos helyzet állana elő. mert nem volna elég oka .elutasítani Henleint és csak az aktivistákkal tárgyalni. Ha a szocialisták nem volnának hajlandók Szóbaáilni Henlcinnel, kitűnhetne, hogy más koalíció is lehetséges, mint a szocialistákkal való, mert a cseh és német szocialisták együttvéve a szavazatoknak csak 25.1 százalékát kapták ipeg.-a kommunistákkal együtt is # szavazaLok 35.7. százaléka ftz övék. 2
