Prágai Magyar Hirlap, 1937. november (16. évfolyam, 250-273 / 4396-4419. szám)

1937-11-13 / 259. (4405.) szám

1937 november 13, szombat.

Interpelláció

egy bírósági végrehajtó és a farnadi csendőrei két tagjának eróssakeskodása tárgyában

PRÁGA. — Jaross Andor nemzetgyűlési képviselő, az egyesült párt elnöke és törvényhozó- társai az alábbi interpellációt nyújtották be a belügyi- és az igazságügyi miniszterhez (az interpelláció a képviselőház hivatalos nyomtatványai sorában 1062/VII. szám alatt jelent meg):

„A Párkány járásbeli Fámád községben 1924. óta közös háztartásban él Kabay János gazdálkodó Császár Rozália elvált asszonnyal. Kabay János különféle peres ügyek miatt vagyonát teljesen elvesztette és hitelezői ma is még tekintélyes követelést támasztanak vele szemben, mélynek a teljesen tönkrement Kabay eleget tenni nem tud. Ezen hitelezők között Liebermann Leó lévai -ügyvéd perköltség cimén követel Kabaytó! egy nagyobb összeget, melyet Kabayval szemben nem tudván érvényesíteni, Császár Rozália háza és ingóságai ellen indított végrehajtási keresetet. Ezen végrehatási kereset értelmében megbízottja, Adlér Sándor dr. párkányi ügyvéd, Vadura járásbirósági végrehajtó, Százalszky János csend- őrőrsparancsnok és Szlama József csendőrőrmester foglalás céljából megjelentek Császár Rozália házában. Itt lefoglaltak egy drb. csikót és egy drb. választott borjút, majd behatoltak a lakásba és készpénz után kutattak. Császár Rozália ruhái között 1700 Ke készpénzt találtak, az asz- szony nem akarván a pénzt átadni, a lakásban dulakodás kezdődött, melyben úgy a bírósági végrehajtó, mint a két csendőr vett tettleg részt, végül is az asszonyt alaposan megverték és a pénzt magukhoz vették. •

Ennél a jelenetnél a községi elöljáróság részéről senki sem volt jelen, mert a községi kis'biró is, aki a végrehajtót és csendőröket a házhoz kísérte, onnan csakhamar eltávozott, Kabay János pedig nem volt otthon.

Császár Rozália, aki ebben az időpontban negyedéves áldott állapotban volt, rendkívül súlyos, puska tus tói származó zúzo tt sebeket szenvedett, úgyhogy 45 napig volt beteg és közben aboxtált. Ezen idő alatt Klein Sándor dr. farnadi orvos és Babocsán Mihályné községi bába ismételten kezelték.

Tudomásom szerint Császár Rozália uigy a végrehajtó, mint a csendőrök ellen feljelentést tett az államügyészségen, valamint igénypert indított a lefoglalt ingóságok felszabadítása érdekében. Az ügy jogi része a bíróságok dolga, ebbe nem . kívánok beleavatkozni, de a mód, ahogy a hatóság 1 hivatalos közegei eljártak, olyan természetű, hogy minden kis jogérzékkel rendelkező embernek el kell pirulnia, hogy ilyesmi Kö- zépeurópában megtörténhetik s hogy nálunk, ahol szokás demokráciáról és a szegény nép érdekeinek a felkarolásáról beszélni, ilyen brutális módon bánhatnak egy védtelen asszonnyal, aki a.z utolsó, falat kenyérre valóját védi. A bíróságnak tudnia kellett, hogy a Kabay Jánossal csak közös háztartásban élő Császár Rozália ingóságai nem felelhetnek Kabay adósságaiért, azonkívül Fámád községben tudja mindenki, hogy Császár Rozália nem vagyontalanul költözött Kabayhoz, hanem mintegy 40.000 Ke vagyont hozott magával, tehát amije ma van, azt nem Ka- baytóL kapta, tehát van jogi alapja védekezésének. Teljesen indokolatlan volt tehát az a mód, ahogy az állatok lefoglalása után, a talált készpénzt is elvették a legdurvább erőszak alkalmazásával.

Súlyos bűne a bírósági végrehajtónak, hogy felesleges erőszakhoz folyamodott, de még súlyosabb megítélés alá tartozik a csendőrök viselkedése, akik ismerték Kabay és Császár Rozália életkörülményeit és egy teljesen védtelen asszonyt ilyen durván megtámadtak, hogy a pénzét elvehessek. A jogbiztonságnak nincs szüksége ilyen durva fellépésre s bizonyára lett volna egyéb lehetőség is arra, hogy a jogilag amúgy sem tisztázott anyagi felelősséget Császár Rozáliával szemben érvényesítsék.

Nem tudom, hogy a feljelentés alapján az államügyészség kellő energiával meginditotta-e a nyomozást, de, ha meg is indította, tartani lehet tőle, hogy az elsóbbfoku hatóságok 1— mint már nem egy helyen és nem egy esetben történt — a mindenáron való igazság keresés helyett az eljáró közegek igazát kívánják bizonyítani, illetve eljárásúkat menthetővé tenni. A demokrácia-, tehát a népuralmi gondolat kívánja meg ilyenkor, hogy a közvetve a népnek felelős miniszter könyörtelen vizsgálattal tisztázza és büntesse a népellenes túlkapásokat.

Fentiek alapján kérdem a Belügyminiszter és Igazságügyminiszter Urat:

1. Va-n-e tudomásuk a Farnad községben történt végrehajtói és csendőri erőszakoskodásról?

2. Hajlandók-e ebben az ügyben szigorú vizsgálatot indítani és a vizsgálat eredményéhez képest a bűnösöket megbüntetni? «

3. Hajlandók-e a meghurcolt, megvert Császár Rozáliának erkölcsi és anyagi elégtételt biztosi- tani?“

Németországi sajtóválasz Krofta külügyi expozéjára

Mit mondanak az angol kormánylapok?

BERLIN. — Krofta csehszlovák külügyminiszter külügyi expozéjával a német lapok részletesen foglalkoznak, A Völkische I Beobachter szerint Csehszlovákiában nem élnek kisebbségek egy többségi nemzet államának területén, hanem több nemzet él egymás mellett és a nemcseh népek összevéve számbelileg többen vannak, mint a csehek. Ilyen körülmények között nem hegyes, ha Prágában kisebbségi politikáról I beszélnek, A Völkischer Beobachter szerint Krofta beszéde nem járult hozzá az európai nehézségek megoldásához, Prágának az a reménye, hogy az európai francia hegemónia örökké tartani fog, nem vált be. Az sem lehetséges, hogy a dunai népek védés dacszövetséget kössenek Németország ellen. Ennek ellenére Prágában folytatni

akarják a régi külpolitikai irányt és Csehszlovákiát még inkább a szovjetunió karjába akarják taszítani s igy még élesebb ellentétbe hozni Németországgal. A Berliner Tageblatt szerint Prágában a harmadik birodalmat bámulatos csökönyösséggel minduntalan összetévesztik a régi weimari köztársasággal1. A német köztársaság sohasem törődött azzal, amit Prágában a kisebbségi kérdés igazságos megoldásának tekintenek, de a mai birodalom ezen a téren másképp gondolkozik. Nem engedi meg, hogy a szu- déíanémetek az állandó ígérgetések közben tönkremenjenek.

Lendoni visszhang

LONDON. — Az angol fővárosban is figyelmet szentelnek a lapok Krofta fejtegetéseinek. A Times hangsúlyozza, hogy a csehszlovák külügyminiszter félév előtt kifejezett reménykedései nem váltak be. A fokozatos megnyugvás, amelyben még májusban bízott, nem következett be. Németország tovább folytatja csehszlovákellenes politikáját, aminek beszédes bizonyítéka a legutóbbi sajtóhadjárat, amelyet a teplici incidenssel kapcsolatban indítottak a csehszlovák köztársaság ellen. A Daily Tele- graph cikkének ezt a cimet adta: ,,Csehszlovák tiltakozás a német fenyegetés ellen." A lap Krofta beszédéből kiemeli, hogy a csehszlovák köztársaság nem tűr semmiféle beavatkozást belső ügyeibe. Habár a szovjetunióhoz való kapcsolatai igen jók, a csehszlovák köztársaság mégsem kommunista állam.

A leganüdemokraiihusabb ötlet a demokrácia elmén:

A határvidéken

nyílt szavalást kíván bevezettetni

egy trencséni csehszlovák hetilap

%

„Antidemokratikus cselekedetért** az állampolgárság meg- fcsztátát: állampolgárokból „emigránsok** gyártását ajánlja

— GRÓF ZICHY ALADÁR SÚLYOS BETEG. Budapesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: Gróf Zichy Aladár felsőházi tag, aki két- izben volt a király személye körül miniszter, súlyos betegen fekszik budapesti lakásán. Gróf Zichy érelmeszesedésben ^szenved, amihez a n.váron míg cukorbaj és vesebántalmak járultak. Állapota néhány nap óta válságos,

PRÁGA. — Érdekes dologról értesülünk a Slovákból. Egy trencséni szlováknyelvü lap, a Ceskoslovenská Vzájomnosf a^f az alkotmányellenes ötletet javasolja, hogy a határmenti sávban szüntessék meg a titkos szavazási rendszert s helyébe a nyílt szavazást hozzák be azért, hogy az ottani hatóságok tisztán láthassák, hogy

ki-ki melyik pártra szavaz.

A Slovák előre megjegyzi, hogy ez az ötlet támadás a csehszlovák alkotmány ellen. A cikk maga a következőket tartalmazza:

— A belső terület védelme éppen olyan fontos, mint a határoknak megerősítése a külfölddel szemben. Ha a kormány a külföldről fenyegető veszély tudatában a határterületeken való katonai, készültség érdekében nagyszabású erődítési munkálatokat vittet végbe és rendkívüli törvényekkel korlátozzák a tulajdonjogot, a munka- és iparűzési jogot (például a 155—36. számú törvénnyel), akkor nem lehet elvi akadálya annak, hogy ugyanazokban a járásokban a demokrácia belső ellenségei ellen is behozzanak rendkívüli védekező intézkedéseket, E célból mindenekelőtt átmenetileg meg kell szüntetni a titkos választási rendszert. Ilyen rendszerrel az állami adminisztráció megkapná azoknak a személyeknek a névsorát, akik az állam szempontjából nem kívánatos pártoknak a támogatói. Amellett a polgárság maga is megtapasztalná és tudatosítaná magában a különbséget, amely a demokratikus rendszer, illetve e rendszer fölfüg- gesztése között van s ez a körülmény a választások alkalmával való nyílt színvallás mellett megerősítené a lojális pártokat azzal a céllal, hogy a demokratikus jogok átmeneti korlátozását mielőbb szüntessék meg. A polgároknak az állam kormányzatában való részvétele ez átmeneti választási rendszer mellett is érintetlenül megmaradna, összehasonlítva a fasiszta rézsűitekkel, ahol

S vagy egyáltalában nincsen választás, vagy ! pedig a kormány állítja össze a képviselők névsorát. Ez intézkedés keretei közt mesz- szemenő politikai, kulturális és gazdasági engedményeket lehet majd tenni a lojális korporációk részére ezekben a járásokban. További átmeneti védelmi intézkedés az állampolgárság elvonása olyan személyeknél, akik vétenek a demokratikus rendszer ellen. Nemcsak a polgároknak, de az államnak is biztosítani kell azt a jogot, hogy a polgárai kötelékéből kiközösítse azokat, akik nem akarnak lenni a demokratikus rendszer részesei. Az ilyen személyek közé tartoznak azok is, akik eljárásukkal nyilvánosan ro- konszenvüket fejezik ki a nemdemokratikus rendszerek iránt. A szomszéd harmadik birodalom törvényhozása már régen adott hasonló jogot a kormánynak nemcsak egyes egyének, hanem egész rétegek ellen. A polgárjog elvesztésének csupán az antidemokratikus cselekedetek eseteire való korlátozása egyúttal igen jó propaganda volna a demokrácia mellett, habár ez a legkevésbé érintené a mi német polgártársaink nyelvi, kulturális, gazdasági vagy nemzeti érzelmeit (?). Azokat a személyeket, akik ilyen módon elvesztenék állampolgárságukat, kétes állampolgárságú emigránsoknak kell tekinteni és amennyiben ismételt figyelmeztetés ellenére nem hagyják abba antidemokratikus tevékenységüket, internálni kell őket — nem internáló táborokat ajánlunk — bizonyos járásokban, amelyek a határsávon kívül esnek.

Eddig szól a nevezetes cikk, amely maga a legrikitóbb példája az antidemokratikus gondolkodásnak. Annyira antidemokratikus, hogy például az állampolgárság megfosztását a fasiszta német törvény- könyvből szeretné ide áttelepíteni. A másik ötlete épp olyan fasizmus, mert hiszen a polgári jogegyenlőség tiszta fölrugását jelentené az, hogy a határvidéken a polgárok

nem választhatnának titkosan. Egyébként a titkos választás ,.átmeneti fölfüggesztése" nem volna egyéb, mint az alkotmánytörvény 8-ik paragrafusának hatályon kívül helyezése, mert ez a pont kimondja a választások titkosságát. Annyira antidemokratikus cselekedet ez a cikk, hogy az antidemokratikus cselekmények megtorlására általa ajánlott szankciók legelsőnek erre a cikkre kellene, hogy vonatkozzanak.

A Slovák egyébként a fasiszta szellemű cikkhez megjegyzi, hogy Szlovenszkó legnagyobb része ,.határmenti sávnak" van minősítve s csak alig néhány járása esik a határsávon belül.

Biztosítsa minden őslakos a választójogát

A választói névjsgyzéfcsfe ssszeirása

KASSA. ~~ Az egyesült országos keresztényszocialista, és magyar nemzeti párt kassai kerületi- föíit- kársága (Kassa, Stefanik-ucca 12. I. em.) minden alkalommal, amikor-az uj választási névjegyzék összeállítása céljából az összeíró lapokat kikézbesitik, felhívja nyomatékosan az őslakos választópolgárokat, hogy az összeíró lapokat a legpontosabban töltsék ki és úgy szolgáltassák be — a legsürgősebben — az illetékes hivatalba. Az összeíró lap minden pontjának kitöltése nagyon fontos, de különösen nagy súly

I helyezendő arra, hogy föltétlenül írják be az illetőségi bizonyítvány (domovsky list) kiállítási számát, valamint az állampolgársági okmány (osvedeenie) pontos adatait

Az összeíró lapok hiányos kitöltése miatt a legutóbbi összeírás alkalmával is igen .sok rendes választót töröltek a. választói névjegyzékből. Minden őslakos szavazat hiánya az őslakos pártokra nézve jelent veszteséget, azért minden őslakosnak erkölcsi kötelessége utána járni és az állampolgársági okmánynyal igazolni rendes csehszlovák állampolgárságát és kérni az illetékes jegyzői hivatalt, hogy a választói névjegyzékbe föltétlenül vegyék fel,

I Kassán a választópolgárok összeírása most van folyamatban. Az összeiró lapokat most kézbesítik ki, azért ha valaki nem kapna, azt kérni kell a jegyzői hivataltól. A választói összeiró lapot kitölteni tartozik minden csehszlovák állampolgár (férfi és nő), aki 1937 december 15-ig eléri a 21. évet és legalább ez év szeptember 15-től >— megszakítás nélkül — lakik Kassán. Az összeiró lapot azonnal kitöltve — legkésőbb három napon belül — be kell vinni a városi választási irodába (Kassán, városháza. Hviezdoslav- körut 9. földszint 54.). Az összeíró lapok átvételét vevény ellenében elismerik, amit meg kell őrizni.

Az egyesült párt felkéri az őslakos választópolgárokat, hogy e fontos polgári kötelességét teljesítse mindenki, mert soha nem lehet tudni, hogy mikor Írnak ki községi, tartománygyülési, vagy nemzetgyűlési választásokat (láttuk tavasszal a meglepetésszerűen kiirt kassai választás esetét!), s akkor minden szavazatra óriási szükség van.

Mint minden ügyes-bajos dologban, úgy ebben is szívesen áll segítségre az egyesült párt kassai kerületi főtitkársága. (Kassa, Stefanik-u. 12. I.)

Újabb bonyodalmak a kassai gimnázíumépités körű!

KASSA. — (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) A város legutóbb tárgyalást folytatott az Orsolya-renddol telekvásárlás ügyében. A város a Dohány-ucca és a Kisprága között elterülő telket akarta megvásárolni az építendő szlovák és magyar gimnázium számára. A város ugyanis mindkét gimnázium részére másfél milliós hozzájárulást és ingyentelket szavazott- meg. Az Or- eolya-rend most váratlanul visszautasította a város ajánlatát, s nem hajlandó a teliket eladni, így tehát ismét nem tudják még, hogy 'hol fogják a szlovák és a magyar gimnáziumot felépíteni s emiatt az építkezési munkálatok .megkezdése ismét bizonytalan időre eltolódott. Az állami szlovák gimnázium felépítésével kapcsolatban az a terv is felmerült, hogy két külön épületet emelnek. A kassai szlovák gimnáziumnak- ugyanis több mint ezer tanulója van, a legnagyobb szio- venszikói középiskola é6 a szakértők szerint az iskola két részre való osztása a tanítás szempontjából is előnyösebb volna.

Megint elítéltéit Kéme?! Nagy Imrét

BUDAPEST, — (Szerkesztőségünk telefon- jelentése.) Kémeri Nagy Imre, a szélső jobboldali diákság ismert vezére ma újból vádlottként szerepelt a büntető törvényszék előtt. Ezúttal felekezet elleni izgatás cimén vonták őt felelősségre, mert a vádirat szerint a „Rajta“ című lap szeptemberi számában „Üzleti morál" és zsidóság" cimen cikket irt s ez alkalmas arra, hogy a keresztény hitfelekezethez tartozókat gyűlöletre izgassa a zsidók ellen. Kémeri Nagy Imrének tanári oklevele van, de jelenleg állás nélkül van. Kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Elismerte, hogy a cikket ő irta, de nem a zsidó* felekezet ellen, hanem a zsidó faj ellen. A törvényszék egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte el, *