Prágai Magyar Hirlap, 1937. augusztus (16. évfolyam, 173-198 / 4319-4344. szám)

1937-08-21 / 190. (4336.) szám

Ma: Nagy rádió melléklet

18 oldal. Ara Ké 1.20

XVI. évf. 190. (4336) szám • Szombat » 1937 augusztus 21

Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ké., külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ké. • H képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.— Ki.

A szlovenszkói és ruszinszkói magyarság politikai napilapja

Szerkesztőség: Prága ll., Panská u I i c e 12, 11. emelet • Kiadóhivatal: Prága 11., Panská ulice 12, III. emelet. • • TELEFON: 303-11. « « SŰRGÖNYCIM HIRLftP, PRflHft.

A portugál affér

(s, i.) A váratlanul fölmerült csehszlovák^—portugál konfliktusban föltűnő a két fél hivatalos jelentése közötti ellentmondás. A Csehszlovák Sajtóiroda szerint egyszerű kereskedelmi ügyletről van szó, amelyet a csehszlovákiai fegyvergyár az adott határidőre nem tudott a kívánt kivitelben végrehajtani, ezért történt a prágai portugál követ visszahívása, jóllehet eddig a két ország között sem politikai, sem diplomáciai nézeteltérés nem volt. A portugál hivatalos jelentés ezzel szemben kiemeli, hogy a csehszlovák fegyvergyár a kormány tilalmára hivatkozva tagadta meg a fegyverszállítást és e tilalom indokolása utal Portugália magatartására a spanyol benemavatkozási politikában. A portugál jelentés szerint a csehszlovák külügyminiszter Prágában megerősítette a por-! tugál követ előtt ezt az indokolást és hozzá-j fűzte, hogy Csehszlovákia a benemavatkozásif megállapodás szerint sem közvetlenül, semj közvetve nem szállíthat fegyvereket Spanyolországnak. Ezek szerint tehát kellemetlen gyanúsítás miatt történt a^portugál követ visszarendelése*

A prágai cseh lapok kommentárjai érdekesen világítják meg a helyzetet. A legfigyelemreméltóbb a ,,Národni Politika“ érvelése, amely szerint a csehszlovák kormány megmaradt a szigorú benemavatkozás álláspontján Spanyolországban, viszont a mai portugál kormányzatról köztudomású, hogy kezdettől fogva ellenséges beállítottságú volt a valenciai kormánnyal szemben. Kiemeli a lap, hogy a portugál diktatúra Spanyolországban szoros kapcsolatba hozta érdekeit Németország és Olaszország érdekeivel. Az a gyanú merült föl — irja —, hogy Portugáliát más hatalmak tolták előtérbe, amelyeknek fontos, hogy Csehszlovákiát a világ előtt mint a valenciai kormány hívét állítsák be.

Mint látható, a hivatalos kormányjelentés élét akarja venni minden politikai konfliktusnak, ezzel szemben a prágai sajtó egyré- sze nem tartózkodik attól, hogy a nemzetközi konfliktus politikai, sőt „világszemléleti“ okairól beszéljen. Szinte segítségére siet ebben Portugáliának, amely viszont a maga részéről már a hivatalos nyilatkozatban föltételezi, hogy egy harmadik hatalom befolyásolása idézte elő a csehszlovák fegyverszállítás megtagadását és a prágai cseh lapok kommentárjaiból kiderül az is, hogy ezen állítólagos harmadik hatalom alatt Anglia értendő. így történik azután, hogy a konfliktus legelső napján egyrészt a világhatalmak lépnek előtérbe, másrészt világnézeti ellentét dagad ki abból az egyszerű tényből, hogy a csehszlovák fegyvergyár nem tudta végrehajtani a portugál megrendelést,

így kapnak azután világszemléleti aláfestést az egyszerű gazdasági tények. Csehszlovákiának valóban semmi oka rá, hogy politikai konfliktusba keveredjék Portugáliával. A két, aránylag kicsiny ország között semmiféle érdekellentét nem állhat fönn, távol esnek egymástól, gazdasági boldogulásuk is egymástól teljesen független. Az egyetlen körülmény, ami összehozta őket az, hogy Csehszlovákiában teljesitőképes és kivitelre- képes fegyvergyárak vannak, tehát valóban csak egyszerű kereskedelmi üzletről lehetne szó a- két- ország, között«

A portugál-csehszlovák konfliktus

A nagyhatalmak közvetítenek Prága és Lisszabon között

Paris: Lisszabon mögött Németország és Olaszország ált - London áSiispontja - - „Az európai veszély uj Jele“ PRÁGA. — A külügyminisztériumban állandóan folynak a tárgyalások a csehszlovák-portugál diplomáciai konfliktus megoldásáról. Krofta külügyminiszter vasárnap Prágába érkezik és szombaton Benes köz- társasági elnök is Prágában lesz, majd vasárnap megkezdi morvaországi utazását. A külügyminisztériumban jelenleg hivatalos nyilatkozatot dolgoznak ki, amelyből lei fog tűnni, hogy Csehszlovákia a portugál fegy- verszállitási tárgyalások alkalmával kellő jóakarattal kezelte a kérdést. Azok a nagyhatalmak, amelyekkel Csehszlovákia barátságos viszonyban áll s amelyeket Portugáliához is megfelelő kapcsolat fűz, mindent elkövetnek, hogy megtalálják az utat és a módot a konflikus elsimítására. Prágában az a vélemény uralkodik, hogy Flieder lisz- szaboni csehszlovák követ a közeljövőben elhagyja a portugál fővárost.

Uj európai bonyodalmak

LONDON, A világlapok részletesen foglalkoznak a csehszlovák-portugál konfliktussal. Az angol reggeli lapok közül í News Chronicle azt jelenti Párisból, hogy Portugália magatartását beavatott körök az európai veszély uj jelének tekintik. Páris- ban az a gyanú merült föl, hogy Portugália, amely hatalom a spanyol háború megkezdése óta közeledést mutat Olaszország és Németország felé, most is ezekkel a hatalmakkal megegyezve cselekedett és a két hatalom tudomásával, sőt támogatásával járt el Csehszlovákia ellen. Ámbár az első

pillanatban a hatalmak nem tulajdonítottak túlzott fontosságot a csehszlovák-portugál diplomáciai szakításnak, a News Chronicle mégis megállapítja, hogy a külügyi hivatalokban a szokatlan lépés nyugtalanságot keltett. Európa figyelme hosszabb idő óta Csehszlovákiára irányul, mert egyesek azt tartják, hogy a középeurópai konfliktus Csehszlovákia körül fog kitörni. Az abesz- szin, a spanyol és a japán-kínai háború azt bizonyítja, hogy mily könnyen törhetnek ki ma az ilyen konfliktusok és hadüzenet nélkül gyakran mily nevetséges okokból támadnak a legveszélyesebb bonyodalmak.

A figyelmeztetés

A. lap szerint a csehszlovák kormányt a berlini csehszlovák követ már két héttel ezelőtt figyelmeztette, hogy a hónap végén

uj offenziva várható Csehszlovákia ellen. A Prága-Lisszabon közötti viszály az angol vélemény szerint azért előnyös Németországra, mert a precedens-eset alapján a birodalom esetleg még nevetségesebb kifogással szakíthatja meg a diplomáciai viszonyt Prága és Berlin között. A prágai kormány a legkínosabb óvatossággal figyel arra, hogy Németországnak semmiféle okot ne szolgáltasson a beavatkozásra, de a portugál eset azt mutatja, hogy aki akar, mm' dig talál okokat.

Az angol sajtó nagyrésze higgadtan és túlzó kommentár nélkül foglalkozik a portugál-csehszlovák viszállyal. Ezzel szemben a francia lapok többnyire Csehszlovákiának adnak igazat és megállapítják, hogy a portugál lépés mögött Németország és Olaszország áll.

UJabb prágai hivatalos nyilatkozat

PRÁGA. — A Csehszlovák Sajtóiroda jelenti: Csehszlovákia és Portugália diplomáciai szakításával kapcsolatban a lapok számos olyan értesülést közölnek, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Többek között azt állítják, hogy a csehszlovák kormány álláspontját a Portugáliának szállítandó fegyverek ügyében a benemavatkozási megállapodásban vállalt csehszlovák kötelezettségek határozták meg. Ez az állítás csak annyiban igaz, hogy a prágai külügyminisztérium július 24-ike után, amikor a portugál követ először kérte a külügyminisztérium hozzájárulását a fegyverszállításokhoz, a kérdéssel ebből a szemszögből is foglalkozott. De a külügyminisztérium augusztus 2-án és 3-án már értésére adta a portugál kormánynak, hogy megelégszik Lisszabon erre vonatkozó kedvező ígéretével és elfogadja a portugál kormány bejelentését arra vonatkozóan, hogy a fegyvereket nem juttatja a spanyolországi ellenfelekhez.

Ezóta a fegyverszállításról csak mint üzleti ügyről tárgyaltak Prágában. Teljesen valótlan az az állítás, hogy a szállítás már

És mégis az történik, hogy komoly diplomáciai affér válik a megrendelés nemteljesi- téséből, a világpolitika boszorkánykonyhájának legfőbb mestereit foglalkoztatja a nemsikerült kereskedelmi ügylet, amely máskor csak a polgári bíróságot szokta foglalkoztatni. A portugál nyilatkozatra hangosan felel a csehszlovák sajtó, még hangosabban üti meg a húrokat egynémely angol lap és ma már a legkomolyabb európai külpolitikusok fáradoznak azon, hogy a konfliktust elsimítsák. Az emberre szinte úgy hat ez a fölröpi- tett affér, mint a földobott futballabda, amelyikbe mindenki igyekszik minél nagyobbat belerúgni és ma még nem látni, hogy ki lesz az a bíró, aki a játékot lefújja. A zűrzavaros európai helyzetben az angol politika vezetőire lehetne számítani, mint a mérséklet és az egyensulyozási művészet mestereire, mert Anglia ma látszólag az egyetlen, amely nem engedi beleráncigálni magát a kierőszakolt „világnézeti“ tusakodásba.

Kétségtelen, hogy a tulnagyitott világnézeti hisztéria idézte föl a csehszlovák—portugál konfliktust isi amely egyes, sötéten.

látó angol lapok szerint arra vezethet, hogy esetleg Németország is hasonló diplomáciai akciót kezd. A „Manchester Guardian“ pedig azt írja, hogy a portugál kormány léte függ attól, hogy fegyvereket szállítson Franco hadseregének, mert Franco veresége könnyen a jelenlegi portugál diktatúra bukását idézhetné elő.

Itt már nyilvánvalóan mutatkozik meg, hogy miként destruál a világnézeti betegség, miként mérgesíti el a helyzetet valószínűtlen és gyanúsító föltevéseivel. A baj ma éppen az, hogy a világnézet köntösébe burkolnak mindent, akár indokolt, akár nem. Az olasz- abesszin háború idején a rabszolgatartó, visszamaradt, abszolutisztikus afrikai ország volt a „fölvilágosodott“ baloldali szellem féltett expoziturája és ugyanez a szellemi támogatás — egyelőre szellemi ■—■ mutatkozik meg a kínai—japán háborúban is. Fasizmus és demokrácia jelszavai állanak egymással szemben olyan megmozdulásokban, amelyek valamikor egyszerűen csak két nemzet erőmérkőzését jelentették, ahogy volt idő, mikor a humanizmus és .civilizáció szent névé■■KI

ben folytatta hóditó hadjáratait egyik-másik nagyhatalom.

A jelszavak változnak, a cél marad. A bátrabb publicisták és filozófusok fasizmus és demokrácia helyett dinamikus és sztatikus törekvéseket különböztetnek meg és ez a megjelölés kétségkívül közelebb jár a valósághoz. Viszont nyilvánvaló, hogy a két ellentét nem végleges és nem örökre determináló állapot. A dinamikusból könnyen vál- hatik sztatikus, a sztatikusból dinamikus állapot. Mélyről előtörő, természetes okok határozzák meg, hogy melyik állapotba kerül valamely nemzet és a belső szükségszerűségtől függetlenül burkolja be céljait az azoknak leginkább megfelelő világszemlélettel. Portugália uj magatartása azt mutatja, hogy a dinamikus törekvések szolgálatába lépett, de nyitva marad a kérdés, vájjon belső szükségszerűségből cselekedett-e, vagy pedig valamely oldalról rákényszeritették a cselekvésre. A jövő ezt meg fogja mutatni. Mindenesetre a föllobbanó izgalom hatalmas lángjánál mutatkozik meg. mennyire óvakodni kell ma -minden ellentét fölidézésétől.