Prágai Magyar Hirlap, 1937. május (16. évfolyam, 100-121 / 4246-4267. szám)
1937-05-14 / 109. (4255.) szám
4 teKWm-MAfitoR-ffllgiaB 1937 május 14, péntek* Felmentették a negyedmitliós pozsonyi postakocsirablás két vádlottját Félnapig tárgyalta a pozsonyi bíróság az ügyet ■ A két vádlottat azonnal szabadlábra helyezték POZSONY. — (Pozsonyi szerkesztőségünktől.) Szerda délelőtt kezdte tárgyalni a pozsonyi kerületi bíróság Kvet-tanácsa az ismeretes pozsonyi postakocsi lopási bün- pörét. Az államügyészség Szabó Ernő pozsonyi postaaltisztet és Benda János postakocsist azzal vádolja, hogy tavaly december 10-én az ő tudtukkal és beleegyezésükkel rabolta ki egy ismeretlen, postaegyenruhás ember a 237. számú postakocsit, amelyből egy 227.900 koronát tartalmazó posta- zsákot rabolt el. Tizenhárom tanút idéztek be a tárgyalásra, köztük van Zemanka Róza mélyuti lakos, aki a Sánc-uton figyelmeztette a vádlott postásokat, hogy egy idegen ember ugrott le a postakocsiról. De Szabóék a figyelmeztetésre nem reagáltak. Az államügyészség vádirata Szabó Ernőt és Benda Jánost mint a lopás bűntettének tettestársait vádolja. A vádirat szerint a postakocsi lakatja is lazán volt bezárva, úgyhogy az ismeretlen rablónak könnyű dolga volt. A két vádlott csak akkor jelentette, hogy a kocsiról a lakat hiányzik, amikor megérkeztek a főpályaudvarra, ahová a küldeményt kellett szállitaniok. A vádlottak az egész eljárás során és a főtárgyaláson tagadták a vádat. Mit látott a koronatanú? Kuzma Ferenc postafőnök, a szőllősiuti postafiók vezetője, ahonnan a postakocsi elindult, a vizsgálat során azt állította, hogy a pénzes küldeményeket rendszerint olyan kocsival szállították, amelyen a bak alatt volt egy pénzküldeményekre szánt láda. A 237. postakocsin is volt egy ilyen láda, de amikor a pénzküldeményt útjára bocsátotta, ezt nem vette észre, mert este volt s igy kerülhetett az értékes csomag a kocsi belsejébe. A bünpör koronatanúja, Zemanka Róza elmondja, hogy a postakocsi lépcsőtjéről zsákkal kezében egy ismeretlen férfit látott leugrani, aki a kocsi ajtaját becsapta, majd a Szarvas-ucca irányába eltűnt. Zemanka Róza odaszólt a postásoknak, hogy nem vesztettek-e el valamit. — Ott megy egy ember, — úgymond, — az valamit elvitt. A postakocsi megállt s a két postás valamit keresgélt a földön. Benda az asszony kérdésére azt felelte, hogy semmi sem hiányzik, azért álltak meg, mert Szabónak valami kiesett a zsebéből. Erre az asszony továbbállt és a kocsi elhajtott. A postazsákot egy óra múlva felvágva és kiürítve megtalálták a vasúti fütőház környékén. Ugyancsak megkerült a hét kisebb csomag is, amelyeket a rabló magával vitt, de eldobta, mert nem jelentett számára értéket. Mikor vették észre a rablást? Szabó Ernő vallomásában részletesen elmondja, hogy mielőtt Bendával elindultak volna az állomásra, mindketten segédkeztek a csomagok berakásánál. ö maga a 227.900 koronát tartalmazó zsák leplombálásánál is segédkezett, majd betette a zsákot a kocsiba, Kuzma fiókfőnök mindezit végignézte a hivatal ablakából villanylámpa fényénél. Benda közben a lovaknál állt. Szabó zárta le a postakocsi ajtaját és mindent rendben talált. Kuzma ezt is végignézte. Útközben észrevették, hogy a vasrúd, ami a postakocsi ajtaját keresztezi, lelóg a kocsiról és a kocsin nincs lakat Ekkor megálltak és megállapították, hogy a kocsiról a függőlakat eltűnt Miután azonban meggyőződött arról, hogy a kocsi különben be van zárva, egyldedg (keresgélte a lakatot, majd tovább hajtatott. De Szabó nem ült többé a kocsira, hanem utána ballagott. Az állomáson Szabó jelentette, hogy a lakat útközben elveszett. Ekkor jöttek rá a ztsák eltűnésére. Szabó másfél éve van a .posta szolgálatában, két gyermeke van, Benda szintén nős, több- gyermekes családapa. Szabó Ernő vallomása POZSONY. — (Szerkesztőségünk telefon- jelentése.) A tárgyalás nagy érdeklődés mellett kezdődött meg. Először Szabó Ernőt és Benda Jánost vezették a terembe cs fölvették személyi adataikat. Szabó Ernő magas, feketehaju fiatal férfi, sötét ruhában van. Benda János szintén magas, fekete, borotváltarcu férfi, elég elegáns kék kabátot visel. Elsőnek Szabó Ernőt hallgatják ki s erre az időre Bendát kivezették a teremből. Szabó nem érzi magát bűnösnek a postazsák ellopásában s kijelentése szerint nem tud semmiről sem. Az elnök elmondja, hogy Szabó 1934-ben Ga- lántán teljesített szolgálatot s akkor szintén történt ott egy postalopás. A tettes ismeretlen maradt. A vádlott kijelenti, hogy a lopás az első számú postahivatalban történt, ő azonban a második számúban teljesített szolgálatot. 1920 óta áll a posta szolgálatában. 1935 júniusa óta volt a pozsonyi hetedik postafiók altisztje. Elmondotta, hogy nem kapott semmi előírást, hogy hogyan kell viselkednie pénzszállításkor. Tagadja, hogy Zemankó Rózával útközben találkozott volna és azt állítja, hogy őt nem figyelmeztette senki arra, hogy a postakocsiról leugrott egy férfi. Az elnök több Ízben rábizonyítja Szabóra, hogy nem mond igazat és szemrehányást tesz neki azért is, mert a kocsi ajtaját nem csukta be kulccsal és csak becsapta, aminek következtében csupán az automatikus zár működött. Napi 25 koronás fizetés — óriási felelősség A vádlott hangsúlyozta, hogy senkivel sem beszélt arról, hogy pénzt szállítanak. Elmondotta, hogy gyakran szállított 100.000 koronás ösz- szeget is és a szállítást mindig csak úgy végezte, ahogy az előírásokat gyakorlatból tudta. Féltizenegy órakor Benda János került sorra. Ártatlanságát hangoztatta. Az elnök kérdésére kihívóan válaszolgatott. Elmondotta, hogy napi 25 korona volt a fizetése és közben negyedmilliós értékeket szállított. Tulajdonképpen magánalkalmazottja volt PRÁGA. — A közellátásügyi bizottság ma délelőtt tartott ülésén Jaksch bizottsági elnök napirend előtt sajnálkozását fejezte ki amiatt, hogy a cukor árleszállítása ügyében a bizottság a kormányhoz hónapok előtt továbbított határozati javaslataira máig sem kapott választ s közölte, hogy most a bizottság feladata eldönteni, hogy e kérdésben miként szándékszik eljárni. Az indokolatlan árdrágítások elleni intézkedésekről szóló 1936—264. számú rendeletet Bátková-^ácková képviselőnő, előadó ismertette. Megállapította, hogy az állami hivataloknak nincs elegendő számú, megfelelő szakképzettségű oly személyzete, mely képes volna a termelés és a kereskedelem valamennyi bonyolult részletét megérteni s ilyképpen az indokolatlan drágítás eseteit meghatározni. 1936-ban az üzletekben és a kisiparosoknál összesen 244.135 esetben tartottak revíziót s 3919 esetben tettek büntető feljelentést. 1937 első negyedében Csehországban 70, Morvaországban 167, Szlovenszkón 396 s Kárpátalján 20 büntető feljelentést tettek árdrágítás miatt. A kormányrendeletet egyszerűen úgy kerülik meg, hogy az uj árakat a kartell t annak a vállalatnak, amely a kocsikat bérbeadta. Azt állította, hogy a kulcsokat Szabónak adta át és figyelmeztette, hogy uj kocsival mennék, amelynek a bakja alatt láda van a pénz számára. Szabó azonban nem tett jelentést erről Kuzma fiókfőnöknek. így az nem vette a sötétben észre a bak alatt levő ládát és a pénzt a kocsi belsejében helyezte el. Az áldozát Érdekes egyébként, hogy a rablás ártatlan szereplője, Kuzma Ferenc havonta ötszáz koronát fizet fizetéséből a postának, mert kötelezték arra, hogy a kárt megtérítse. A posta kára igy negyven év alatt fog ■megtérülni. Délután két, órakor a tárgyalás folytatását délután négy órára halasztották el. ítéletre az esti órákban kerül sor. ítélet A kora délutáni órákban elhangzottak a perbeszédek. Dr. Cottel János ügyvéd, Szabó védője, hangoztatta, hogy védence ellen semmiféle tárgyi bizonyíték nem merült fel, ezért kéri a fölmentését. Ugyanezt hangsúlyozta a másik vádlott védője is. Délután félnégy órakor a bíróság kihirdette a ■nagy érdeklődéssel várt Ítéletet. A bíróság a két vádlottat bizonyítékok tfiijá* fölmentette. Az -indokolás azt mondja, hogy bár különböző gyanús momentumok merültek föl a két vádlott ellen, tárgyi bizonviték azonban nem volt, s ezért föl kellett menteni őket. A bíróság egyben elrendelte a vádlottak azonnali szabadlábrahelyezését, Dr. May államügyész ez ellen falfolyamodást jelentett be. A bíróság azonfban az ügyész felifo- lyamodása ellenére megmaradt eredeti elhatáro- rozása mellett és még a délután folyamán el is hagyta a két vádlott a bíróságot. Az államügyész föílebbezést jelentett be az ítélet ellen, úgyhogy az üggyel még a felsőbíróság is fog foglalkozni. A felmentő Ítélet érthető meglepetést keltett. hirdeti ki. A közszükségleti cikkek egész sorát úgy drágították meg, hogy a kartell egyszerűen uj árakat hirdetett ki. Reméli, hogy egyes kihirdetett árak hatálya még megszüntethető. — A bizottság ezután a drágaságellenes kormányrendeletet tudomásul vette. Ugyancsak Bátková-Zácková képviselőnő referálta több szakérdekeltségnek az indokolatlan árdrágítás ellen benyújtott petícióit. A benyújtók ezenkívül a kartellek tevékenységének ellenőrzését követelik. Slánsky (kommunista) a vita folyamán felsorolta a devalváció óta indokolatlanul megdrágított közszükségleti cikkeket s követelte, hogy a kormány a felhatalmazási törvény alapján a kartellárakat általánosan húsz százalékkal szállítsa le. Megállapította, hogy . a devalváció a kivitelnek egyáltalán nem vált javára, ellenben a kisemberek vásárlóképességét leszállította. Novy (cseh szociáldemokrata) szerint a kormány nem hajtja végre kellő erélilyel az árdrágítás elleni rendelet valamennyi intézkedését. A gazdasági helyzet javulásából csak néhány kevés embernek van haszna, a széles néprétegeknek nem. Javasolja, hogy a bizottság sürgősen keresse meg a kormányt a kartelltörvény haladéktalan novellálása iránt, végül hogy a bizottság keresse meg a miniszterelnököt, hogy ő intézkedjék, hogy a bizottságnak a cukorárak kérdésében hozott határozati javaslataival a kormány komolyan foglalkozzék. Jumecková-Vorlová (cseh szociáldemokrata)’ szerint a mai időben lehetetlen tétlenül várakozni, hogy mint végződik a kartelltörvény novelli- zálására irányuló tárgyalás, ezért azt javasolja, hogy a bizottság az igázságügyminisztertől szerezzen be információkat e tárgyalásokról, esetleg a miniszter személyesen tegyen jelentést erről a bizottságnak. Knorre (szudétanémet) megállapítja, hogy a kormány eljárása ellen éppen a kormánypárti szónokok emelnek legsúlyosabb kifogásokat. Mrskosová (agrár) védi a devalváció jó következményeit. A mezőgazdasági és az ipari árak között a diszparitás egyre nő s javasolja, hogy a bizottság határozati javaslattal hívja fel erre a kormány figyelmét. Kopfiva (kommunista) azt kérdi a belügyminisztérium jelenlévő kiküldöttétől, hogy hány kartell ellen tettek büntető följelentést drágítás miatt? Dr. Benda belügyminisztériumi kiküldött azzal válaszolt, hogy az 1936/234. számú kormány- rendelet alapján a kartelleket mint ilyeneket bünvádilag üldözni nem lehet. Knebort (cseh nemzeti egység) az illetékes szakminiszterek meghívását javasolja a bizottságba. Jaksch bizottsági elnök sajnálkozással állapítja meg, hogy a közellátásnak nincs saját képviselője a kabinetben. Ezzel a vitát félbeszakította azzal, hogy az előadó észrevételeit a legközelebb tartandó bizottsági ülésen adja elő. Az egyesült pártból | Az egyesült országos keresztényszodalista és magyar nemzeti párt rimaszombati kerületi főtitkársága területén az elmúlt hónapokban a következő községekben mondották az egységesítést és alakultak meg a helyi szervezetek: Oldalfala: elnök H. Bódi Pál, alelnök K. Bódi János, pénztáros H. Bódi József, jegyző Bódi Gyula. — Mellété: elnök Oroszlányi Lajos, alelnök Be- nyus József, pénztáros Spisák Lajos, jegyző ifj. Pozsga András. — Gömörhosszuszó: elnök Kankulya Bertalan, alelnök Ferdinánd István id., pénztáros Bartók László, jegyző Ferdinánd János. — Pelsőcardó: elnök Blatnik Márton, alelnök Urbán Béla, pénztáros Máté Márton. — Kecső: elnök Juhász Lőrinc Márton, alelnök Lőrinc Barna, pénztáros Lőrinc János. — Naprágy: elnök J, Hubay Sándor, alelnök Madarász József, pénztáros Dé- me Ferenc, jegyző Ragályi György. — Hubó: elnök D, Hubay József, alelnök Gy. Hubay Béla. —■ Sajólenke: elnök Szívós László, alelnök Simon József. — Sajő- keszi: elnök K. Filep Ferenc, alelnök ifj. Ujpál István, — Lekenye: elnök ifj. Jánosdeák József. •— Tiba: elnök ifj. Takács József, alelnök Szűcs János. — Sajó- szárnya: elnök Válent István, alelnök Csernák Lajos, — Rimapálfala: elnök Molnár Dániel, alelnök Alsó Csobó István, jegyző Pilát Dezső, pénztáros Bőd István, titkár Nagy Lajos. — Jánosi: elnök Samu István postai, alelnök Samu Pál, jegyző Erdélyi András, pénztáros Czikora Dániel, titkár Varga Mátyás. — Détér: elnök Borbás Gyula, alelnök Borbás Lajos misa, jegyző Bolytos Lajos, pénztáros Borbás Barna misa. — Dobóca: elnök Csépe József, alelnök Hrivnyák József, jegyző Telgarecz János cs., pénztáros ifj. Cziprusz János, titkár Styaviná Dezső. — Nemesmartonfala: elnök Czeglédy Pál, alelnök Czikó László felső, jegyző Léhy Ferenc, pénztáros Jéney Géza, titkár Veres János. — Jéne: elnök Vince Béla, alelnök Vince István, titkár Molnár Gyula, jegyző Jéney Dezső, pénztáros Jéney Zsigmond alsó. — Harmac: elnök Tóth Zoltán, alelnök Húsa József, titkár Domonkos Kálmán, pénztáros Kovács István, jegyző Kónya Lajos. .—• óbást: elnök Tóth István árva, alelnök Tóth István kismatyi, titkár Tóth Lajos kisgéci, jegyző Tóth János deme, pénztáros Barta Flórián. — Csíz: elnök Galovicz Árpád, alelnök Csiszár István, titkár Kasza János, jegyző Tamás László, pénztáros Molnár Lajos. «— Balogtamási: elnök Zsóri János, alelnök Zsóri Sándor, titkár Bán Béla felső, jegyző Zsóri Elemér, pénztáros Zsóri Zoltán. —■ Zádorháza: elnök Bettes János sz., alelnök Bettes Béla, titkár Dávid Lajos, jegyző Bettes Dénes, pénztáros Bettes Barna felső. — Balogujfalu: elnök Balyó Dezső, alelnök Balyó Bálint zsipi, titkár Balyó Árpád nagy, jegyző Balyó Géza nagy, pénztáros Bódi Miklós. — Balogfala: elnök Dósa János alsó, alelnök Lukács László, jegyző, Balogh József, pénztáros Jani Miklós. — Szutor: elnök Batta Kálmán, alelnök Beji Szabó István, titkár Balog József, jegyző Mészáros János, pénztáros Bolobás János. —• Gömörpéterfala: elnök Pelle Gyula kiskovács alsó, alelnök Köböl Bálint pasla, jegyző Pelle Alajos kiskovács, pénztáros ifj. Sallay László, titkár Illés Sándor felső. — Bátkai elnök Mjcs István, alelnök Adorján István, titkár Szívós László, jegyző Mács Lajos nh., pénztáros Fazekas István. — Feled: elnök Pólós István közép, alelnök ifj. Csank László, jegyző ifj. Pólós Gyula, pénztáros Czikora Sándor, titkár Csorba Kálmán. — Perjése: elnök Péntek János, alelnökök Lénárt János csűri, Górta János sikó, pénztáros Ivanics János, jegyző Górta Pál bolló, titkár Pásztor Mihály. — Velke- nye: elnök Ujj Béla, társelnök Czigány Dezső, alelnök, Laczkó József, pénztáros Gsutor Arzén. j\ gy:5 Czigány Béla. —■ Sajólénártfala: elnök Gy. Csíz! Lajos, alelnök Hnrnócz Gyula, pénztáros Molnár Árpád, jegyző Gsizl György. —• Jánosi: munkásszervezet, elnök Pálkovács János, alelnök Kovács László, titkár Kasza László, pénztáros Nagy Béla* Magyar háziasszonyok lapja ► NAGYASSZONY ^ A közellátásügyi bizottság sajnálkozik, hogy semmi nem történt a cukorár leszállítása ügyében Szlovenszkón sok a büntetés árdrágításért ■ A mindenható kartell nem büntethető •
