Prágai Magyar Hirlap, 1937. február (16. évfolyam, 26-49 / 4172-4195. szám)

1937-02-27 / 48. (4194.) szám

1957 február 27, szombat. BERN. — A szövetségi tanácsban ma hivata­losan közölték, hogy Hitler a Schultess volt svájd szövetségi tanácsossal folytatott beszélge­tésében a leghatározottabb formában, nyomaté­kosan kijelentette, hogy a német birodalom min­den tekintetben tiszteletben tartja Svájc semle­gességét —- Svájc létezése európai szükségszerűség, — mondotta Hitler. — A lehető legjobb szomszédi viszonyt akarjuk fönntartani ezzel az állammal és minden tekintetben lojálisak kívánunk marad­ni Svájccal szemben. Amikor a birodalmi gyűlé­sen elmondott beszédemben két más áöam sem­legességéről beszéltem, Svájcot nem említettem, mert a svájd semlegességet soha senki nem ta­gadhatja. Akármi történik, mindig tiszteletben fogjuk tartani Svájc függetlenségét és semleges­A földreform revízióját követelte Esterházy János Esterházy fölszólalása a képviselőház földművelésügyi bizottságában Magyar vidéken a kiosztott föld 20 százalékát kapták a magyarok •• Tuidrága a gabonamonopölium Esterházy kiharcolja a paprikaszindikátusban a magyarság képviseletit PRÁGA. — Jelentettük, hogy Esterházy János nemzetgyűlési képviselő, az egyesült párt országos ügyvezető elnöke a képvise­lőház földművelésügyi bizottságában hosz- szabb beszédben tárta elő a magyar gaz­dák panaszait és kívánságait. A beszédet maga a földművelésügyi miniszter is figye­lemmel meghallgatta és az ülésen közölte Esterházyval, hogy a paprikaszindikátus vezetőségének kineve­zésével1 kapcsolatban előterjesztett köve­telését méltányosnak tartja és megígérte, hogy intézkedni fog a magyar tagok ki­nevezésére vonatkozólag is. Több földmüvesiskolát! Beszédében Esterházy rosszalását fejezte ki, hogy a földművelésügyi bizottság közel másfél év óta nem tartott ülést s az egyes szónokoknak mindössze 30 perc áll rendel­kezésükre, hogy a mezőgazdasági követelé­seiket előterjesszék. Rámutat arra, hogy a szlovenszkói magyarság legnagyobb ré­sze, 450 ezer lélek földműveléssel foglal­kozik. Ennek ellenére csak két magyaír mezőgaz­dasági iskola, az egyik Komáromban, a má­sik Rimaszombatban, de mindkét helyen párhuzamos szlovák osztályok is vannak. Múlhatatlanul szükséges, hogy mielőbb szaporítsák emez iskolák számát, hogy a magyarság is lépést tarthasson a mezőgazdaság fejlődésével. A földbirtokreform reviziöja Ezután a kormány birtokpolitikájával foglalkozott a szónok. E birtokpolitika ki- csucsosodása a földreform. Nézete szerint a földreform tulradikális volt. Nagyobb, gazdagabb és konszolidáltabb államok sem mertek ilyen gyökeres földreformokhoz fogni. Követeli a földreform revízióját. Hangsúlyozza, hogy nem olyan földreform­ra gondol, amilyet a cseh nemzeti szocialis­ta párt követel s amely főleg az egyházi birtokokat érintené és azokon végezne nagyméretű parcellázást. Ez a terv szerinte ártalmas éppen a mos­tani időben, amikor Csehszlovákiának okvetlenül szüksége van a Vatikánhoz való közeledésre. Ezt igazolja, úgymond, a Vatikán újabban tapasztalható elhidegülése, ami főképpen az egyházi birtokok ellen irányuló szocialista terveknek tulajdonítható. A földreform mérlege a magyar vidéken — Hiteles kimutatások szerint — foly­tatta szószerint a szónok — a földreform végrehajtásának első tiz évében, vagyis 1929 végéig magyarlakta területen lefoglaltak 130.280 hektárt. Ebből magyaroknak 26.863 hek­tár, vagyis 20 százalék jutott, de ebből is 6736 hektár csak mint bérlet. 103.417 hektárt más nemzetiségűek kaptak, vagy­is 80 százalék jutott így nagyrészt oda- telepitett egyéneknek. Helytelen az az állítás, hogy Magyaror­szágon a latifundiumok túlzott mértékben voltak elterjedve. Magyarországon ugyan­is az átalakulás előtt az országnak 20 szá­zaléka állott 4300 hektárnál nagyobb föld­birtokokból, Csehországban azonban 23 százaléka, sőt Sziléziában 29 százaléka. De vegyünk példának egy színtiszta magyar vidéket. Csallóközben 1895-ben a területnek majdnem 12 százaléka volt nagybirtoko­sok kezében, de már 1913-ban csak a 6 százaléka és nézzük, mi a helyzet mos­tan. Ma a Csallóközben a latifundiumo­kat állami latifundiumok váltották föl és a földreform következtében a latifundium mos földtulajdoncsoport növekedett s ma ez a csallóközi területnek a 6.5 százalékát teszi ki, holott a háború előtti "természetes fejlődés időszakában ez a nagyságcsoport nagymér­tékben csökkenő irányzatot mutatott. A középbirtokosok és az erős parasztosztáiy Csallóközben a nagyobb kisbirtokok (57.5 —86 hektár) és a középbirtokok (86—430 hektár) száma nagyrészt változatlan ma­radt, vagy némileg gyarapodott, de nem olyan mértékben, hogy ebből gazdálkodá­sunknak különösebb haszna lehetne, mert ilyen birtokok telepeseknek és maradékbir­tokosoknak jutottak, akik nem rendelkez­nek megfelelő szakképzettséggel, tőkével, szövetkezeti támogatással, holott ha ezeket a földeket ottlakó magyar pa­rasztok kapták volna meg, úgy a földre­form az állam életében legnagyobb jelen­tőséggel bíró müveit középbirtokos és erős paraszt osztály megteremtésére veze­tett volna. A földnélküliek sorsa — Emellett a földreform másik hiányos­sága, hogy a magyar vidéken a nincstele­neknek aránytalanul kevesebb földet juttat­tak, mint ahogy ahogy szükség lett volna. Az egész országban az apró embereknek juttatták a legtöbb földet. A statisztikai hi­vatal 1932. évi kézikönyve szerint a kisebb parcellatulajdonosok megkapták a lefoglalt terület 72 százalékát, Csalló­közben azonban annak csak a 20,12 szá­zalékát. Emellett Csallóközben nagyobb mértékben történt a parcellázás. Mig az állam összte­rületén minden 74 négyzetkilométerre jut egy, a földreform által érintett földbirtokos, addig Csallóközben minden 40 négyzetkilo­méterre. Ez természetesen érinti az ilyen földbirtokkal összefüggő állandó- és évad­munkások, valamint napszámosok és ara­tók .tömegét. Ennek természetes következ­ménye az, hogy a vidéken fokozódik a proletarizálÓdás, mert a munkanélküliség állandóan nő, fo­kozódik az annyira nem kívánatos kom­munista irányzat és fokozódik az urba- nizálódás is, ami szintén nem kívánatos, mert a városok­ban nem lehet munkaalkalmakhoz juttatni a vidékről oda tóduló munkanélküliek seregét. Magyar vidékeken tehát a földreform eredménye az, hogy a latifundiumok sza­porodtak, izmos középbirtokos és pa­rasztosztály nem tud kialakulni, a nincs­telenek tömege szociális téren nehézsége­ket okoz, a segélyezésük is súlyos terhet jelent az ál­lamnak. Ezenfelül nagyon messze vagyunk attól, hogy azt állithatnók, hogy a földre­form révén belterjesebb lett a gazdálkodás, például a szarvasmarhatenyésztés is vissza­fejlődik. Korteskedés a közsegélyekkel — A magyar vidékeken a különféle vető­mag- és inségsegélyeket tisztán páríszefn- pontból kezelik s a segélyeket az agrárpárt korteseszközöknek tekinti. — Meg kell említenem-azt is, hogy újab­ban a vágsellyei és galántai járásban kímé­letlenül történnek a végrehajtások és árve­rések, amilyenre eddig nem volt példa, úgy hogy Jaross Andor képviselőtársam kény­telen volt ezt interpelláció alakjában szóvá- tenni. A gabonamonopölium bevételének 80 százalékát emészti föl az adminisztrálás és raktárköltség — A gabonamonopóliummal kapcsolat­ban is sok a viszásság. A Gabonatársaság bevétele 1934 és 1935- ben 192.2 millió volt. Ebből 154 milliót, vagyis 80 százalékot emésztett föl az ad­minisztráció és elraktározás. Hihetetlen összegek mennek az ellenőrök fi­zetésére és bürokratikus költségekre. Ha ezeket sikerülne csökkenteni, akkor a gazdák jóval többet kaphatnának, A keletszlovenszkói burgo­nyatermelők kívánsága A szónok a továbbiakban fölhívja a kor­mány figyelmét a keletszlovenszkói burgo­nyatermelők nehéz helyzetére. Keletszlo- venszkón két keményítőgyár van, Iglón és Poprádon. A gyárak kontingense olyan cse­kély, hogy a keletszlovenszkói burgonya- termelésnek csak egy kis hányadát tudják átvenni. Ez annyit jelent, hogy a többi bur­gonyát a történelmi országokba kell szálli- taniok a termelőknek. A fuvarköltség ez esetben majdnem föl­emészti a burgonya árát, mert amig a poprádi és iglói gyárba szállított burgo­nyának a fuvardija Zemplénből és Sáros­ból maximálisan 5 koronát tesz ki, addig a történelmi országokba való szállítás 12 koronát emészt föl. Föl kell tehát emelni a keletszlovenszkói ke­ményítőgyárak kontingensét. Magyar tagokat a paprika­szindikátusba! — Egy másik sérelem a paprikaszindiká­tus fölállítása — folytatta a szónok. A szindikátus teljesen indokolatlanul nem ad magyar kisgazdáknak termelési enge­délyt. Emiatt súlyos károkat szenvednek azok, akik erre nagy anyagi befektetéssel rendez­kedtek be. Ilyen eset például az udvardi kisgazdák sérelmére történt, akik paprikaőrlő malmot is építettek és most a legteljesebb bizonytalanságban vannak, kapnak-e termelési engedélyt vagy sem. A földművelésügyi miniszter kinevezett tiz tagot a termelés kiosztásának ellenőrzésére. Sajnos, a névsorban egy magyar paprikatermelő sem szerepel. A szónok kéri a minisztert, hogy pót­lólag nevezzen ki a szindikátusba két ma­gyar tagot. Végül sajnálattal állapította meg Ester­házy, hogy a köztársasági elnöknek szlo­venszkói útja során a magyarság nem tár­hatta föl helyzetét, mert a szónokainak nem adtak engedélyt, hogy bírálhassák a kor­mány intézkedéseit. A beszéd elhangzása után —- mint fön­tebb jelezzük — Zadina földművelésügyi miniszter megígérte Esterházynak, hogy a paprikaszindikátusba .ki fog nevezni magyar tagokat. A kárpátaljai koalíciósok a miniszterelnöknél PRÁGA. — A koalíciós pártok kárpátaljai törvényhozóinak választmánya ma az előre el­készített terv szerint megjelent a miniszterel­nöknél s beszámolt a vezető kormányhivatalno­kokkal folytatott tárgyalásairól. A koalíciós kárpátaljai törvényhozók körében általában nagy a lehangoltság amiatt, mert hetekig tartó tárgyalások után is nem látják, hogy csak egy lépéssel is közelebb jutottak volna a végső cél­hoz, az autonómia életrehivásához. A tárgya­lásokat a jövő héten folytatják. Ravasz László válaszol Bangha Bélának a keresztény egyházak együttműködéséről BUDAPEST. — A budapesti református presbiterek március foén este az Országos Ka­szinóiban vacsorát adnak Darányi Kálmán mi­niszterelnök tiszteletiére: megümneplik a jó­zsefvárosi református egylház főgondnokává történt megválasztását. A vacsora ünnepi szó­noka Kelemen Kornél lesz, beszédére Dará­nyi Kálmán válaszol. A két beszéld elhangzása után Ravasz László refounátus püspök „Ke­resztyén Unió?“ címmel előadást tart. A refor­mátus egyházfő válaszolni fog P. Bangha Bé­lának a keresztény egyházak együttműködé­séinek lehetőségéről irt nagy feltűnést keltett, •cikkéire. Hitler tiszteletben tartja Svájc függetlenségét Kötelező erejű nyilatkozat Schulthess szövetségi tanácsos előtt 3 ségét. Eddig még soha nem volt okom, hogy másként gondolkozzak. A szövetségi tanács elégtétellel vette tudomá­sul Hitler nyilatkozatát. 1 f

Next

/
Oldalképek
Tartalom