Prágai Magyar Hirlap, 1937. február (16. évfolyam, 26-49 / 4172-4195. szám)

1937-02-23 / 44. (4190.) szám

szerepe az eseményekben. Passzív szerep. Ők voltak az ügy legpasszivabb statisztái. De hagyjuk a dolgok historikumát, tér­jünk rá néhány szóval magára a nemzeti­ségi nyilatkozatra. Nem kicsinyeljük le je­lentőségét, de nem szabad túlbecsülnünk sem. Értéke annyi, mint amennyi minden kormánynyilatkozatnak van. A most együtt levő kormánykoalíciónak a kisebbségpoliti- kai programja van benne. A kormánytöbb­ség belső paktuma csupán s nagy túlzás az, ha a nemzetiségekkel való kiegyezésnek próbálják feltüntetni. Hiszen a paktum megkötésében részes német nemzetiségnek csak a kisebbsége vesz részt a kormány­ban, a német többséggel nem kerestek meg­egyezést s a német többség a nyilatkozatot elégtelennek találja. Ugyancsak nem keres­ték a magyarság egyetlen pártjának a hoz­zájárulását sem. Mindenesetre örvendetes tény, hogy a kormánytöbbség elismeri, hogy az eddigi nemzetiségi politikája nem volt kielégítő, számos részletében javításra szorul s ígéri is a javításokat: de nem sza­bad elfelejteni, hogy egy kormánynyilatko­zat csak azt a kormányt kötelezi, amely azt megtette s csak akkor marad érvényben tovább, ha a következő kormány is beiktat­ja programnyilatkozatába. Reméljük a leg­jobbakat s föltesszük, hogy mint elvi ér­tékű nyilatkozat, sokáig megmarad s alap­okmánya lesz a csehszlovák nemzetiségi politikának. Sajnos, nem tartalmaz semmi újat. Amit igér, régen benne van a törvé­nyekben. Nem igér mást, mint a törvények végrehajtását, de mainál méltányosabb, igazságosabb végrehajtását. Ha a törvénye­ket szószerint végrehajtották volna, nem lenne rá szükség. Csehszlovákiában az al­kotmány a közjogban való aránylagos ré­szesedést biztosítja a nemzetiségeknek. Aránylagos részesedést a közhivatalokban s a közkedvezményekben. De, sajnos, más a törvény és más a gyakorlat. A magyar­ságnak Szlovenszkón és Kárpátalján 17.35, illetve 15.44 százalékos számarányának megfelelően ugyanilyen arányban kellene részesülnie a közhivatali állásokban, az ál­lami szállításokban, a kulturális és szociá­lis kedvezményekben és a gazdasági szub­venciókban. De a gyakorlat az, hogy az or­szágos hivatalban nincs magyar tisztviselő, a járási közigazgatásra jellemző, hogy ti­zenöt magyar többségű járás van, ellenben egyetlen magyar járási főnök nincs, a ma­gyar többségű tanfelügyelőségek élén egy- től-egyig kizárólag csehszlovákok állnak, a magyar középiskolák közt egyetlenegy ál­lami intézetnek az igazgatója sem magyar. És ez igy van a bíróságot kivéve minden vonalon, a vasútnál és postánál különösen. És ott van a magyar járások nyelvgyakor­lata: a vasút és a posta egyetlenegy ma­gyar többségű vagy kvalifikált magyar ki­sebbséggel bíró községben nem alkalmazza a magyar föliratokat. Ez a különbség a törvény jó rendelkezései és a hiányos vég­rehajtás között. A nemzetiségek sérelmeinek 99 százaléka abból ered, hogy az alsóbb- foku közegek nem hajtják végre, vagy szü- kitőleg értelmezik a törvény betűjét. A kor­mánynyilatkozat csak adminisztratív jellegű intézkedéseket igér. Eddig mindig csak azt hallottuk, hogy nem lehet panaszunk, min­den a legnagyobb rendben megy. Most a nemzetiségi nyilatkozat után a kormány maga bizonyította be, hogy a törvények , végrehajtása és alkalmazása körül hiányok . voltak, ha olyanokat kell Ígérnie, ami a törvényekben régen benn volt. Ez nem uj ( ajándék, hanem csak a mulasztások jóvá­tétele. Az aktivistáknak nem ujjonganiok , kell rajta, hanem mea culpázniok, hogy ed- ; dig ilyen mulasztásokkal terhelt politikát ( támogattak. Ugyanakkor az ellenzék meg­elégedéssel állapíthatja meg, hogy — bár . a kormánynyilatkozat kevésnek tartja — a j kormánynyilatkozat mégis fényesen igazol- ■ ja panaszainak és követeléseinek jogossá- | gát. Titok födi René pármai herceg budapesti útját Budapest, február £2. (Budapesti szerkesztő­ségünk telefonjelentése.) Megírta a PMH, íhogy René Bourbon Pá-rmaí herceg, Zita volt királyné öccse szombaton repülőgépen Bécsiből Budapestre érkezett. A herceg saját kijelentése szerint üzleti ügyben jött a magyar fővárosba. Szombaton dél­után több budapesti barátjával folytatott megbe- 6zé)éet. A megbeszélésekről semmi közelebbit nem sikerült megtudni, még azt sem tudják pontosan, hogy tulajdonképpen kikkel tanácskozott. A her­ceg vasárnap reggel elutazott Budapestről. Allitó* lag Bécsbe utazott vissza. Ellenőrizhetetlen hírek szerint azonban útját Győrben megszakítja és meg­látogatja gr.óf. Sigpayt. körmendi. kastélyában. Budapest, február 22, (Budapesti szerkesztő­ségünk telefonjelentése.) A Hétfői Napló arról ir, hogy magyar politikai körökben sok szóbe­széd tárgyát képezte az a kijelentés, amelyet gróf Bethlen István volt miniszterelnök a hívei által rendezett csütörtöki szokásos vacsorán Prága, február 21. A kormány nemzetiségi nyilatkozatát vegyes érzelmeikkel fogadták a nemzeti kisebbségeik. Egyedül a kormánysajtó tekinti nagy vívmánynak s nem veszi észre, hogy ezzel voltaképpen maga igazolja, hogy 18 esztendőn át igazuk volt a nemzetiségek­nek, amikor állandóan azt panaszolták, hogy a törvények betűje és azok végre­hajtása között nagy az eltérés. Az ellen­zéki panaszok legnagyobbrészt ebből ered­tek. A kormánynyilatkozat az alkotmány- törvény 128. szakaszára hivatkozik, mély a nemzetiségeknek a közjavakban való arányla­gos részesedését biztosítja. Jellemző, hogy ép­pen a nyilatkozat kibocsátása előtt való napon a magyar Esterházy zárszámadási beszédében ugyancsak ennek a paragrafusnak az idézésé­vel panaszolta azokat az anomáliákat, amelyek a magyar kisebbséget a közjavak elosztásánál érik. Magyar nyilatkozat is lesz A Prága: Tagblatt pozsonyi értesülése szerint a kormány a közel jövőben a németekkel való paktumhoz hasonlóan olyan nyilatkozatot is ki fog bocsátani, amely a magyar kisebbségre vo­natkozik. A sajtó véleménye A vasárnapi lapok élénken kommentálják a csehszlovák kormány szombati nyilatkozatát. A Slovák kommentárjából az ügyész a követ­kező két mondatot hagyta meg: A cseh lapok a minisztertanácsnak a cseh- német tárgyalások kapcsán adott Ígéreteit a nálunk élő németek problémája megoldásának tekintik. Helyes, hogy a Henlein-párt ezzel a „megoldással" nincs megelégedve. A Ceské Slovo: A megnyilatkozást a cseh­szlovák kormányok legjobb megnyilatkozásai közé sorolhatjuk. Tárgyi és alaki szempontból tökéletes, hangja komoly és méltóságos. Egyet­len vezető szempontnak a közjónak kell lennie s az is lesz. S itt van annak a mély szakadék­nak az eredete is, mely bennünket és az állam­alkotó németeket a horogkereszt itteni kiren­deltségétől választ el. Nálunk az általános jó­létről van szó, náluk csak pártsiikerről, hogy pártjuk közvetítésével jobban szolgálhassanak a szabadságra és köztársaságra veszedelmes dol­goknak. Aki a szudétanémetekkel beszélni akar, annak állítólag Henleinlhoz kell fordulnia. Az igazság az, hogy mi nem megyünk Henlein úr­hoz éppen ezért, mert az egész német nemzet­hez akarunk beszélni, a munkáshoz éppen úgy, ■mint az állami alkalmazotthoz, földműveshez és iparoshoz. A Národní Politika, mely az utóbbi három hét heves ellenzése után már szombati számá­ban is mérsékelt álláspontot foglalt el s ezzel is kifejezésre juttatta a megállapodások jelentőség nélküli voltát, vasárnapi számában ezt Írja: Szívesen elismerjük, hogy a tárgyalás menete nem tért le arról az útról, amelyet a miniszter­elnök isimert rádiómegnyilatkozásában megje­lölt, amikor azt mondotta, hogy a tárgya­lás csak adminisztratív szabályozás végett fo­lyik az állami igazgatás szellemében és az ér­vényes törvények szellemiében. Teljes joggal utalunk arra, hogy a német kisebbségek ott, ahol ehhez hatalmúik volt, az államniemzethez tartozókkal szemben töredékét sem teljesítették annak, amijök nekik az államtól már most van, vagy amit az államtól igényelnek. Ha ez eddig ,nem teljesedett, úgy éppen most, a cseh-néimet mondott. A lap szerint gróf Bethlen István a hí­veinek adott tájékoztatásában állítólag bejelen­tette, hogy a költségvetés letárgyalása után ősz­szel személyesen is a legteljesebb mértékben be­kapcsolódik a politikai életbe és az sincs kizár­va, hogy belép a kormányba, A hir meglehetős szenzációt váltott ki a magyar politikai életben. tárgyalások folyamán legjobb alkalom nyílt ar­ra, hogy ennek a lehető legnagyobb figyelmet szenteljék és igy a vegyeslakosságu területek la­kosságát minden irányban kielégítsék. A nemzeti demokrata Národní Listy a kiált­ványt még csak tartalmilag sem ismerteti, abból egyszót sem közöl, Vezető helyen dr. Kramár foglalkozik a kérdéssel „Cseh-német koalíciós tárgyalások" cim alatt. Dr. Kramár azt hangoz­tatja, hogy ő maga nem akar határozott állás­pontot elfoglalni. A cikk sokat foglalkozik kül­politikái kérdésekkel, majd ezzel fejeződik be: Úgy vélem, hogy a dolgok jövőbeli fejlődése ér­dekében meg kell mondanom, hogy minden át­hágása annak, ami a nemzeti állam alapját adja, súlyos harcot hívna ki, noha erre senki, talán a német kisebbség sem vágyik. De egészen hatá­rozottan harc volna, tekintet nélküli harc, ami­lyet a belső szabadság védelme s államunk 'füg­getlenségiének oltalma megérdemel. És ha a Henlein-párt azt gondolná, hogy a német aktivistáknak a kormányból való kilépésre kényszerítésével tőlünk valamit kivívhatna, nagyon téved. Kicsinyhifcüség volna azt hinni, hogy a kormányban a németek nélkül nem lehetünk meg. De ha az aktivisták a kilépést határoznák el, ám tegyék, azt gondolom, hogy ez nemzetünk bizonyos újjászületésére szol­gálna, Reméljük, hogy erre nem kerül sor, ha a német radikálisok azt látják, hogy ettől sem riadunk vissza. A Nedélni List-ben maga Stribrny szentelt vezércikket a megegyezésnek. Egyebek között ezeket a figyelemreméltó szavakat olvassuk nála: A kormány tegnap küldte meg a lapoknak az első jalentést, amelyben a koalíció kisebbség­politikájának irányelveit szögezi le. Érdekes, hogy e jelentést megelőzte szombati kiadásá­ban a Prager Tagblatt, amely megnyugvással üdvözli a koalíciós megegyezést s annak tar­talmát pregnánsabban jelöli meg, mint maga a hivatalos jelentés. E német információ sze­rint hét pontról volt szó. öt adminisztratív utón intézhető cl, kettő törvényhozással. E kettőt állítólag a nemzetgyűlésnek adják át, erről a hivatalos jelentés egy szóval sem emlék­szik meg. Érthető, hogy a német jelentés tendenciózus fogaimazásu volt. Mig a hivatalos nyilatkozat inkább a csehszlovák nyilvánossághoz szól, megnyugta­tásul, addig a német jelentés ugyancsak ebből a célból készült a németek címére. — Meg kell még említeni, hogy a részletesebb német jelentésben meg van említve a német mi­nisztereik bizonyos ellenőrző funkciója. A hiva­talos jelentés erről nem 'beszél, mint ahogy a két nemzeti politikai követelésről 'sem, amely állító­lag a parlament elé kerül. Nincs módunk bírála­tot mondani a koalíciós megegyezésről, ment — ismételjük — nem ismerjük tartalmát. A kor- imánymegnyilatikiozás csak célzásokat tartalmaz és azt ki kell egészítenünk a német lap saját tu­dósításával, amelynek tartalmáról nem tudjuk, mennyiben felel meg a valóságnak. Ha a kapott engedményeikkel az aktivista németek szaiturál- fcatnak és ha a koalíció az aktivista németeket annyira megsegíti, hogy nemcsak őket tartja meg, hanem Henlein éket meggyöngiti, úgy e lépés taktikai szempontból célszerű volt* Ha ez nem sikerül s az aktivisták harcukat Hen- leinnal szemben elvesztik, úgy fölösleges dolog volt. Lidové Listy: Ha a kormány most a németek kedvére cselekedett, úgy most már joggal elvár­juk, hogy hasonló előzékenységgel teljesittetnek hranicsórjiaiuk követelései, különösen ami a né­met többségű önkormányzatokban a cseh hiva­talnokok alkalmazását illeti, De természetes, hogy a német gyáripartól is elvárjuk', hogy több csehet fog foglalkoztatni. Különösen azt kell hangsúlyoznunk, hogy a német aktivisták memo­randumába foglalt panaszok nem irányultak al­kotmányunk ellen, törvényeink ellen. A pana­szok megszüntetéséhez elég az adminisztratív in­tézkedés. íme, itt az újabb bizonyíték, hogy ki­• sebhségi törvényhozásunk nagyon jóindulatú, ■ szabad és modem, hogy jól válik be és hogy ■ azon semmit nem kell változtatni. A özudiétaiméim&t Die Zeit kiét helyien is fog- lalkíozik a konmányimegnyiiajtkiozáesal. Viezér- i cikikíhein Wíammieimacheir iszcirfceez/tő méltatja a nyilatkozatot: „A kormányhoz közelálló, német nyelven írott lapok, melyek nem jelennek meg a világnyil- vánosság kizárásával, „a megkezdett nagy megértés müvével" dicsekedtek. A cseh kor­mánybarát lapok viszont nyilván azon fára­doztak, hogy „a nagy mü“-ből ártatlan ügyet csináljanak. Ezt a kétnyelvűséget feltétlenül miéig kell álla­pítaná, mielőtt még a konmánynémet aktivistáik • tórgyaláfia,inaik „első etaipj álhoz “ állást fogilail­■ máink. Megbeszélések, nyilatkozatok érdekesség ; nélkül vallók, csak a végrehajtás a fontos. A végrehajtás azonban sok ezer hivatalnok kezé­ben vain, akii ©eimimá egyebet nem ind, csak amit a pántilapja kuszán eléje tár. Hogyan fognak ezieik — ia.z egyoldalú politikai képtől elfogult — •hivatalnokok cselekedni. — A cikk a továbbiiak- | bán darabokra szedi a ikormánymegnyilatkozás pontjait. A közJhivata,Írnokok kérdéséhez eizt árja: Ha a megállapodásokat komolyan veszik, úgy • rövid időn belül, 10 év alatt legalább 40 ezer , németet kell fölvenni állami alkalmazásba, tehát még ebben az évben legalább négy­ezret ...“ A lap Henlein pártvezér helyettesének, K. H. Frank képviselőnek megnyilatkozását is közli, melyben iá német politikus ugyancsak pornton­■ ként bírálja a korimány-nyllaitkozatot, majd a i végső következtetést igy állapit ja meg: A kormány határozatait elvégre sokkal in­kább a közigazgatás szükségletei parancsol­ták, melyek nemzeti politikai viszonyok foly­tán belső szervezetükben erősen megrendül- . tek. E határozatok nem számolnak a szudéía- németség szükségleteivel, mert a szudéta- ; németség főpanaszait és a nemzeti viszályok igazi és tulajdonképpeni okait nem szüntetik meg. A minisztertanács most kihirdetett ha­tározatai úgy ütöttek ki, mint azt a szudéta- német párt előre látta. Ennek következtében a párt semmi okot se lát arra, hogy a minisz­terelnökkel január 28-án közölt álláspontján valamit is változtasson. A Právo Lidubain. dr. Karéi Kriz lelkesedik a ■ cseh-német kibékülés müvéért s ezt „nagy ■ ©lőre való lépésnek" tartja. A Lidové Noviny különösen orra helyezi a . súlyt, hogy a miniszterelnök a tárgyalásokat most valamennyi nemzeti (kisebbségre kiterjesz­ti. E tárgyalások kiegészítése lesz a magyar aktivistáikkal és a kárpátaljai koalíciós törvény­hozókkal folytatott tárgyalás. A Venkovfbam dr. KaJbánek méltatja a minisz- . terelnök alkotását: Bodza úgy járt el itt, mint a stratéga had­vezér, aki a közvélemény valamennyi húr­jának ura és lélektanilag számol minden in­tézkedés nemcsak otthoni, hanem külföldi visszhangjával is. Ebben volt a miniszterel­nök erkölcsi ereje, hogy legyőzhette a meg­értés útjában álló nehézségeket és hogy meg­teremthette az államban levők valamennyije­nek együttműködési alapját. Az egyesült párt öt törvényhozója a kassai pártkerületben Kassa, február 22. (Kassai szerkesztőségünk te­lefonjelentése.) Az egyesült országos keresztény- szocialista és magyar nemzeti párt törvényhozói, élükön Esterházy alános nemzetgyűlési képviselő­vel, a párt országos ügyvezető elnökével február 27-én, 28-án és március 1-én három-három napos körutat tesznek a kassai pártkerületben, melynek tartama alatt úgy a községi, mint a járási párt- szervezetek egységesítő tárgyalásai végleg befe­jezést nyernek. s A törvényhozók keletszloveaiszkól kőrútjuk során a magyar és szlovák pártszervezetek egész sorában értekezleteken vesznek részt és megje­lennek a királyhelmeci és nagykaposi járások egy­ségesítő nagygyűlésén is. A törvényhozók körútja a következőképpen folyik le: Február 27-én, szombaton: Esterházy János a gölnlcvölgyl pártszervezeteket látogatja meg, amelynek során az ügyvezető pártelnök Mecenzél, Szomolnok és Korompa pártszervezeteiben fog megbeszélést tartani. — Petrásek Ágoston Sáros­ban Eperjesen tart beszámolót, valamint értekez­leten tárgyal az eperjesi pártszervezet iparos- tagjaival. — Dr. Holota János Csapon mond be­számolót és résztvesz a királyhelmeci községi egységesítő pártgyülésen. — Füssy Kálmán a szepsii járásba utazik és több községben gazda- értekezleteken vés® részt. — Dr. Pajor Miklós a szobránci járásban végez körutat, ahol a párt szlovák szervezeteit látogatja meg. Február 28-án, vasárnap az egyesült pártnak a kassal kerületben tartózkodó törvényhozói részt- veszmek délelőtt a Nagykaposon és délután a Ki- rálvhelmecen megtartandó járási egységesítő nagy­gyűlésen. Petrásek Ágoston pedig Eperjesről kiin­dulva a sárosi pártszervezeteket látogatja meg. Március 1-én, hétfőn: Dr. Pajor Miklós és Füs­sy Kálmán szenátorok a nagymihályi és torebest járások magyar községeiben értekeznek az ottani pártszervezetekkel. — Petrásek Ágoston sáros! körútját befejezvén a kassal járásban látogat «ieg több szlovák pártszervezetei. Seba könyvét a kiadó bevonja a forgalomból Prága, február 2(2. A Melantrich könyvkiadó I a vele üzleti összeköttetésben álló könyvkereske- részvénytársaság, Őeba követ „Szovjetoro9zország I dőket, hogy a náluk bizománybán levő Seba-könyv és Csehszlovákia" cimü könyvének kiadója az I példányait legkésőbb március 5-ig szolgáltassák „Express" jelentése szerint körlevélben hivta fel j vissza a kiadóvállalat költségére a kiadónak. Vegyes érzelmekkel fogadja a sajtó a kormány nemzetiségi nyilatkozatát A szudétanémet párt elégtelennek minősíti a kormánynyilatkozatot 2 _______________________________________^RXQM-MAG^ARHnaafe ___________________ ________________ 1937 február 23, kedd. Beth len István az ősszel belép Darányi kormányába?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom