Prágai Magyar Hirlap, 1936. augusztus (15. évfolyam, 174-198 / 4023-4047. szám)

1936-08-27 / 195. (4044.) szám

^^^•MA-CIÍAR-HIRIjSP

1936 augusztus 27, csütörtök.

a hajókat. Egyelőre nőm tudni, hogy a bombázás milyen eredménnyel járt.

Ma5a*sa e’eeti!

Hendaye, augusztus 36. Az írun elleni olfenzi- va tovább folyik. A felkelők négy teherautója deszkák segítségével átjutott a felszakiíott útszakaszon. A felkelők tüzérsége és légi flottája bombázza írunt. Délben az ütközet elérte tetőpontját. A kormánycsapatok a heves támadás ellenére még mindig tartják állásaikatFrancia körökben nem tartják valószínűnek, hogy Malaga a felkelők kezébe eshet. Egy reg geli jelentés szerint ugyanis a délspanyolországi városba Franco csapatai bevonultak. A jelentést még nem erősítették meg és Madrid csak annyit mond, hogy Malaga környékén heves összeütközésekre került sor.

A Wíeöorg szenet szállít

Stockholm, augusztus 26. A Wiesborg nevű svéd gőzösről egyes hírforrások azt állították, hogy Lisszabonba érkezett és hadianyagot szállít a spanyol felkelőknek. Ezzel szemben a Reuter-iroda megállapítja, hogy a Wiesborg nevű svéd gőzös jelenleg egy dániai kikötőiben horgonyzik és szenet szállít Finnországba.

Aláírták az angal-egyipiosni

s-eirSdést

London, augusztus 36. A külügyi hivatal lo- carnoi termében ma ünnepélyesen aláírták az angol—egyiptomi szerződést. A szerződés szövegét egyelőre nem közölték, de a sajtó már ismeri tartalmát. Kairó Alexandria és a többi egyiptomi város angol helyőrségeit visszavonják és a szuezi csatorna vidékén összpontosítják. Az egyiptomi angol hadsereg a jövőben tízezer katonából és 3409 repülőgépből állhat, de szükség esetén Anglia megerősítheti katonaságát. Az uj egyiptomi hadsereg a jövőben nem áll angol ellenőrzés alatt, csupán kiképzésit végzik angol tisztek és Anglia szállítja a hadianyagot. Egyiptom londoni főbiztosát és a londoni egyiptomi követét a nagyköveti rangra emelik s Anglia reméli, hogy Egyiptom más állam követének nem adja meg a nagyköved rangot.

P, m' ü-cstfsfevá* • r>T vi st- friu'i íéjiisii sí srsEÉa

Bukarest, augusztus 26. Itteni politikai körökben sokat beszélnek egy román—csehszlovák—szovjetorosz—francia légi konferenciáról, melyet a közeljövőben tartanak meg. Romániát a konferencián Karpantilov légügyi állam i "kár vezetésével repülőtisztekből álló nagyobb küldöttség képviseli.

A Cote d’Azúr a nemfizető szál.óvendégek paradicsoma-?■ Nizzából jelentik. Nemrégiben két nagyon elegánsan öltözött fiatal hölgy érkezett meg a tengerpartra s az egyik legjobb szállodában vettek ki lakást. Hetekig éltek itt s végül egyik nap, kofferjeik hátrahagyásával és a számla kifizetése nélkül távoztak. Az értékes ruhákkal, cipőkkel és fehérneművel telt koffereket a szállás természetesen lefoglaltatta. Eddig a dologban nincs semmi különös, százával akadnak ilyen vendégek minden évben a Cote dlAzúron. A dologból akkor lett újságcikk, amikor egy újságíró meginterjúvolta az idei szezonról a hotel tulajdonosát. A szállodás a nyilatkozat végén levezette az újságírót a szálloda pincéjébe, ahol a padlótól a mennyezetig ezer és ezer koffer halmozódik fel. Ezt mind olyan vendégek hagyták hátra, akik nem fizették ki a számlájukat. — Dehát miért nem adja el ezt a sok értékes holmit, hiszen valami igy mégis csak megtérülne a kárból? — kérdezte az álmélkodó újságíró. — Azért, felelte a szállodás, mert van egy törvény Franciaországban, amely szerint a szállodás köteles megőrizni a vendégek holmiját, hogy kiválthassák, ha kedvük tartja — és pedig harminc évig.

Egyesül! partunk törvényhozói javaslatot nyújtottak be a kormányhoz a gazdaegyettégi rendelet megjavítására

A gazdasági válság által legjobban sújtott, eladósodott réteget akarja menteni a javaslat

Prága, augusztus 26. Az egyesült országos keresztényszocialista, magyar nemzeti párt és Zipser Deutsche Partéi képviselői és szenátorai Írásbeli beadvánnyal fordultak a miniszterelnökhöz és a földművelésügyi miniszterhez a mezőgazdasági egyezségről szóló 76/1936. számú kormányrendelet sürgős módosítása és kiegészítése tárgyában. Törvényhozóinknak módosító és kiegészítő javaslatát alább közöljük:

Javaslat

az 1936 március 31-iki T. és R. Gy. s-z.

mezőgazdasági egyezségi eljárásról

szóló kormányrendelet módositásáról.

A csehszlovák köztársaság kormánya az 1935 junius 26-i 131. törv. és rend. gyűjt, sz. törvénnyel meghosszabbított rendkívüli rendeleti jogról szóló 1934 junius 21-i törv. és rend. gyűjt. sz. törvény I. cikke alapján a következőket rendeli:

1. §. A 76/1936. sz. kormányrendelet 2. szakaszában az ,,1936 szeptember 30-ig“ szavak helyett az ,,1937 szeptember 30-ig“ szavak teendők.

Indokok: Az eredetileg kitűzött terminus túl rövid ahhoz hogy a rendeletben nyújtott segítség jól érvényeséi iheesen. Ezt a meghosszabbítást már a képviselőház mezőgazdasági bizottsága is kérte.

2. §. A 76/1936. sz. kormányrendelet 8. és

9. §§-ai közé 8/a számozással egy uj paragrafus iktatandó a következő szöveggel:

„A kerületi biróság vagy az egyezségi biztos az adós vagy a vagyonfelügyelő, vagy bármely hitelező indítványára köteles elrendelni, hogy az adós dolgainak kényszereladása az egyezségi eljárás jogerős befejezte utáni 60 napra elhalaSztassék. Az az időtartam, amellyel1 az eladást elhalasztották, nem számit abba a határidőbe, amelyre a köztartozások javára fennálló törvényes elsőbbségi jog korlátozva van."

Indokok: Ilyen kötelező rendelkezés felvétele nélkül nincs érteimé" jé mezőgazdasági egyezségi eljárásnak, mert minden ingatlanon régebbi zálogjogok vannak bekebelezve és ha az ingatlant az egyezségi eljárás során eladnák, többé a kitűzött cél nem volna elérhető.

3. §. Amennyiben valamely ingatlanbecslési eljárás (100/933. sz. kormányrendelet) jogerőre emelkedésének napjától számítva egy év még el nem telt, a mezőgazdasági vállalatból az adóst illető ingatlanok becs- értékének megá!!apiíá:ánál uj bírói becslési eljárás mellőzendő s a régi bírói becslé-i eljárás megállapításai alkalmad adók. Ui becslési eljárás csak indítványra rendelendő el, de mindenkor a kérvényező költségére.

Indokok: A becslési eljárás költségei igy nagyrészt megtakaríthatók, ami a mezőgazdasági adósoknak nagy könnyebbséget jelent.

4. §. A 76/1936. sz. rendelet 10. §-ában említett „6 hónapos határidőt" helyett „1

éves határidőt" szavak teendők.

Indokok: Csakis az ilyen rendelkezés felvételével lehet a gazdákon segíteni.

Házastársak egyessége

5. §. A 76/1936. sz. rendelet 13. §. 1. bekezdésében „túlnyomó részének" helyébe „egyrészének" szavak teendők,

A 76/1936. sz. rendelet 13. §-ához második bekezdés teendő:

„Az első bekezdésben említett házastársak a mezőgazdasági egyezségi eljárás megindítását közös kérvényben kérhetik és ebben az esetben részükre közös vagyonfelügyelő és közös becslő szakértő rendelendő ki, anélkül azonban, hogy ezáltal a vagyonfelügyelőnek vagy a becslőnek nagyobb díjra volna igénye és a házastársak az eljárás folyamata alatt állandóan egy személynek tekintendők."

In d o k o k : Ha a házastárs csak legkisebb

résziben is társtulajdonos, a hitelezők legtöbbször kérik a házastáre kezességét is és. így méltánytalan az a kívánság, hogy túlnyomó részben legyen társtulajdonos.

6. §. Az egyezségi rendtartás 26. §. 3. pontjában a „három éven belül" szavak helyett „egy éven belül" szavak teendők.

Indokok: Jelen rendelkezés felvételének

célja a mezőgazdasági adóson ténylegesen segíteni.

7. §. A 76/1936. sz. rendelet 19. §. 2. bekezdése helyébe a következő uj második bekezdés teendő:

„A közadók és köztartozások, dijak és illetékek, a szociális biztosítási járulékok, valamint az ármentesitő társaságok járulékai címén fennálló követeléseket azon követelésekhez kell hozzászámítani, amelyeknek a hitelezői hozzájárulnak az egyezséghez, tekintet nélkül arra, vájjon ezen követelések a hitelezők részéről be lett-e jelentve vagy nem."

8. §. A 76/1936. sz. kormányrendelet 19- §-ához a következő uj 3. bekezdés tétetik:

„A pénzintézeti hitelezők követelését azon követelésekhez keli hozzászámítani, amelyeknek hitelezői hozzájárulnak az egyezséghez még akkor is, ha ezen hitelezők az egyezségi tárgyaláson kifejezetten az egyezségi ajánlat ellen szavaznának, vagy az egyezségi tárgyaláson nem jelennének meg."

Indokok: A szóban forgó hitelezők hozzájárulása nagyban elősegíti a mezőgazdasági egyezség 'étre vittét. Ezen hitelezők előnyös helyzete indokolttá teszi, hogy az adóson segítsenek.

9. §. Az egyezségi rendtartás 52. §. 1. bekezdése helyébe a következő uj bekezdés teendő:

„Azon hitelező, akinek a szavazati jogát vagy követelését az adós vagy a vagyonfelügyelő tagadta, nem szavaz."

HoossYiif vláikonfs&'enciára WMq issze az államfőket?

Newyork, augusztus 26. A New York Times jelentése szerint Roosevelt köztársasági elnök azzal a gondolattal foglalkozik, hogy amennyiben novemberben újra az Unió elnökévé választják, világkonferenciát hiv össze a béke hizícriíására. A konferenciára meghívnák Edvárt királyt, Sztálint, Hitlert, Mussolinit és Lebrun francia elnököt, valamint Japán és Kína képviselőit. Ráckeveit barátaival állítólag

már közölte a tervet.

A szudétanémet pirt ragaszkodni a uncli a el némiához

A SPAIUUL FELKELŐK FELHÍVÁSA

Prága, augusztus 26. A szudétanémet párt törvényhozói a legutóbbi napokban több helyen beszámolót tartottak. Römerstadtban Hen'lein pártvezér is felszólalt. Beszédében megismételte a nemzeti autonómia megadására vonatkozó 'követelést és ezt azzal támasztotta alá, hogy Masaryk első elnök még a háború előtt tanította, hogy

a demokrácia annyi, mint önkormányzat.

Azt hangoztatta továbbá, hogy külföldi utjain sehol nem mondott egyebet, mint amit otthon hirdet: az igazságot. — Dr. Frank képviselő a röztársaságf. elnök ismert reidhenbergi nyilatkozatával foglalkozott s annak kapcsán azt hirdette, hogy a nyilatkozatban nem lát semmi haladást. Le kell számolni azzal a fikcióval, — mondotta, — hogy a csehszlovák köztársaság nemzeti állam és be kell ismerni, hogy a köztársaság sok nemzet köztársasága. Az sem állítható, hogy a németek gazdasági és kulturális helyzete nem volna veszélyeztetve. Csak ösz- sze keld hasonlítani a németség ádlamfordulatko- ri helyzetét a maival. A decentralizáció és a regionalizmus, amelyet a köztársasági elnök az autonómiával szembehelyez, a szudétanémet problémát nem oldja meg.

Azt csak az autonómia oldhatja meg.

Dr. Frank képviselő végül a köztársaság keletkezésének történetével kapcsolatban fejtegetett bizonyos kérdéseket, amelyekben a cseh történettudósok és politikusok sem egységesek.

10. §. Az egyezségi rendtartás 54. §. V. bekezdésének utolsó mondata, valamint ugyanezen szakasz harmadik bekezdése a mezőgazdasági egyezségi eljárásban hatályon kívül helyeztetik.

Kantat 5'4 százalék

11. §. A 76/1936. sz. kormányrendelet 20. §. 1. bekezdése helyébe a következő bekezdés teendő:

„Az adós által legkésőbb az egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emlkedése napjától számított 15 napon belül tett indítvány alapján az egyezségi biztos a mezőgazda- sági vállalatnak az adóst illető ingatlanain a telekkönyvben bejegyzett zálogjoggal biztosított követelések bármelyik neménél a kamatlábat egészen 4.5 százalékig Szállítja le és az ilyen követelések tőkéjére a törlesztéseket az egyezség teljesítéséig egészen beszünteti.

Ezen határidő eltelte után az adós a jelzálogos hitelezőket a 250/35. sz. rendeletben megjelölt részletekben tartozik törleszteni azzal, hogy az ezen rendeletben említett első részlet az egyezség teljesítését követő október elsején esedékes.

Ugyanezen szakaszokhoz 5. bekezdésként a következő bekezdés tétetik:

„Azon hitelező, akivel szemben az egyezségi biztos a jelen szakasz 1. bekezdésében tett intézkedést alkalmazta, mindaddig nem kérheti az ingatlan árverezését, amíg az egyezség érvénytelenné vagy hatálytalanná nem vált. illetve amig az adós a jóváhagyott egyezséget teljesiti."

Indokok: Ha- az adós az egyezségi tárgyalás előtt teszi meg az indítványt, az az adósra nézve károsan befolyásolja vele szemben a hitelező eljárását az egyezségi tárgyaláson. Semmivel sincs indokolva, hogy a rendelet továbbra is különbséget tegyen Szlovenszkó és Podkarpatská Rus és a többi országrész között és csak méltányos, hogy a szlovenszkói és podkarpatskárusi mezőgazda ugyanolyan védelemben részesüljön, mint a többi országrészben lévő mezőgazda.

Az adós kezesei

12. §. A 76/1936. sz. kormányrendelet 22. §-a helyébe a következő uj szöveg kerül:

„Amennyiben az egyezkedő adós kezesei és adóstársai, vagy azon személyek, akik ellen az ilyen adós hitelezőit visszkereseti jog illeti meg, maguk is mezőgazdák, a 76/1936. sz. rendelet 13. §-a alkalmazandó, vagyis ezen személyekkel szemben a hitelező követelésének csak azt a részét érvényesítheti, amely az egyetemleges adóstársra az általános rendelkezések szerint azon arányra való tekintettel esik, amelyben a kötelezettség az egyetemleges adóstársak között megoszlik; ha a hitelező ezt az arányt nem ismeri és nem is kell azt ismernie, reá nézve a részesedési arány a törvénynél fogva egyenlő.

Ha az adós a maga részéről a biróilag jóváhagyott egyezséget teljesítette, illetve a hitelező követelését ezen rendelet szerint kielégítette, fentebbi személyek tartozása a hitelezővel szemben megszűnik.

Amig az adós nem tartozik, teljesíteni, ezen személyek fizetési kötelezettsége fel van függesztve és ezen idő alatt a hitelező ezen személyeket nem perelheti, nem hajthatja végre és a már folyamatban levő eljárások' felfüggesztendők."

13. §. Az egyezségi rendtartás 67. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„Ha a megerősített egyezséget nem teljesítették. noha a hitelező az adóst, valamint az adós kezeseit és adóstársait és azon személyeket, akik ellen az ilyen adós hitelezőit visszakereseti jog illeti meg, ajánlott levéllel megintette és az intésben legalább 30 napi utólagos határidőt engedélyezett, akkor az egyezségben nyújtott összes engedmények és egyéb előnyök hatályukat vesztik; azok a jogok azonban, amelyeket az egyezség a hitelezőknek az adóssal vagy más személyekkel szemben nyújt, érintetlenek maradnak."

14. §. Jelen rendelet rendelkezései mindazon már folyamatban, levő ügyekben is alkalmazandó, ahol az eljárás még nem nyert jogerős befejezést.

Ez a rendelet a kihirdetés napjával lép hatályba és az igazságügyi-, pénzügy- és belügyminiszter az érdekelt miniszterekkel hajtja végre.

2