Prágai Magyar Hirlap, 1936. június (15. évfolyam, 126-147 / 3975-3996. szám)
1936-06-07 / 130. (3979.) szám
tonával a centrális európai területről szétfeszítheti a kontinenst, két egymással érintkezni nem -tudó félre vágván, — Ausztriát nem sikerült kiemelni Róma bűvköréből, sőt a duce a kis köztársaságot katonai hatalmassággá tette, — Lengyelországban se következett be a várt fejlődés s a németbarát hadsereg befolyása a lehető legerősebb egyszóval a kedvezőnek vélt alkalom elmúlt, a támadó hadjáratot gyorsan likvidálni kell. Éppen a szocializmus érzi, hogy a kátyúból csak úgy kerül ki Európa, ha tudomásul veszi a befejezett tényt és a nehezebb problémák megoldására szenteli figyelmét. Moszkva és León Blum a szankciók megszüntetése mellett foglal állást, mert nem kívánhatja, hogy a kínos ügy általános zavarrá fajulják és szoros szövetséggé változtassa a német-olasz-lengyel-japán-osztrák erőt. Nehezebb Anglia helyzete. Presztízsveszteség nélkül nem úszhatja meg az ügyet eltekintve a későbbi reális veszedelemtől, amit az olasz kézen levő keletafrikai óriásbirodalom az empire egységi szempontjából jelent. Edén nem mondhatja: vesztettem, visszavonulok, elismerem, hogy Mussolini legyőzött, megadom magam. Egyelőre nem igy viselkedik a londoni kormány. Érdekes, hogy mindkét fél, az olasz és az angol délamerikai barátait, mondhatnék vazallusait mozgósítja a genfi porondon az ügy tisztázására: Róma Csilét és Ekvádort, Anglia Argentínát. Az összecsapás elkerülhetetlennek látszik, —• ha nem sikerül a várva-várt kompromisszumot megtalálni, amely lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy engedjen, anélkül, hogy látszatra engedne. Lehet ilyesmit találni? Európa valamennyi diplomatája bizonyára érte imádkozik, a megmentő deus ex machi- náért, a malasztért és kinyilatkoztatásért, ami megmenti junius harmincadikét, Co- lümbus tojásáért — s nem csoda, ha e csodavárás légkörében már a babonának is hisz és hétről-hétre halogatja a genfi ta-| nácskozást azzal a reménnyel, hogy közben hátha megtörténik a csoda. Az európai lapok különleges jelentőséget tulajdonítanak annak a ténynek, hogy a népszövetségi közgyűlés jelenlegi elnöke — Benes Edvárd, az európai kompromisszumkötések legnagyobb mestere. Benest a legutóbbi rendes közgyűlés óta Csehszlovákia elnökévé választották és ha akarja, egyszerűen lemond a genfi elnökségről s igy kitér a nehéz feladat elől, de ha akarja s ha még mindig bízik ,,a genfi módszer célszerűségében", mint annakidején, akkor latba vetheti erejét és megkísérelheti megmenteni a népszövetség becsületét. Mint köz- társasági elnök, megfelelő tekintélyt képvisel s valahogy a pátosz ünnepélyességére emelhetné a genfi tárgyalásokat. Bekoronázhatná nemzetközi működését, bebizonyíthatná, hogy Genf mégis csak kitűnő eszköz a béke biztositására, igazolhatná a népszövetség híveinek állításait és visszaadhatná a nemzetközi institúciókba vetett bizalmat. így ir néhány külföldi lap és mi kíváncsian várjuk a fejleményeket. Ki vállalkozik a várva-várt kompromisszum megteremtésére? Kinek a fejéből pattan ki a mentő ötlet? Ki tudja realizálni a népek vágyát és lecsillapítani az ellenfeleket? Soha nem vártunk úgy ügyes kompromisz- szumot, mint most s azok, akik másfél évtizedig a kompromisszumkeresések nagymesterei voltak, most nagy szolgálatot tehetnének a világnak szakértelmükkel. Megindult az államvédelmi kSIcsön jegyzése Prága, junius 6. Köztudomású, hogy az államvédelmi kölcsön hivatalos jegyzése junius 8-án veszi kezdetét. Ennek ellenére az előzetes jegyzés már a köztársaság minden részében megindult. Máig mintegy hatvan millió koronát jegyeztek. A kölcsön jegyzés ben eddig az Agrár bank vezet, amely ideiglenesen 25 millió koronát jegyzett. UtáDa a Slavia biztosító bank következik 20 millió koronával, majd a pozsonyi kölcsönös földműves pénztár 5 millió, a prágai kölcsönös biztosító 5 millió és a karlini járási takarék 1,500.000 koronával. Ezenkívül a jegyzők között több pénzintézet szerepel 500, 200 és 100 ezer koronás öez- szegakíkel. A Csehszlovák Sajtóiroda jelentése szerint Bene§ köztársasági elnök Bukarestbe való elutazása előtt saját személyében jelentős összegű államvédelmi kölcsön jegyzésére adott utasítást. Hivatalos jelentés szerint a kormány tagjai köl esönösen megállapodtak abban, hogy mindany nyian egyforma nagyobb összegű államvédelmi kölcsönt jegyeznek. Az összeg magasságát még nem döntötték eh "«pkxgmMa.gíarhirlab mm 1936 junius 7, vasárnap. Meghívó Az Egyesült Országos Keresztény szocialista és Magyar Nemzeti Párt 1936 junius 21-én, vasárnap délelőtt 10 órai kezdettel rendezi Érsekujvárott az Arany- oroszlán nagytermében országos alakulá kongresszusát, amelyre meghívjuk pártjaink összes helyi szervezeteit, törvényhozóit, tartománygyü- lési, járási, községi és városi képviselőit. A kongresszus részletes tárgysorozatát és egyéb tudnivalókat legközelebb teaz- szük közzé. A kongresszusra szóló igazolványokat és belépőjegyeket az országos központok állítják ki és küldik meg a szervezeteknek a titkárságok utján. Testvéri üdvözlettel az előkészítő bizottság nevében JAROSS ANDOR s. k. ESTERHÁZY JÁNOS s. k. Újabb nyugtalanság Haifában Haifa, junius 6. Pénteken újabb nyugtalanság támadt a városban. Az arabok és a rendőrök ősz- szeütközése alkalmával a rendőrök és a katonák kénytelenek voltak fegyverüket használni. Egy arabot agyonlőttek, kettőt megsebesítettek, A rendet a késő esti órákban helyreállították. Jeruzsálem, junius 6. Szombaton Palesztina különböző helyein újra fölélénkült a zendülő arabok tevékenysége. Haifában délelőtt több mohamedán asszonyt tartóztattak le, akik tönkretették a zöldségkereskedők áruját A tömeg kövekkel megdobálta az asszonyokat elvezető rendőröket Az agrárok is beismerik, hogy politikai hiba volt a két német pírt feloszlatása Gyülekeznek az őszi korcnányrekonstrukció gondfelhői * Ui utak lehetőségei • Akik föltétlenül kimaradnak • A Kiofác-párt létproblémája Prága, junius 6. A koalíciós pártok pünkösdi megnyilatkozásai közül különösen az agrár Venkovnak a német aktivizmusról írott cikke keltett megérdemelt figyelmet, amennyiben annak hatása nem huszonnégyórás, de nem is egy- hétnyi, hanem sokkal hosszabb lehet. Amikor mi e helyen lapidári-s egyszerűséggel állapítottuk meg a német aktivista pártok politikájának teljes eredménytelenségét, ugyanakkor a Ven- kov is ezt tette, ám az eredménytelenséget szépen megelemezte és annak okait is kutatta. Szerinte hiba történt mindkét részen: a német aktivisták és a cseh kormánypártok oldalán is. A német aktivisták abban hibáztak, hogy nagyvonalú megoldások keresése helyett ,,az apró pozitív munka útjára léptek", vagyis „eredménynek" tartották egy-egy tenyészbika „kivívását". A másik oka a német aktivizmus céltévesztésének az volt, — a cseh agrárok főlapja szerint, — hogy az ellenzéki német pártok feloszlatása után átvették a járási és községi képviselőtestületi tagságokat. A lap dicséretére meg kell állapítani, hogy töredelmes szánom-bánomot mond és a cseh pártok részéről „alapvető tévedésnek" találja a két ellenzéki német pártnak 1933 őszén történt feloszlatását. A Venkov a továbbiakban nyíltan pártját fogja az eddig minden oldalról szorongatott Henlein-pártnak és óva inti a felelős politikai tényezőket attól, hogy a szudétanémet választók nagyobb többségét képviselő pártot „aktivistaellenesnek" minősítsék. „Az agrárok csak oly kísérletek ellen védekeznek", — írja a lap, — „melyek — nézetük szerint — alapvető tévedéseket jelentenek. A németek nagy pártjának bagatellizálása ellen, az elszigetelésére irányuló lehetetlen és meg nem engedett kísérletek ellen és a politikai gesztusok ellen. Ezért az agrárpárt elitéli az oly politikát, amely a parlamenti karzati jegyek politikai gesztusában leli örömét." Az agrárpárti sajtóorgánum e pünkösdi cikkének pillanatnyi hatása is mélyenjáró volt. A szociáldemokrata és a cseh nemzeti szocialista sajtó kétségbeesetten látta, hogy a miniszterelnök pártjának lapja tulajdonképpen a kormánytöbbség felé egyengeti azon szudétanémet párt útját, amely számára a szocialisták csak egy „orvosszert" tudtak elképzelni: a feloszlatást. Nemkevésbé súlyosan érMtette a cikk a német gazdapártot, amely tíz év alatt „az apró pozitív munka utján" tizennyolc képviselői mandátumról negyedére, öt mandátumra zsugorodott össze. És ráadásul most, hogy jelentéktelen kis, viharvert csoporttá vált, egykori leghívebb szövetségesétől megkapta az útlevelet: a mór megtette kötelességét, a mór mehet. Mit is csináljon az agrárpárt öt német agrár mandátummal? A Bund dér Landwirte hivatalos lapja még azzal igyekszik menteni a helyzetet, hogy a Venkov álláspontja nem azonos az agrárpártnak a hivatalos álláspontjával és Hodza Milán miniszter- elnöknek a szudétanémet párttal élesen szembehelyezkedő — hivatalbal epésekor kifejezésre jutott — állásfoglalásával. Diplomáciai érzékről tesz tanúságot a cseh néppárti Lidové Listy, amikor az egyik oldalon „elméletben" igazat ad c Ven- kovnak abban, hogy a legnagyobb német párt vezetőivel való tárgyalásokat visszautasítani nem lehet, ám úgy találja, hogy gyakorlatiban e tárgyalások háromizben, a tavalyi választások előtt, 1935 december 18-a előtt és har- madizben Henleia panaszának genfi benyújtása előtt nagyon alkalmatlan időben történtek, A lap megismétli, hogy elméletben igazat ad a Venkovnak, ha az nem akar határozott „nemet" mondani Henleinék felé örök időkre szólóan, árpde „gyakorlatilag az a veszély áll fönn, hogy a Henleinnel való megegyezés — mert nemzeti kérdésekben egyezség létre nem jöhet — egyszerűen csak hatalmi és gazdasági-szociális alapon jönne létre". „Ezért" — írja tovább a cseh néppárti lap — „a Venkov nem csodálkozhatik, ha azok, akik e kombinációkon már eleve kívülállóknak érzik magukat, a Venkov okos gondolatainak hallatára nem nézik csak a zsákot, hanem igyekeznek kitapogatni a bennevalókat is." Mis mond az érdekeit! A szudétanémet párt a kormánypárti lapok e kereszttüzében sajtója utján eddig még nem foglalt állást, megelégedett a megnyilatkozások regisztrálásával. Az államvédelmi törvény egyes részei s az államvédelmi kölcsöntörvény e párt részéről történt teljes megszavazása nyomán támadt politikai vitára azonban a párt egyik képviselője, Kundt a meghatalmazási vitában adta meg a választ, amelynek lényege az, hogy „a párt az alapvető elvi követelések és föltételek előzetes megtárgyalása s részben teljesítése nélkül a kormánytöbbségbe való lépésről nem hajlandó tárgyalni". Vagyis a cseh néppárt is megkapja a választ és Srámekéknck sem kell félniük az „egyszerű hatalmi és gazdasági alapon" létrejöhető megegyezéstől. Mindezek ellenére a Venkov pünkösdi cikke az első határozott, jelentős lépés az őszre várt kormányrekonstrukcióhoz, illetőleg egy uj politikai csoportosuláshoz vezető utón. Mi a dolgok ilyen fejlődését régen láttuk és látták a koalíció szocialista pártjai is, ezek azonban úgy vélték, hogy hasznos dolgot müveinek a struccmadár példájának követésével. Itt még egy pillanatra meg kell állanunk még a szudétanémet párt belső nehézségeinek kérdésénél, amiket ismét a szocialista sajtó igyekszik túlértékelni. Természetes az, hogy egy politikai alakulat, amely a két német ellenzéki párt föl oszlatása után két év alatt képes volt egy és egynegyedmillió választót meghódítani, ily rövid idő alatt nem végezhette el százszázalékosan az erkölcsi válogatás nehéz és hosszadalmas munkáját. A most támadt „bajok" nem vezethetők vissza elvi kérdésekre, sokkal inkább pártadmi- nisztracionális természetűek s az eddig lefolyt eseményeknél a kizárt és kilépő funkcionáriusok még csak kísérletet sem tettek elégedetlenségüknek elvi okokra való visszavezetésére. Henleinék jövőheti pártkongresszusa bizonyára világosságot és rendet teremt, ha kell, fájdalmas műtéttel is. Kétségtelen az, hogy a szudétanémet párt legelfogultabb és nyílt ellenségei se állíthatják, hogy e pártot akár eszmei meghason- lás, akár két csoportra való szakadás fenyegetné. Már pedig Prásek szenátora, Vrbenskyje, Landa-Stychovája, Kaderkája minden politikai pártnak volt már és még lesz is. Komolyabb jelenség volna, ha a nagy alakulat oly eszmei meghasonlás előtt állana, amilyen a csehszlovák szociáldemokráciát érte 1920-ban. A nemzetköziség elvét a marxisták egyik csoportja máról- holnapra eldobta, hogy a legtulzóbb nacionalizmussal váltsa föl. És kétfelé szakadt a marxizmus és máig sem tudott újból egyesülni. A cseh nemzeti szoc alisták zsákutcája Egy politikai párt komoly romlását előidézheti ezenkívül a programtalanság is, amire éppen napjainkban láthatunk példát a cseh nemzeti szocialistáknál. Ez a párt már az államfordulatkor elvesztette eszmei alapját és csak nagynevű vezetői szeméivé* tekintélyükkel tartották ösz- sze a nyájat. A munkásságnak két — sőt e katolikus munkáspártokkal még több — alakulata volt, a cseh kispolgár az iparospárthoz csatlakozott, a nagytőkés, a nagyiparos Krámáihoz. A cseh nemzeti szocialisták történelmi dicsőségükből éltek. Az államfordulat után ideig-óráig nagy segítségükre volt a Farsky tanár és dr. Zahradnik- Brodsky — első vasutügyi miniszter — által alapított csehszlovák nemzeti egyház, melynek világi főgondnoka, PráSek Ferdinánd cseh nemzeti szocialista képviselő volt (nem tévesztendő Össze az agrár PráSek szenátorral). A cseh nemzeti egyház szervezkedése még egy utolsó lendületet adott a cseh nemzeti szocialista pártnak, ez a felekezet a templomok közös használatának törvényes szabályozásától saját fellendülését is remélte. E várakozása azonban nem teljesedett, csak a temetők közös használatát szabályozták s ez jelentette az érdekeltek körében az első nagy kiábrándulást a cseh nemzeti szocialista pártból, amely egyébként a nemzeti egyház támogatása mellett nagyon jó tudta propagálni a felekezetnélkülieket és a szabadgondolkodókat is. A csehszlovák nemzeti egyház második nagy kiábrándulása — a modus vivendi volt s ekkor a dr. Kővár tanár vezetése alatt álló lelkésztábor uj politikai protektor keresésére indult. Meg is találta az — agrárokban, akik nagyon jól tudták értékelni, hogy mit jelent a nép között élő lelkész pártfogása és politikai meggyőződése. A csehszlovák egyház, anyagiak hiányában, nehezen terjeszkedett, hirtelen azonban — az agrápárt befolyására — a költségvetések általános leszállításai idején ez egyház templomépitési célokra 1.5 milliót kapott már második éve s ma — „hála" az agrártámogatásnak — már Szlovén szkon is Számbavehetően terjeszkedik s legerősebb leányegyházai Liptóban — Rózsahegy körül1 — a szlovák néppárti erősségekben létesülnek. És erről teljesen hallgat a Micura-párti sajtó és hallgat a szlovák néppárt is. A cseh nemzeti szocialista párt egyik erőssége volt a dr. Kővárnak, a brünni bölcsészettani kar magántanárának vezetése alatt álló Farsky-lelkésztársaság. Ez a társaság dr. Kővárral az élén a közelmúltban testületileg lépett át az agrárpártba, mely keresztülvitte, hogy dr. Kővár a prágai Hus-fakultáson katedrát kapjon. A csehszlovák egyház egykori világi főgondno- ka, Prásek Fordimánd cseh nemzeti szocialista képviselő m&radékbirtofcára vonalit vissza s a főgondmoki tisztséget Strzil agrár szenátornak epgedte át. A cseh nemzeti szocialista párt eszmei sorvadása a pünkösdi pártkongresszuson teljes meztelenségében került nyilvánosságra. Ha semmi más miatt, úgy már emiatt is uj koalíciós összetételi kell keresni, mert a mai koalíció egyik főpilHére, a cseh nemzeti szómul ista párt foszla - doziüc, szakadozik. És ez sokkal komolyabb, veszedelmesebb kór, mint a szudétanémet. pártnál tapasztalható személyi ^eindeeináláis". Dr. TÖMÖRI JÁNOS.
