Prágai Magyar Hirlap, 1936. június (15. évfolyam, 126-147 / 3975-3996. szám)
1936-06-25 / 144. (3993.) szám
1936 Június 25, csütörtök. 'PRA:GAlA\\G^ARHT’RLAg a 3 Az alsóházi vita eredménye Baldwin hajlandó Középeurópa biztonságát garantálni Uj tárgyalások a kollektív biztonság megszervezésére ■■■ Az alsóház megpecsételte a szankciók sorsát ! Kj ondom, Junlus 24. Az angol alsóháziban tegnap folytatódott és befejeződött a szankciós kérdés vitája. Az ellenzék támadásai után Sir John Simon emelkedett szólásra, aki higgadt hangon rámutatott a szankciós módszer tarthatatlanságára. A megtorlás! intézkedések eddig hétmillió font kárt okoztak Angliának. Simon után Emrys-Ewans konzervatív képviselő hevesen megtámadta a szankció-pártiakat és rámutatott álláspontjuk lehetetlenségére. A munkáspárt bizalmatlan- sági indítványát az alsóház végül is B48 szavazattal 170 ellenében elvetette. Ezzel a szankciók sorsa megpecsételődött. A szavazás előtt Baldwin miniszterelnök válaszolt a szónokok beszédeire. — A jelenlegi francia kormány ugyanazt Prága, junlus 24. A képviselőhöz villanycsengői una délelőtt tikkasztó hőségben csak nehezen tudták összeharangozná a tárgyalási képességhez szükséges harminc képviselőt, noha a szónokok jegyzékén már a reggeli órákban tizenöt szónok szerepelt az adó- javaslatok vitájában. Brdlík tanár, bizottsági előadó a husadó (disznőtoradó) törvény módosításáról szóló javaslatot ismertette, amely szerint az átalány forgalmi adóra kötelezett kisgazdák saját használatra szánt állatok vágásánál nem fizetnek busádét, hanem hektáronkint 1.50 korona husadó-á talányt. A javaslat vitáját összekapcsolták az egyenesadó-novella vitájával. • % Pruzinsky szlovák néppárti szerint itt az ideje annak, hogy az állami költségvetés és különösen a zárszámadás is ne csak papíron, hanem a valóságban is egyensúlyiba jusson. A most tárgyalt egyenesadó-novella nem adó- refom, hanem fedezeti törvény, melynek feladata, hogy mintegy 50 millió korona évi többletet hozzon be. Újsághírek szerint a Phönix biztositó szanálására az állam 40 milliót szándékszik évente fordítani, vagyis az adónovella eredménye körülbelül elég lesz a Phönix szanálására. Ha a pénzügyek terén igazán rendet akarunk, úgy erre a mai novella nem elégséges. Brdlík agrár statisztikai számokkal telitett fölszólalásában megállapítja, hogy a válság előtt a 70 málliárdra becsült nemzeti jövedelmet 20 ezrelék adóteher sújtotta, ma az 50 milliárdnyi nemzeti jövedelem adóterhe 26 ezrelék. Tizenöt kulturállam adóterheinek figyelembevételével megállapítható, hogy Csehszlovákia a tizenegyedik helyen áll. Magasabb adóteher egy állampolgárra már csak a gazdag Hollandiában, Francia-, Angolországban és Belgiumiban esik. A pénzügyi kormány a most tárgyalt javaslatnál nem tudott választ adni arra a kérdésre, hogy ennek, vagy annak a tervezett intézkedésnek mi volna a pénzügyi hatása, mi volna a fogyasztóra, termelőre gyakorlandó hatása. E hiány következtében az adókérdések nálunk tulajdonképpen a törvényelőkészités kizárólagos uralma alá jutottak, amelyekben a jogászi fogalmazások fineszei dominálnak, de emellett nem tudjuk még csak megközelítően sem, hogy a való életre milyen hatást gyakorolnak ezek az adók. E statisztikai adatok beszerzésén való takaaz álláspontot követi, ami a brit kormány — mondotta. — Véleményen szerint a franciák és mi Géniben szorosan együttműködhetünk. Ez Franciaország kívánsága és a mienk is. A munkáspárti ellenzék hevesen támadta Franciaországot magatartása miatt, holott Franciaországban az angol ellenzékhez közelálló kormány uralkodik. Az angol és a francia helyzet közötti különbséget soha nem szabad elfelejteni abban az esetben, ha Olaszország megtámadná a nyugati hatalmakat. Franciaország álláspontját mindig megértettem és kívántam az együttműködést. Akik ismerik a helyzetet, nem csodálkoznak azon, hogy a francia kormány a szankciók ellen nyilatkozott. Sohasem voltam azon a véleményen, hogy a kollektív biztonság megszerveMajd dr. Meissner szociáldemokrata képviselő, volt miniszter, az adóügyi hetestanács tagja mondott olyan kritikát a pénzügyi kormányzat hibáiról, hogy a folyosókon kormánypárti és ellenzéki képviselők ugyanazon nézetüket hangoztatták, hogy a kormányfelelősség komoly értelmézése esetén a pénzügyminiszternek vissza kellene lépnie a második legnagyobb kormánypárt ilyen nagyfokú bizalmatlanságának láttán. Meissner a pénzügyi kormányzatnak az adónovella bizottsági tárgyalása során kifejtett álláspontjáról szólt. Adósikkasztók A pénzügyi igazgatás — mondotta Meissner — maga is megengedi, hogy az adóerkölcs nagyon hanyatlott és abból a föltételből indul ki, hogy jó adóbevalló egyáltalán nincs. Nem hisznek a legjobb adóalanynak, a legrendesebb adófizetőnek. Ezzel a pénzügyi kormányzat bevallja, hogy nem volt képes csökkenteni az adósikkasztók számát s azokkal szemben tanácstalan. És ha az adóigazgatás ezt beismerni, úgy a másik oldalon hangsúlyoznunk kell, hogy az adóigazgatás egész gyakorlata káros volt azért, mert az adósikkasztókra szabott törvényes intézkedéseket gyakran használta s vette igénybe a jó adófizetővel szemben is és ezzel sokszor csinált pánikot. A pénzügyi minisztériumot nem tudom mentesíteni ama szemrehányás alól, hogy ezt a problémát egyoldalúan ítéli meg, hogy tudomásul vette a tényt, hogy adósikkasztás van és nem kereste ennek mélyebb okait. Az adófizetőben meg kell érlelni azt a tudatot, hogy pénzét, nehezen megdolgozott pénzét az állam csakis nélkülözhetetlen feladatokra költi a legnagyobb takarékosság elvének figyelembevételével. Az érem két oldala A pénzügyi kormányzatnak tudatára kell ébrednie annak, hogy, ha az adóerkölcsöt javítani akarja, hogy nem szabad megengedni még annak gyanúnak árnyékát sem, hogy ő maga megsérti a törvényt. A pénzügyi kormányzattal szemben felimehalálát jelenti. A tapasztalatok után annál nagyobb szakértelemmel láthatunk hozzá a valódi kollektív biztonság okos megszervezéséhez. Politikánk a népszövetségen alapszik és a szeptemberi közgyűlésen föltétlenül foglalkozni kell a kollektív biztonság kérdésével. Politikánk célja az európai helyzet megnyugtatása. Teljesen alaptalanok azok a hírek, hogy csak nyugaton akarunk védekezni és az európai összességet sorsára hagyni. Ilyesmire csak akkor kerülhet sor, ha a nép- szövetség tényleg végérvényesen csődöt mond. Véleményen szerint azonban a három nyugati nagy hatalom közötti eszmecsere a közép- európai államok biztonsága szempontjából ugyan-olyan megállapodásokat eredményezhet, mint amilyeneket mi saját határaink védelmére foganatosítani kívánunk. rült in dobolt szemrehányások e ponton úgy fejezhetők ki, hogy a pénzügyi kormányzat maga nemcsak, hogy nem törődik egyes törvényes intézkedésekkel, hanem azokat ő maga megsérti, mint az a büntető és adókivetö eljárásban van meg. Ez kifejezésre jut a pénzügyi kormányzatnak a legfelső köziigazgatási bírósághoz való viszonyában is. A pénzügyi kormányzat abból a téves feltevésből indul ki, hogy rendes, becsületes adófizető egyáltalán nincs. Pedig van, ha a pénzügyi kormányzat ezt nem is hiszi. A túladóztatás nemcsak gazdasági és pénzügyi kérdés, hanem nehéz lélektani kérdés is. Az igazságtalan túladóztatás megrendíti a jogrendbe vetett hitet és bizalmat. Az adófizetőknek a pénzügyi hivataloktól való rettegése már ott tart, hogy az adófizető egyszerűen nem meri rendesen fizetni az adóját, mert attól tart, hogy felelősségre vonják, honnan szerezte a pénzt. Sz ígéret, amit be kell tartani A pénzügyi igazgatás további hibája, hogy az adósikkasztókkal szemben elfoglalt álláspontja egyik szélsőségből a másikba leng. A pénzügyminisztérium megfigyelhette volna, hogy némi komoly kedvezmény nyújtásával, mint az ez- idén történt az idejében fizetett adók jóváírásánál nagyobb eredményt ér el, mint a végrehajtók századai. Ám teljes mértékben áll az a szemrehányás is, hogy a pénzügyi kormányzat az adófizetőnek adott ígéreteit nem tartotta be s ezzel a bizalmatlanság nyomasztó légkörét teremtette meg. A törvénnyel, vagy rendelettel egyszer megadott kedvezményt nem szabad soha többé visszavonni, azt büntető eljárás alapjául fölhasználni. Nem. szabad olyat ígérnie, amit rövid idő múlva visszavon, A parlament és a pénzügyi kormányzat Ha a törvényhozás kezdeményez valamit, ebből nem szabad harcnak lennie a törvényhozás é.~ a pénzügyi kormány között. Kívánatos volna, hogy a 4 hónapos tárgyalás alatt tapasztaltak soha többé meg ne ismétlődjenekBorozás vagy sörözés után igyon I luhaeovíci Vinee-forrásvizet Cf) £ I WWiMB—BHBWBBHMII111WVIIIIIMIIWI III"! H Hogy az adófizetőnek javulást hoz-e a novella, ez elsősorban attól függ, hogy a pénzügyi kormányzat gyakorlata, szellemi fölfogása gyökeréig megváltozik-e vagy sem. Ha nem változik meg, úgy félmunkát végeztünk. Attól tartok, hogy a pénzügyi kormányzatot nem sikerült meggyőznünk hibáiról. A pénzügyi kormányzat nagy hibája, hogy nem tudja megtalálni a kivezető utat az útvesztőből, nem tud tájékozódni. A másik alapvető tévedés, hogy a pénzügyi igazgatás és a pénzügyminisztérium át van hatva attól a tudattól, hogy eljárása az állam javát szolgálja, hogy csak ő jár helyes utón, mindenki más, törvényhozó és adófizető sötétségben tévelyeg. Ha valóban itt tartanánk, úgy ez nagy gyönge- ség volna, mert azt érezném, hogy itt állam van az államban, oly intézmény, mely legtöbbször egy politikai felelősség nélküli kis pénzügyi csoport befolyása alatt áll, vagyis, hogy a felelős kormányon kivül van még egy felelőtlen, antidemokratikus kormányunk és igy nincs meg a biztos tudatunk, hogy amit pénzügyminisztériumunk az állam érdekében valónak tart, hogy az valóban azonos-e az állam s a köz érdekével is. Köztudomású a történelemből, hogy az adók tekintetnélküli behajtása nemcsak elégedetlenséget, hanem a kormányrendszerrel szemben való ellenállást is kiváltott. Az adófizető nép a kormányt és az államot is a pénzügyi hivatalok viselkedése szerint ítéli meg. És ha a parlament már megkezdte a nagy kezdeményező munkát a törvényalkotás terén, úgy ezt követnie kell a parlamenti ellenőrzésnek is. A törvénynek nem szabad csak papíron maradnia. A pénzügyi kormányzat a törvényt legyen szives tudomásul venni és ne tekintse azt „csakazártis“-intézkedésnek, hanem vegye tudomásul, hogy bennünket magasabb állami érdekek vezettek, amikor igazságosabb törvényre törekedtünk. A szónokot a kormánytöbbség, sőt az ellenzék is viharosan megtapsolta. Utána Kopriva kommunista és Ostry cseh iparos beszélt. A képi viselőház holnap, csütörtökön délelőtt fél tizenegykor folytatja az adónovella tárgyalását. A kitüntetések és rendek kérdése a véderőbizottságban Prága, jminkus 24. A képviselőházi véderő bizottság legutóbb tartott ülésén a kitüntetések és (rendek újabb bevezetéséről szóló petíciót tárgyalta s azt pártolóam tette át a kormányhoz. — A vasúti törvény vitáját későbbi ülésre halasztották. Végül a bizottság elismerését fejezte fci nyilatkozatában a prágai repülőnap teljesítményei fölött. La Rocque ezredes „francia szocialista pártot** alapit Páris, június 24. A köztársasági elnök tegnap aláírta azokat a rendeleteket, amelyek a tüzkeresztesek szerevezeteit és két más jobboldali szervezetet föloszlatnak. De la Rocque ezredes közölte a sajtó kiküldötteivel, hogy három napon belül uj pártot alapit, amelynek neve „francia szocialista párt“ lesz. Román diákok támadása egy bukaresti munkásotthon ellen Bukarest, június 24. Ma éjszaka mintegy háromszáz jobboldali diák behatolt az Izvor-uccai szociáldemokrata otthonba és ott rátámadtak a munkásokra. A munkások szembeszálltalk a diáíktömeggel s íhamairosan véres verekedés kezdődött közöt- 'tük, amely az uccára is átterjedt. A mentők több sebesültet szállítottak be a kórházba. A rendőrség elkésve avatkozott bele a verekedésbe, amikor már a diákok önszántukból elhagyták az épületet. Megreii G. I. tábornok levelet intézett a ,JDdimineata“ szerkesztőségéihez, amelyben azt Írja, hogy a kormány nem akar véget vetni a zavargásoknak, mert ezeknek elfajulásával akarja a statárium bevezetésének létjogosultságát igazolni. Lapjelentések szerint a letartóztatott diákokat három kivételével szabadon engedték. Fürdői jobboldali diákvezér felszántotta a diákcukat, hogy a demokrata lapok terjesztését gátolják meg és a kezükbe került példányokat égessék ok zése első kísérletének csődje a népszövetség Az adónovella vitája a képviselőházban Meissner volt miniszter éleshangy beszédben ostorozza a pénzügyigazgatást Az ellenzék is megtapsolta Meissner filippikáját - „A pénzügyi kormány abból a téves föltevésből indul ki, hogy becsületes adófizető egyáltalában nincsen" rékosság ugyanannyit jelent, mint hogyha I ságiból, hogy üzlete állásáról soha ne is le- az üzletember nem tart könyvelőt takarékos-1 gyen képe. Meissner felszólalása megbuktatja a pénzügyminisztert?
