Prágai Magyar Hirlap, 1936. június (15. évfolyam, 126-147 / 3975-3996. szám)

1936-06-17 / 137. (3986.) szám

1936 junius 17, szerda. T>RA<LU-A\\o5?ARHIRIiAg 3 Húszmillió fontot vesztett Anglia a szankciók következtében Tovább tart az angol kampány a megtorlási intéz­kedések ellen • • ■ Az angol kormány határozott London, junius 16. A Daily Héráid és a Daily Mail diplomáciai munkatársainak egybehangzó véleménye szerint az angol kabinet külügyi bi­zottsága tegnap esti ülésén elhatározta, hogy Anglia hozzájárul az olaszeülenes szankciók megszüntetéséhez. Az összkabinet szerdai ülésén formálisan elfogadja a kormány külügyi bizott­ságának határozatát. Mussolini ui üzenete az angol néphez London, junius 16. A „béke és barátság an­gol-olasz bizottságának'' tegnapi ülésén felolvas­ták Mussolini üzenetét. A duce a következőket közli az angol nemzettel: Prága, junius 16. Jelentettük, hogy Nitsch Andor nemzetgyűlési képviselő, a szepesi németség törvényhozója, a képviselőház költségvetési bizottságának tegnapi ülésén az adónovella általános megvitatása során nagyszabású beszédet mondott. Beszédében kifejtette, hogy a csehszlovák kormány gaz­daságpolitikáját két alapvető gondolat jel­lemzi: a vagyon átcsoportosítása és az eta- tizmus. Az első elv megvalósításánál Rasin politikája játszott döntő szerepet, a másik­nál Engliá pénzügyminiszter adópolitikája. Ez utóbbinak első szakasza az 1927-es adóreform volt. Ez a törvény erősen kor­látozza a magángazdaságot és túlságosan nagy hatalmat adott a fiskus kezébe, noha Englis még lehetőséget kívánt biztosítani a tőkeképződésre és a vállalkozói kedv fenn­maradására is. Englis bizonnyal számolt a dekonjunktúra közeledtével, de az időpont tekintetében elszámitotta magát és a hirte­len megváltozott viszonyok kereszülhuzták számításait. Az adónoveüa — A kormány — folytatta szószerint a szónak — nem gazdaságpolitikai intézke­désekkel kívánta a válságot leküzdeni, ha­nem megszorította az adóprést. A Trapl- korszakot olyan intézkedések jellemzik, — folyatta a képviselő —, amelyek uj adók bevezetésében, régi adók emelé­sében és az adóhátralékok kíméletlen be­hajtásában nyertek kifejezést. Az uj bevételi források keresése során Trapl arra a gondolatra jutott, hogy az 1927-es adótörvény novellálása e tekintet­ben fokozott lehetőségeket rejt magában. De a koaliciós politikusok e ponton idegen­kedni kezdtek, mert választóik előtt már alig vállalhatták az adósérelmek miatti fe­lelősséget. Ekkor kezdődött meg az adóno­vella körüli alkudozás, amely a fiskalizmus és a parlament közötti harccá fajult. A munkanélküliek segélyezése, az újonnan létesített monopóliumok egyre nagyobb igé­nyeket támasztanak a pénzügyminiszterrel szemben, ehhez járult a fegyverkezés is, amely 22 milliárdot emésztett föl. Az újabb igények elől Trapl kitért. Helyére oly em­ber került, aki egy tüneményes tisztviselői karriér csúcspontját érte el s akiről azt hi- resztelté'k, hogy nagyszabású pénzügyi ter­vet hoz magával: A nagyközönség és a tör­vényhozó testület tagjai azonban a pénz­ügyminisztérium élén szívesebben látnának jó közgazdász hirében álló politikust, mert nem helyeslik, hogy ebben a miniszté­riumban mindenkor csak a fiskális szem­pont uralkodik. Az állam pénzügyeit csak olyképpen lehet megmenteni, ha nem az adófizetővel szem­— Angliát és mindazt, amiért Anglia síkra- száll, örökké csodáltam. Biztosra veszem, hogy az angol nép a közeljövőben be fogja látni, hogy Olaszország afrikai hadjárata nagy nyere­ség volt a brit birodalom számára. Az összejövetel, amelyen lord Emouth elnö­költ, erélyesen sikraszállt a szankciók azonnali megszüntetése mellett. Az olaszországi behoza­tal iparosaiból álló egyesület elnöke kifejtette, hogy az angol kereskedelmet a szankciók kö­vetkeztében 20 millió font veszteség érte. Autztrália a szankciók ellen London, junius 16. Bruce, Ausztrália lon­doni főbiztosa miniszterelnökétől táviratot kapott, amelyben az ausztráliai kormány azt kívánja, hogy a népszövetség minél előbb véget vessen a szankcióknak, mert Ausztrá­liát az Olaszországgal való gazdasági viszony megszakítása folytán óriási kár érte. A Daily Mail közli Ward Priee cikkét Ne- wille Chamberlain beszédéről. A kitűnő új­ságíró biztosra veszi, hogy a szankciókat ju­nius végén megszüntetik. Az angol—olasz paktum megkötésének útjában a szankciók hatálytalanítása után nem áll többé akadály. Az újságíró Franciaország és Spanyolország politikai irányzatát rendkívül veszélyesnek tartja és kifejezi azt a nézetét, hogy Nagy- Britanniának föltétlenül szüksége van Né­metország és Olaszország barátságára, ha nem akarja, hogy a spanyol—francia—orosz blokk megerősödjön és veszélyeztesse az európai kultúrát. POZSONYI SEEHOFFER NÖVÉNYBALZSAM ammmm Vigyázat a „Vörős-ráb“ védjegyre. Sok orvos által ajánlva, mint kitü­nően bevált háziszer, rossz emésztés, ebből eredő fejfájás, eldugulás, májbaj, kólika, aranyér, vérszegénység, gyo­morbaj, étvágytalanság, bélrenyheség és sárgaság ellen. Készíti „VÖRÖS RAK** gyógyszertár Alapítva 1312. BRATISLAVA, Mihálykapu 24. Egy üveg ára KI 5*— szükséges, hogy a határidőt ismét február végére tolják ki. Az üzleti könyvek bizonyító ereie A szónok követeli, hogy töröljék a no­vella amaz intézkedését, amely teljesen az adókivető hatóság szabad mérlegelésére bízza, hogy az üzleti könyvek fölhasznál- hatók-e bizonyító eszközül. A gyakorlat­ban ez azt jelentené, .hogy a könyvekkel való bizonyítás ki volna zárva. Ez ellentétben áll a kereskedelmi és a magánjoggal s annak az elvnek az áttörését jelenti, hogy az adófizető a kihallgatása nélkül nem bün­tethető. Tiltakozik a becslési irányelvek és táblázatok kibocsátása ellen, ha a jövede­lem és kereset nagyságát olyan esetben is ezek alapján állapítanák meg, amikor a könyvelési eredmény eltér az ilyen becslés eredményétől. Ez újabb csapás lenne az adóerkölcsre. Minimális adó — Az általános kereseti adónál az úgyneve­zett minimális adónak félezrelékről egy ezrelék­re való emelése — folytatta a szónok — alkal­mas arra, hogy a gyenge vállalatokat teljesen, tönkretegye. A minimális adót rendszerint akkor is kive­tik, ha a vállalat veszteséggel dolgozik. Ez adó emelése esetleg üzembeszüntetést von­hat maga után. Különösen meg fogják ezt érezni a fürdő- és nyaraló-telepek, amelyek közismerten ráfize­téssel dolgoznak. A házbéradö — A házbéradó tétele feltétlenül leszállítan­dó 8 százalékról 5 százalékra. A mai adóláb a pótadók beszámításával a házbérjövedelem 53 százalékos megterhelését jelenti. Hasznos beruházások levonhatósága — Az adóbevételek pillanatnyi növelésére irányul a novellának az a része is, amely a hasznos beruházások, gépvásárlások, alkalma­zotti lakások építése költségeinek 20 százaléknyi levonható részét 10 százalékra csökkenti. Le­het, hogy az első időkben valóban némileg magasabb lesz az adójövedelem, ám az amugyis gyenge beruházási tevékenységet ezzel még erő­sebben megbénítják s végeredményben az ellen­kező eredményt érik el, mint amit akartak. Ezért a 20 százalékos levonásoknak 10 száza­lékra való leszállítását a leghatározottabban el­lenzem. láradékadó emelése — A járadékadó emelése ugyancsak nem mondható oly ártatlan dolognak, amilyennek az első pillanatban fest. Mert hiszen az emelés sújtja a kis takarékoskodókat és különösen súlyosan érinti az alapok, közsé­gek és egyéb önkormányzati testületek jára­dékélvező nyugdíjasait is, akiknek már ma is oly csekély ellátmányi jára­dékuk van, hogy az a megélhetéshez éppen csak hogy elég. Pénzügyi büntető eljárás — Az adóügyi büntető eljárás kérdésében feltétlenül ragaszkodnom kell, hogy az összes büntető ügy a rendes bíróságok elé utalandó és a vádlottnak alkalom adandó a legszabadabb védekezésbe, így az összes iratokba való bete­kintésre. Kezesség — A harmadik személyeknek az adókért való kezességének kérdését a novella még elrontja, ahelyett, hogy javítást hozna. A kezeskedő személyek védelme érdekében feltétlenül beik­tatandó volna oly intézkedés, hogy az adó- igazgatás bizonyos objektumok, jogok átvétele­kor az átvevő kérésére pontos felvilágosítást adni köteles, hogy az átvett objektumokat, jo­Nitsch éles bírálattal utasítja el az adónovellát A Szepesség képviselőjének fölsző!a!ása a költségvetési bizott Ságban ■ „A fiskalisták győztek, a koalíció vereséget szenvedeti •• ben, lefelé tanúsítanak kíméletlen magatar­tást, hanem az erély fölfelé azokkal szemben nyilvá­nuljon meg, akik azt hiszik, hogy az ál­lamkincstár az övék. Erélyes eszközöket kell alkalmazni a monopolisztikus Intéz­ményekkel szemben, amelyek abban a tévhitben élnek, hogy veszteségeiket az államkincstár köteles fedezni. Az állam rezsikiadásait is csökkenteni kell. Ha bankokban pénzbőség van, ez még tá­volról sem bizonyítja a helyzet javulását, mert a pénzbőség magyarázata az, hogy nálunk a vállalkozói kedv pang. Irányított gazdaság? — Hodza miniszterelnök azt állítja, hogy a modern államnak befolyást kell gyako­rolnia a magángazdaságra, mert a liberaliz­A földrajzi helyzethez kell szabni a gazdaságpolitikát! — Az utóbbi időben államférfiaink sokat beszélnek az úgynevezett földrajzi konfigu­rációról. Éppen ez a konfiguráció teszi kí­vánatossá, hogy államférfiaink ennek alapján határozzák meg gazdaságpolitikai és külpolitikai irányelveiket. Hodza az év elején tett ez alapon kezdemé­nyező lépéseket, a kísérlet azonban valahol zátonyra futott, noha Csehszlovákia számára a Dunamedence az egyetlen adottság. Katonai szövetségeket lehet kötni, de ezek a szövetségek, a kisantant is, mint gazda­sági egységek nem váltak be. Kiváncsiak vagyunk, hogy az uj pénzügyminiszter a külpolitikai irányvonal megváltoztatása nél­kül miképpen tudja belpolitikai, jobban mondva autarkiás alapokra fektetett gazda­sági és pénzügyi politikájának eszményké­peit megvalósítani? Fiskalista adóreform — A fiskalisták az 1927-es adótörvényt úgy akarták módosítani, hogy a régi tör­Az A továbbiakban kívánja, hogy az fokú adókivető hivatalok hatáskörét ter­jesszék ki. Szerinte az adófizetőkkel való nyersmodoru érintkezésnek gyakran az az oka, hogy a felekkel érintkező hivatalno­kod túl vannak terhelve munkával. Ezeket mentesíteni kell a statisztikai munkák vég­zésétől. Be kell vezetni a modern könyve­lési rendszert, mert a mai elavult módsze­Az adóigazgatás reformja első­mus korszaka letűnt. De fölteszem a kér­dést, hogy a mai, kollektivizmusért rajongó korszak a maga kollektív gazdasági formáival jobb-e a liberalisztikus korszaknál? És vájjon jobb-e az autoritativ módszerrel szabályozott gazdasági rendszer, amely felé egyesek nálunk is törekednek, mint a kollektivizmus? Egyik sem vált be a gya­korlatban és egyik sem javította meg a gazdasági helyzetet. Fogadjuk el, hogy az állam irányítást gya­koroljon a gazdasági életre, de ugyanakkor gondoskodnia kell a magángazdaság fölvi- rágoztatásáról is. Meg kell akadályoznia, hogy szervei túlságosan beleavatkozza­nak a magángazdálkodásba s fejlődését korlátozzák, a vállalkozási kedvet lelohasz- szálc és az üzemeket beszüntessék. vény előnyeit eltüntessék. A módosítás ré­vén az adógyakorlatban drákói szigor fog érvényesülni. A küzdelemben, amelyet po­litikusok a javaslatok ellen folytattak, a fis­kalisták győztek, a koalíció vereséget szen­vedett. A revíziós osztály átszervezése A szónok ezután sorra vette a javaslat egyes rendelkezéseit. Javasolja, hogy a pénzügyminisztérium revíziós osztályát a pénzügyminisztériumtól független hivatallá építsék át s az lenne a föladata, hogy a pénzügyi hivatal vagy az adófizető kíván­ságára szakvéleményezéseket adjon adó- igazgatási kérdésekben és pedig adókivetési és fellebbezési eljárásokat illetően is. Szak- véleménye szolgálna a további eljárás alap­jául, de csak a szakvéleménynek a felekkel való közlése után. rek nem alkalmasak a fizetések és tarto­zások nyilvántartására. A bevallási határ­idő megrövidítése nem vált be s tovább nem tartható fenn. A nagy vállalatok csak akkor készíthetik el zárszámadásaikat, ha a leltárral elkészültek. A nagy készleteket a mostani rövid határidő alatt nem készíthe­tik el s nem számolhatnak le ily rövid idő alatt a felekkel. Más egyéb okok miatt is

Next

/
Oldalképek
Tartalom