Prágai Magyar Hirlap, 1936. május (15. évfolyam, 101-125 / 3950-3974. szám)

1936-05-16 / 113. (3962.) szám

2 <PI^GaA\\(AARHlRIiAI> 1936 májps 16, szombat. A VEZÉRCIKK FOLYTATÁSA mondja, hogy minden idegenforgalmi pro­pagandairat kiadásához a kereskedelmi mi­nisztérium jóváhagyása szükséges és a közigazgatási hatóság dönt afelől, hogy milyen érdekvédelmi részszervezetek ma­radhatnak meg. Tény az, hogy a fürdőtelepek nagy ré­sze, amelyek eddig a legnagyobb idegen- forgalmat bonyolították le a köztársaság­ban, magánkezekben van, sokszor kisebb­ségi érdekcsoportok kezeiben. Évszázados tradícióval rendelkeznek egyes érdekszer­vezetek, amelyek nemzedékeken keresztül kitanulták a vendégellátás magas iskoláját és a legnehezebb viszonyok között is biz­tosítani tudták a külföldi fürdővendégek tartózkodását fürdőinkben. Csak példának említjük meg, hogy a legsúlyosabb gazda­sági elzárkózás idejében a tátrai magán­fürdők agilis vezetősége speciális kompen­zációs megállapodásokkal tette lehetővé, hogy a magyarországi fürdővendégek a Tátrában üdülhessenek. Példának említjük meg, hogy a Tátrában időző külföldi für­dővendégek legnagyobb része ma is ma­gyar és ezek a magyar vendégek azzal a sajátos igényességgel érkeznek, amelyet odahaza szoktak meg és amelynek kielégí­tésével tudják lekötni Magyarországon is az idegenforgalom egyre növekvő töme­geit. A politikai befolyás, amelynek érvé­nyesülését bőven biztosítja az uj törvény- tervezet, veszélyezteti a régi, eredménye­sen működő, bevált intézmények fennma­radását. Ninos érzékenyebb látogató, mint a külföldi fürdővendég, nincs még egy olyan érzékeny kenyérkereseti terület, mint az idegenforgalom. Ehhez a kérdés­hez osak kesztyűs kézzel, a legnagyobb óvatossággal szabad hozzányúlni és való­ban igaz az, amit a német kiküldött mon­dott a tegnapi ankéton, hogy: a legjobb propaganda mindig csak a megelégedett vendég. Nem lehet vitás, hogy ezen a kényes te­rületen mindig csak a célszerűség és a rá­termettség határozhatja meg, kiik működ­hetnek méltóan az idegenforgalom fellen­dítésében, ezért aggályos, hogy a helyi po­litikai hatóságoknak teljhatalmú beleszólá­suk lesz e kérdésekbe. Talán nem is kell említeni a nyugatcsehországi nagy fürdők tapasztalt német szakembereit, a magunk részéről elégedjünk meg annak bizonyítá­sával, hogy a magyarok is fényesen meg- állták helyüket az idegenforgalom iskolá­jában. Nem kell a szomszédba men­nünk, nem kell hivatkoznunk a magyaror­szági eseményekre, elegendő, ha a szlo- venszkói fürdők magyar szakembereire hi­vatkozunk, akik változó nehézségek kö­zött, önálló kezdeményezéssel mindig meg tudták menteni a helyzetet, be tudták né­pesíteni nehezen áthozható pénzzel érkező külföldiekkel a fürdőtelepeket és határo­kon túl is ismert nevükkel és tekintélyük­kel meg tudták tartani a fürdőintézmé­nyek presztízsét. Hivatkozhatnánk arra is, hogy például Prágában az államfordulat utáni hirtelen fejlődésben és növekvő idegenforgalom­ban milyen eredményesen helyezkedtek 'el magyar iparosok, propagandaemberek és üzleti szakférfiak mindenütt, ahol az élet­nívó emelkedéséről volt szó. Hivatkozhat­nánk. a magyar igényességre és az idege­nekkel való bánnitudásra, ami ebből fakad és érvekkel igazolhatnánk, hogy arra ter­mett embereink fokozott mértékben volná­nak igénybevehetők, ha az idegenforgalom fellendítéséről van szó. Hivatkozhatnánk ..., de elégedjünk meg azzal, hogy védjük pozíciónkat, amit sem­mi más nem véd, mint a rátermettség. Egy uj foglalkozási terület, egy újabb megélhe­tési ág kezd átcsúszni — úgy érezzük ■— a politika talajára. Ez ellen kell védekez­nünk, emiatt kell óvatosságból már most hangoztatnunk, hogy az állampolgári meg­bízhatóság törvényes követelmény, de a szakember ismérve mindig csak egy: a rá­termettség. LEGÚJABB SPORT JUGOSZLÁVIA—CSEHSZLOVÁKIA DAVIS CUP 1:1 Zágráb, május 15. Lapzártakor telefonálják: A DC-mérkőzés első napján a jugoszláv Puncec a csehszlovák Sibát 6:1, 6:2, 2:6, 6:0 arányban legyőzte. Lapzártakor a Hecht (cs)—Pallada 8:6, 6:1, 2:6 6:2 Hecht javára. Kilenc vádlottat súlyosan elítéltek, tizennégyet felmentettek a kárpát­aljai pénzhamisítás bünperéhen Kassa, május 15. (Kassai szerkesztő ségüink telefon jelentése.) Közel kétheti tárgyalás után a kassai kerületi bírásáig ma hirdetett Ítéle­tet a kárpátaljai monstre-pénzhamisitás bűn­ügyében. A huszonhárom vádlott köziül csak Weisz-Roth Henmiamn, Deme Vilmos, Weisz Bernát), Weiszdtoth Hermanné, Herskovies Salamon, Leibovics Lajos, Karpel Bermát, Hernádi Gyula, Habenmann József, Berko- vics Sámuel és Klein Sámuel jelent meg. Az Ítéletet Lasztovecky tanácselnök olvasta fél, amely szerint a fövádlottat, Weisz-Roth Hermannt bűnös­nek mondották ki pénzhamisításra való előkészület bűntettében és ezért háromévi börtönre éis ezer korona pénzbüntetésre, s ennek behajthatatlansága esetén tiznapi további elzárásra Ítélték. Freilich Dávid Jenőt két és félévi börtönre és ezer korona, vagy tiznapi elzárásra, Deme Vilmost két­sósborszesszel évi fegyházra, azonkívül 2000 korona pénz- büntetésre, vagy busznapi elzárásra, Mor­vái Ignácot másfélévi börtönre, ezer korona pénzbüntetésre, vagy tiznapi elzárásra, Klein Sámuelt egyévi börtönre és 500 ko­rona pénzbüntetésre, vagy ötnapi elzárás­ra, Hernádi Gyulát kétévi fegyházra és kétzer korona pénzbüntetésre, vagy tiznapi elzárásra, Schützberger Iciget kétévi bör­tönre és ezer korona pénzbírságra, vagy tiznapi elzárásra. Weissen Sámuelt két és félévi börtönre ég ezer korona pénzbünte­tésre, vagy tiznapi elzárásra, Klein Sámuelt másfélévi börtönre és ezer korona pénz­büntetésre, vagy tiznapi elzárásra Ítélték. A töblbi tizennégy vádlottat a bíróság föl­mentette az ellenük emelt vád alól, mert bű­nösségük nem nyert be igazolást. A bíróság hosszasan megindokolta az Ítéletet. Az indo­kolás kifejti, hogy valamennyi elitéit bűnös­sége beigazolást nyert, résziben a vizsgálat során, de főleg Weisz-Roth vallomása alapján, amelyben valamennyi bűntársát megnevezte. A fővádlottra vonatkozólag megállapította a bíróság, hogy nem áll meg az a védekezése, hogy az általa vásárolt gépek nem voltak al­kalmasak pénzhamisításra, mert a bíróság véleménye szerint idővel annyira tökéletesít­hették volna azokat, hogy megfeleltek volna céljuknak.­A bíróság a többi elitéltnél is fölsorolta a bi­zonyítékokat, valamint azokat a súlyosbító kö­rülményeket is, amelyek a magas büntetést szükségessé tették. Az ügyész fellebbezett a ti­zennégy vádlott főimentése miatt, viszont a vé­dők az elitéltek büntetésének magassága miatt jelentettek be felebbezést. A bíróság elrendelte Freilich Dávid Jenő és Weissen Sámuel letar­tóztatását, akik nem jelentek meg a tárgyaláson és a magas büntetés miatt szökésüktől lehet tar­tani. A vizsgálati fogságot valamennyi elitéltnél beszámították. Mégr súlyosabb büntetést kaptak a szepesbélai hamispénzverők Kassa, május 15. (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) A kassai kerületi bíróság dr. Roth-tanácsa szintén egy pénzhamisitási ügyet tárgyalt. Az ügy vádlottai Bednarik József, Tar Ferenc, Kovács Julianna, Kovalcsik Jenő sze­pesbélai lakosok voltak. Az ügyészség azzal vá­dolta őket, hogy ez év januárjában hamis tizko- ronás ércpénzeket gyártottak. A pénzhamisítás ötlete Tar Ferenc fejében született meg. Társai­val elkészítette a hamisításhoz szükséges gipsz­mintákat, majd cink- és ólomkeverékből hozzá­láttak a hamisítványok gyártásához. Több, mint tiz darab hamis érmét készítettek és Kovács Julianna kettőt forgalomba is hozott egy besz­tercebányai üzletben. A hamisításhoz szükséges cinket egy' Krisztus-szobor beolvasztásából nyerték, az ólmot pedig Kovalcsik Jenő vásá­rolta Késmárkon. A mai tárgyaláson a vádlot­tak beismerték bűnösségüket, csupán Tar Fe­renc tagadta a pénzhamisítást. A bíróság Tar Ferencet négyévi és háromhónapi fegy­házra, Bednarik Józsefet három és félévi fegy­házra, Kovalcsik Jenőt két és félévi fegyházra és Kovács Júliát kétévi fegyházra ítélte. Taron kivül mindnyájan megnyugodtak az íté­letben. Az ügyész és a védő háromnapi meg- gondolási időt kértek. gyává kell tenni a fiatalság Jövő sorsát A javaslat indokolása azt hangsúlyozza, hogy a fiatalság képzettségét ki kell mélyíteni. Az előadó ezt az érvet nem teszi első helyre. Mert a képzettség nem függ a gyakorlat! idő hosszúságától, hanem inkább a jogi ta­nulmányok várt reformjától. Az ügyvédi rendet és hivatást nem szabad kizárólag, kereseti pályának tekinteni, hanem azt is figyelembe kell venni, hogy az ügyvédség a jogi és alkotmányos élet egyik oszlopa* Miként a bírónál kívánjuk a specializálást, ugyanígy az ügyvédtől is elvárjuk művelt­sége kiimélyitését. Az előadó részletesen foglalkozik ez­után az ügyvédjelöltek szomorú szociális helyzetével1. Azt kívánja, hogy az állami közigazgatás is több jogászt al­kalmazzon a középiskolai s kereskedelmi akadémiai végzettségű fiatalsággal szem­ben. Majd a javaslat amaz intézkedésére hívja fel a képviselőiház figyelmét, amely szerint a kormány rendeletet köteles kiadni a katonai szolgálati idő bizonyos részének az ügyvédjelölti gyakorlati időbe való b eszámitásáról. Az előadó az igazságügyi minisztériumban megállapította, hogy e rendelet annyira készült el, hogy a most tárgyalt novellával egyidejűleg hirdetik ki. Végül a javaslatot módosítás nélkül való elfogadásra aján­lotta. A házelnök ezután az ülést félbeszakí­totta azzal, hogy a kis ügyvédi novella vi­táját a legközelebbi ülésen, május 26-án, kedden 15 órakor kezdik meg. Ugyanak­kor néhány kereskedelmi egyezményt s né­hány mentelmi ügyet is elintéznek. Huszonnyolc embert ítéllek el a botránybafult sárfői néppárti gyűlés miatt Nyitra, május 15. (Munkatársunk távirati je­lentése.) Annak idején a PMH részletesen be­számolt a Hlinka-párt botrányba fulladt sárfői gyűléséről. Mint ismeretes, a tavaly áprilisban tartott gyűlésen Letfusz Antal többszöri közbe­kiáltással zavarta a szónokot. Az izzó hangulatban a gyűlés résztvevői rá­vetették magukat s a szerencsétlen embert félholtra verték. A nagy tumultusban nem sikerült megállapítani tetteseket s igy a csendőrség az ügyben a nyo­mozás során harminchárom személyt tartózta­tott le. A vizsgálat során a vádat két letartózta­tott ellen elejtették. A kis ügyvédi novella vitáját május 26-ra halasztotta ei a képviselőiláz Megindul a konverzió ■ A katonai szolgálati idő egy részét beszámítják a jelelt! időbe A nyitnai kerületi bíróság büntető tanácsa, egy hónappal ezelőtt tárgyalta a bűnügyet, azonban a tárgyalást a bizonyítás kiegészítése céljából elhalasztották. A ma megtartott foly­tatólagos tárgyalás on a bíróság Schmiszter Bernát és huszonhét tár­sát bűnösnek mondotta ki s fejenként kéthavi fogházbüntetésre ítélte, három vádlottat pedig felmentett. Az ítélet el­len úgy az ügyész, mint a védő fellebbeizést .je­lentett be. Prága, május 15. Az úgynevezett kis ügyvédi novella ma is sok izgalmat oko­zott a parlamentiben, de a kedélyek kezde­nek már lecsillapodni. Döntés természete­sen még mindig nincs. A képviselőiház a novella vitáját május 26-ra halasztotta el Mares bizottsági előadó meghallgatása után, kinek előterjesztésén erősen érezhető volt a diákok megmozdulásainak befolyása. A klubépület folyosóin ma a diáklányok küldöttségei is megjelentek, de érdemlege­sen tárgyalni nem tudtak, mert a képvise­lők már csak féllábbal voltak az épület­ben s a déli vonatókra gondoltak, hogy azokat idejében elérjék. Már a reggeli óráikban hire terjedt, hogy a képviselőház ma' sem intézi el1 az ügy­védi novellát s igy a karzatokon is ke­vesebb számú érdeklődő jelent meg. Most már csak az a kérdés, hogy a jog­hallgatók folytatják-e május 26-ig a sztráj­kot vagy nem. A pénteki ülés A háromnegyed tizenegy órakor meg­nyitott képviselőházi ülésen az elnök min­denekelőtt a szabadságolt képviselők hosz- szu névjegyzékét olvasta fel, majd a gyér padsorok második olvasásban fogadták el a lefoglalt földbirtokok vagyondézsimájáről szóló törvény novelláját és az államadósságok kölcsönkötvényeinek kicseréléséről1 szóló szenátushatározatot. Vagyis e törvény már csak köztársasági elnöki aláírásra vár s nyomban végre­hajtható. Majd dr. Mares szociáldemokrata képvi­selő ismertette a kis ügyvédi novella in­tézkedéseit. Előadásából a következőket emeljük ki: A novella legnagyobb jelentősége az ügyvédek szociális biztosítása kérdésé­nek megoldásában van. Nem a törvényhozás hibája, hogy az ön­álló kereseti foglalkozást űző személyek szociális biztosításáról szóló törvény máig nem lépett hatályba. Az ügyvédjelöltek hatéves gyakorlata kapcsán meg kell jegyezni, hogy az öt­éves gyakorlati időt 1922-ben vezették be, míg az előtt a gyakorlat hét évig tar­tott, A kormányjavaslat a különféle ol­dalakról beérkezett javaslatok kompro­misszuma, Ezt az intézkedést a közön­ség különféleképpen birálgatja. Az elő­adó nem tagadja meg senkitől a kritika jogát, különösen a polgárok ama cso­portjaitól, amelyekre a javaslat esősor­ban vonatkozik. Ennek ellenére kényte­len megállapitani, hogy az ilyenfajta ja­vaslat nem lehet politikai agitáció tár­gya, mert arra elsősorban csak az ér­dekeltek fizetnének rá. Megfontolás fár­Katonai árulásért tízévi íegyház Ungvár, május 15. A Csehszlovák Sajtóiroda jelenti: A .kassai hadoe z tvá.l yb íróság két napi zárt tárgyalás után ma hirdetett Ítéletet a katonai árulással vádolt Sdiilusdi József, a beregszászi 10. dragon yoseeired katonája ügyében. Sdilusdht tízévi fegyháizira és polgári jogainak ötévi el­vesztésére ítélték. A nyilvánosan kihirdetett Íté­letből kiderül, hogy az elitéit katonai szolgálat­ba lépése előtt, a feloszlatott német netmzeti- szodaliat.a párt tagja, majd később a szudéta- nérnet pánt vezető fainkcioináriusa volt. Rendes szabadságának ideje alatt, amelyet Tlroppau vidékén töltött, fontos katonai titkokat árult el. Úgy az elitéit, mint az államügyész bárom- naipá gondolkodási időt kért. Az angol kormány átalakítása London, május 15. Politikai körökben sokat beszélnek a kikerülhetetlenné vált kormányátalakításról, amely még Baldwin lemondása előtt következnék be, A tenge- részetügyi miniszter pünkösdikor valószínű­leg lemond és lemondása nagyobbarámyu változásokat okoz. Bizonyosra vehető, hogy Sir Sámuel Hoare a közd'jövŐben új­ra a kabinéit tagja lesz, de egyelőre nem tudni, hogy milyen tárcát kap.

Next

/
Oldalképek
Tartalom