Prágai Magyar Hirlap, 1936. április (15. évfolyam, 77-100 / 3926-3949. szám)

1936-04-18 / 90. (3939.) szám

'KWKM-MaG^AU-HIRLAR 1936 április 18, szombat. „Daily Héráid" és a „News Chronicle" köve­teli, hogy Olaszországgal szemben alkalmazza­nak haladéktalanul szigorú megtorló rendszabá­lyokat. A mérsékeltebb lapok azonban kompro­misszumos megoldást javasolnak. Ezeknek a la­poknak álláspontja szerint elégséges lenne, ha Anglia arról gondoskodnék, hogy a meglévő szankciók továbbra is érvényben maradjanak, s hogy a népszövetséget a béketárgyalásokról ne mellőzzék teljesen. A „Manchester Guardian" minden radikális megoldást visszautasít. Szerinte nem vezetne eredményre sem az, hogyha most túlságosan megszorítanák a szankciós prést, vagy pláne katonai rendszabályokat léptetnének élet­be, sem pedig az, hogyha a szankciókat fölolda­nák és nyíltan elejtenék a kollektív akció tervét. A lapnak az a véleménye, hogy az esős időszak bekövetkezte, Olaszország európai politikai hely­zete különös tekintettel Ausztriára, a súlyos gaz­dasági és pénzügyi helyzet végül is az olasz kor­mányt is közelebb fogja hozni egy kompromisz- sziumos békéhez s nem kell teljesen föláldozni Genf presztízsét. Ernszt Sándort egyhangúan választja meg képviselőnek Esztergom Esztergom, április 17. Túri Béla prelátus, or­szággyűlési képviselő halálával megüresedett az esztergomi kerület mandátuma. Csütörtökön dél­után az esztergomi polgármester elnöklésével pártközi értekezleten foglalkoztak a mandátum betöltésének kérdésével. Az értekezlet Ernszt Sándor prelátus kanonok képviselőjelöltsége mellett határozott. Eszerint Esztergomban egy­hangú választás lesz. Chamberlain fontos politikai megbízatással jött Közép- Európába London, április 17. Annak ellenére, hegy az angol sajtó érdeklődését majdnem kizá­rólag az a'besszin—olasz konfliktus foglalja let, mégis részletesen foglalkoznak a ma reg­geli londoni lapok Sir Austen Ghamberlain középeurópai utazásával. Az első hírek sze­rint a volt külügyiminiszter utazása teljesen magánjellegű, a mai lapjelentésekből azon­ban meg lehet állapítani, hogy Chamberlain utazásának messzemenő po­litikai céljai vannak. fA „News Chronicle" szerint Chamberlain azért utazott Bécsibe és azért készül ellátogat­nál Középeurőpa több más fontos városába is, hogy közvetlen tapasztalatok és eszmecse­rék alapján tájékozódjék a középeurópai helyzetről. Chamberlain érdeklődése az angol lap véleménye szerint főleg odairányul, hogy vájjon fennforog-e a német expanzió veszélye a Balkánon? A lapok hangoztatják, hogy Chamberlain azok közé a konzervatív politikusok közé tartozik, akik elsőnek foglalkoztak az osztrák függetlenség kérdésével. Chamberlain több- izben kifejtette ama álláspontját, hogy' Ausztria függetlensége kulcsa a Balkán és Középeurópa békéjének. Éppen ezért London rendkívül élénk érdek­lődést tanúsít az osztrák kérdés iránt. Az a veszély, amely Németország részéről Ausz­tria függetlenségét fenyegeti, az angol lapok felfogása szerint Csehszlovákiát is érinti. Mindezek alapján általános a vélemény, hogy annak ellenére, hogy Anglia garanciája az osztrák függetlenség mellett az angol köz­véleményben nem találna túlságosan ba­rátságos fogadtatásra, a kormánynak mégis szándéka ezt a lépést megtenni. Chamberlainnek állítólag az a feladat jutott, hogy ebben az irányban tapogatózzék és tanulimányutjárói visszatérve tegyen javasla­tot a kormánynak. A volt angol külügyminiszter ma Sfarhem- berg alikaucellárnál tett látogatást. Tizeim^* budapesti kommun's’a a bíróság előtt Budapest, április 17. (Budapesti szerkesztő­ségünk teilefonjelenitée0-) A budapesti törvény­szék Szeiináik-hünitetötanáesa ma nagyszabású kommunista bünpör tárgyalását kezdte meg. Emlékezetes, hogy februárban nagyarányú kommunista szervezkedést lepleztek a magyar fővárosban és számos embert letartóztattak. A szervezkedés vezetője Weiil Emil főorvos volt. A főorvos és tizenhárom társa felei! ma a tör­vényszék előtt a terhére rótt bűncselekményért. A tárgyalás idejére a törvényszék környékét erős rend őrkész üilitség őrzi, de eddig nem tör­tént semmi rendzavarás. A tárgyalásra nem ad­tak ki külön jegyeket, hanem jegy nélkül is be lőhet menni a tárgyalóterembe. Az alkotmányjogi bizottság megfogalmazta a „megbízhatatlanság” fogalmát A föloszlatott pórtok tagjai „megbízhatatlanok" lesznek - Hodía váratlanul megjelent a bizottságban Prága, április 17. Az alkotmányjogi bizott­ság ma délután tartott ülésén folytatta az ál­lamvédelmi javaslat részletes vitáját s a koalí­ciós pártok hetes tanácsa által elkészített para­grafusokat meg is szavazta. A bizottsági ülé­sen váratlanul megjelent dr. Hodza miniszter- elnök. Hirtelen visszatérését különféleképpen kommentálják s egyesek úgy vélik, hogy az agrárpárton belül rövidesen jelentős események várhatók. Különösein ami a Venkov mai veze­tőinek félreállitását illeti. Az alkotmányjogi bizottság általi elfogadott módosátások és kiegészítések közül szükséges­nek tartjuk a következőket kiemelni: Az állam védetem számára fontos üzemekről 6zóló harmadik fejeaut 19. §-ában, mely ez üze­mek birtoko'sairóil rendelkezik, a negyedik be­kezdéshez pótlólag azt iktatták be, hogy az ilyen üzem állami szempontból megbízha­tatlan birtokosának elmozdítása csak az ál­lam védkészültsége, vagy rendkívüli körül­mények esetén (139. §) rendelhető el. Ezen kívül a járási hivatal a birtokos ama fel­hívása előtt, hogy üzentet „megbízható" helyet­tesnek adja át, köteles időt és módot adni a megbízhatatlannak nyilvánított birtokosnak, hogy e körülményről nyilatkozzék. É paragrafushoz uj bekezdést csatoltak, mely így hangzik: Az állami szempontból megbízhatatlannak va­ló nyilvánítás okául nem szolgálhat bizonyos nemzetiséghez, fajhoz, vagy vallásfelekezethez való tartozás. Az állam szemponjából megbízha­tatlannak kell tartani különösen oly személye­ket, akikről indokoltan feltételezhető, hogy ál­lásukkal visszaélnek, az államvédelmi törvény szellemével ellenkezően cselekednek és különö­sen azok a személyek, akik oly tevékenységet fejtenek ki, mely az államfensőség, az állam önállósága, függetlensége, alkotmányos egysé­gé, épsége, vagy demokratikus körtársasági be­rendezése s a közársaság biztonsága ellen irá­nyul, vagy akik az államvédelmi törvény intéz­kedései ellen cselekszenek, ilyen tevékenységre másokat felbujtanak, vagy más személyeket rá­bírnak, vagy ily tevékenységet helyeselnek, fel- dicsémek, vagy támogatnak, továbbá oly sze­mélyek, akik feloszlatott, vagy beszüntetett mű­ködésű politikai pártok tagjai voltak, vagy akik ilyen személyekkel összeköttetést tartanak fenn, vagy egyáltalán, akik állami tekintetben meg­bízhatatlannak nyilvánított személyekkel érint­keznek. A javaslat 21. paragrafusa az államilag meg­bízhatatlan üzemi alkalmazottakról rendelkezik. Ehhez a bizottság azt a pótlást vette be, hogy az állami szempontból megbízhatatlannak nyil­AlPA sósborszesz fáradtságnál és fejfájásnál Ügyeljen jobban a minőségre, mint az árra. Alpa” tiszta szeszből van készítve. vánitott munkavállalót a munkaadó csak véd­készültség és rendkívüli körülmények (139. §) idején köteles azonnal elbocsátani, béke idején tehát nem. A megbízhatatlanná nyilvánítási eljárásra vo­natkozó rendelkezéseken csak stiláris módosítá­sokat eszközöltek. Az alkotmányjogi bizottság kedden délelőtt folytatja munkáját. Jaross képviselő birálata a véderőbizotfSágban Prága, április 17. Tegnap -röviden közöl­tük, hogy a véderőbizcvttság csütörtöki ülé­sén folytatta az államvédelmi javaslat vi­táját. A bizottság megvitatta a javaslat 31 — 139. paragrafusait, de a szavazást később­re halasztották. A szavazást a vita teljes lefolytatása után ejtik meg, amikor az al­kotmányjogi bizottság által módosított szö­veg a bizottság kezében lesz. A tegnapi ülésen Jaross Andor igen szá­mos paragrafushoz hozzászólt. Bevezetőül a demokrácia nézőszögéből élesen bírálta a javaslatot. Majd többek között a 31. pa­ragrafussal kapcsolatban megkérdezte az előadótól és a nemzetvédelmi minisztérium referensétől, hogy milyen alapon képzelik a személyi és anyagi összeírást, vájjon meg­bízhatóság vagy nemzetiségi, vagy kor­osztályok szerint-e? Az előadó nyomban azt a választ adta a kérdésre, hogy a személyösszeirás elsősorban arra irá­nyul, hogy a hivataloknak áttekintésük legyen, hogy védkészültség esetén kit, hol és hogyan használhatnak fel az ál­lamvédelem érdekében. Jáross ezután kifogásolta, hogy az említett paragrafusok a házkutatások korlátlan tehetőségét ve­zeti be bizonyos anyagok, élelmiszerek stib. fölku­tatása címén. A paragrafus harmadik pontja törvényesíti a ,.tájékoztató szemé­lyek" fölhasználását. Ezt a rendszert ve­zette be az 1927-es egyenesadótörvény az adózás terén. Szerinte a felelőtlen besúgó személyek bekapcsolása az államvédelem nemes munkájába nem felel meg a célnak. A 33. paragrafus az ilyen tájékoztató sze­mélyeket a legmesszebbmenő titoktartás védelmében részesíti. A szónok megállapítja, hogy a 34. pa­ragrafus a csehszlovák jogalkotásba uj fo­galmat vezet be: a határöv fogalmát. Ez ellen óvást emel, mert az alkotmánytör­vény és a kisebbségvédelmi rendelkezések csak azonos jogú és kötelességü állampol­gárokat ismernek, már pedig a határöv fogalmának bevezetése nagyon jelentős megkülönböztetést tesz majd a határövben és az állam belső területén lakó állampolgárok jogai és kötelességei közt. ,, j te ^ Különös fogyatékossága a javaslat idevo­natkozó részének a homályos szövegezés. A javaslat a határövben 'tel , szinte korlátlan kisajátítási jogot biztosit a nemzetvédelmi minisztériumnak, amikor a már meglevő általános kisajátí­tási törvényen felül külön, még egyszerűbb kisajátítási eljárást engedélyez. Nagy fo­gyatékossága az is, hogy a kisajátított ingatlan tulajdonosának kár­talanítását semmiképpen nem szabá­lyozza. Különösen kifogásolja a szónok a 37. pa­ragrafust, amely szerinte olyan széles meghatalmazást tartalmaz, hogy szinte fölöslegessé teszi a javaslat valamennyi több pontját. Ez a paragra­fus ugyanis kimondja, hogy minden hiva­talnok minden egyebet megtehet, ami e törvényben nincs is szabályozva, ha azt az államvédelem érdekében szükségesnek s jónak látja. E paragrafus teljes törlését javasolja, mert nézete szerint a közigazgatási hivatalok már most is oly hatalmas diszkrecionális jogkörrel rendel­keznek, hogy e tervezett paragrafus nél­kül is eleget tudnak tenni az államvédel­mi törvény követelményeinek. A 115. paragrafus védkészültség idejére olyan pénzügyi meghatalmazást ad a kor­mánynak, melynek értelmében még béke­időben is módja vai a nemzetgyűlés teljes mellőzésével és kikapcsolásával a fennálló adótörvényeket, illetéktörvényeket módo­sítani, az adókat, illetékeket, vámokat emelni, vagy bizonyos pénzügyi mobilitás érdeké­ben egyes vidékek lakosságát, vagy bizo­nyos személyeket bírságokkal sújtani. Ez az intézkedés merőben ellenkezik az alkot­mánytörvénynek ama tételes rendelkezésé­vel, amely uj adók bevezetését, a meglevő adók emelését a nemzetgyűlés kizárólagos hatáskörébe utalja. Az alkotmánytörvény a védkészültség és hadiállapot idején is ha­tályos. Ez a paragrafus — mondotta Ja­ross Andor — részünkre, kik komolyan vesszük a béke és demokrácia jelszavát, el­fogadhatatlan. A szónok végül a 116. paragrafust bí­rálta, amely a védkészültség esetén való területkiürités föltételeiről szól. Nézete sze­rint % ilyen intézkedésre csak háború esetén lehet szükség, mig a védkészültség állapota béke idején is kihirdethető s ezért a pa­ragrafus teljes törlését indítványozta. Srámek kontra Wekerle M V Az uiufiSséciós miniszter hátráltatta az egységes törvény- künyv megalkotását? ■ Feszült he'yzet a koalícióban Prága, április 17. Dr. Dérer miniszter a közel­nnultban nyilatkozott a sajtóban a polgári tör­vénykönyv tervezetérő. e megállapította, — egye­bek között, — hogy a családjogi rész kivételével az összes többi rész készen van s hogy a család­jogot majd később szabályozzák Eddig is közis­mert tény volt, hogy a, cseh néppárt az általános polgári törvénykönyv tárgyalásai során a házas­ság fölbonthataflansága mellett foglalt állást. A Poledni List. Stribrny lapja e kérdésről ma azt Írja. hogy Srámek pártja a következő pontokba foglalta össze követeléseit. Az uj polgári törvénykönyvnek tartalmaznia kell t. a házasságok teljes fölfcontbatatlanságát, 2. a házasságkötés kizárólag egyházi alakját, 3. házassági perekben az egyházi bíróságok ki­zárólagos illetékességét. A Poledni List Srámek terveit „tisztára kö­zépkoriaknak" minősiti, majd történeti áttekintést nyújt a házasságjog fejlődéséről, kiemelve Wekerle nagy érdemeit a magyar polgári házasság intézményének be­vezetése terén. Az államfordulat után annyiban módosították a Wekerle-törvényt, hogy a házasuló felek tetszé­sére bízták, hogy a polgári anyakönyvvezető előtt polgári házasságot, vagy a lelkész előtt egyházi házasságot kötnek-e s kimondták mindkét há­zasságkötési forma egyenjogúságát. Uj válaszfás előtt? Ugyanez a lap egy más helyen arról tesz emlí­tést, hogy az agrárok és a szocialisták között meglevő s egyre élesebbre forduló harc. a válasz­tások előjelének tekinthető. Noha a belpolitikai helyzetet magunk is ko­molynak látjuk, úgy véljük, hogy a parlamenti választások ma nem aktuálisak, mert kétségte­len, hogy a csehsz'ovákiai németség további egyesülését hoznák meg, ezt pedig ma — az ag­rárpárt sem tartja kívánatosnak. Előbb tehát uj választási reform esedékes, amig ez nincs, addig uj választásról sem kell tartani. A gabona- és állat- mcnopó’ium ügyében legújabban oly tervekről beszélnek, hogy a gabonamónopóliumet egyesítenék az állatmo* nopólíummal. A Hospodárskv Rózhled is részletesen foglalko­zik e tervvel, melynek lényege az, hogy a ga­bonamonopólium kiterjedt s szétágazó szervezete ellátná az állatmonopólium teendőit is. További terv az, hogy a gabonamonopólium veszteségeit az állatórtékesitésen akarnák behozni, legalább részben. Végeredményben megint a fogyasztó fi­zetné meg a gabonamonopólmm szanálását. A pártfeloszlatási térvény a képviselőházban Prága, április 17. A képviselőház április 21-én, kedden 15 órakor tartandó ülésén a pártfeloszlatási javaslatot és a szerzői jog védelméről szóló törvény novelláját tár­gyalja. Ezenkívül több mentelmi ügy is sze­repel a Ház napirendjén. A pártfeloszlatási törvény javaslata szerint a kormány 1936 végéig élhetne a feloszlatás jogával. A Ná- rod szerint ezalatt az idő alatt megalkot­ják. a pártok regisztrálásáról szóló törvényt. % 2

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom