Prágai Magyar Hirlap, 1936. március (15. évfolyam, 51-76 / 3900-3925. szám)

1936-03-11 / 59. (3908.) szám

1936 március 11, szerda. q>I«g»-MAG$AR-HTia>3B ——iiirini ■ w i iiiiiimiii 3 A fnayyac egyse# megszületett. Két hónapos vita, elmélkedés, harc előzte meg az Egyesült Párt eljövetelét, de nem csoda, hogy igy volt. Számtalan ér­deket és nézetet kellett összeegyeztetni, hogy később semmi se zavarja a nagy gépezet munkáját. Csalódtak, akik bomlást jósoltak 8 örömmel dörzsölték a kezüket, amikor a vita hevében az erős magyar fallanx meg­gyengülését remélték. Ellenkezőleg: az ét- végzett kéthónapos munka, a sok tárgyalás, az ellenvélemények őszinte kihangoztatása, s a lassú és megfontolt megoldáskeresés an­nak a jele, hogy azok, akik az Egyesült Pár­tot megteremtették, mindenre gondolhattak, ne hamarkodtak el semmit s amikor a két párt képviselői fölálltak, hogy az egyesülést megpecsételve megrázzák egymás kezét, körülbelül semmi sem létezett, ami emberi számítás szerint tisztázatlan maradt volna. Mindkét párt megőrizte eredeti, bevált for­máját. Egyik sem hoz áldozatot oly értelem­ben, hogy felad valamit terrénumából. A megoldásnak az egység szép és hasznos gon­dolatán kívül elsősorban gyakorlati jelentő­sége van: racionálisabb technikai vezetést tesz lehetővé, modernizálja és félreértésektől j mentesiti a szervezést. De ugyanakkor, ami­kor az uj elképzelés magában rejti az egység és a közös, központi munka előnyeit, távol áll attól, hogy uniformizáljon s rabja legyen ama külföldi szólamoknak, amelyek a „tota­litás" jelszavával mindent egy kalap alá akarnak vonni. Ilyen „egység“-ről nincsen szó, a magyarság nem másol külföldi példát. A megoldás ebből a szempontból is tényleg sikerültnek nevezhető: biztosítja az egység valamennyi erkölcsi előnyét, de nem ad fel egyéni jelleget, nem gyúrja erőszakosan egyetlen tégelybe a társadalom természetes tagozódása alapján támadt érdekcsoportosu­lásokat. Reméljük, hogy az Egyesült Párt ugyanolyan lendülettel fejlődik tovább, mint amilyen lendület és uj mentalitás jellemezte a két párt törekvéseit az elmúlt félesztendő alatt. Folytatja munkáját, amelynek mottója a következő: összeegyeztetni a régit az ujjal, a leggyakorlatibb módon harcolni a reális magyar életérdekekért és az ifjúság érdekei­nek szemelőttartásával gondoskodni az ifjú­ság bekapcsolásáról. volt jugoszláv miniszterelnököt kihallgatta a vizsgálóbíró s lakásán házkuta­tás volt, mert a rendőri vizsgálat kétséget kizáróan megállapította, hogy párthívei és képviselőtársai merényletet készítettek elő Sztojadinovics miniszterelnök élete ellen. A skupstmai lövöldözés nem volt egy őrült mü­ve, hanem a Jeftics-párt képviselőinek előre meggondolt és megfontolt terrorcselekedete a politikai ellenfél ellen. A belgrádi parla­mentben röpködő golyók, amelyek a jelenlé­vő dipomaták életét is veszélyeztették, ismét csak azt bizonyították, hogy a belgrádi ká­véházak terraszaín még mindig úgy üldögél­nek a revolvert könnyen forgató komitácsik, mint nálunk a kaláberjátékosok. — Emlé­kezzünk vissza: Jefticset nemrég más pózban láttuk. Genfben, amikor vádolt. Sok igazság van a régi lélektani alapelvben, hogy az, aki valami bűnnek vagy szenvedélynek rabja, másokat vádol hasonló bűnnel vagy szenve­déllyel. A felháborodás mennyi szent tüzé­rei okolta Jeftics Magyarországot a Sándor király éden elkövetett merénylet előkészíté­séért. Voltak érvei? Nem voltak. De el tudta képzelni, hogy Magyarország szította a me­rényletet,' mert Belgrádban ilyesmi nagyon elképzelhető s nem kell sok ahhoz, hogy va­laki foi'gópisztolyt használjon a politikai ellenfél ellen. Most más pózban áll Jeftics a vizsgálóbíró előtt. Ha nem is ő, de szellemi gyermeke, a pártja, alkalmazta a politikai terror fegyverét. A tanulság: mindenki so­főr jön a saját háza előtt. Schusdinigg egyelőre nem lát reális lehetőséget a dunai együttműködésre De a gondolat szép és megszívlelendő - Az osztrák kancellár nyilatkozata - Hodía második bécsi napja Páris, március 10. A Petit Párisién munka­társa beszélgetést folytatott Schuschnigg oszt­rák kancellárral, aki Hodza bécsi utazásával kapcsolatban a dunai problémákról nyilatko­zott. ‘ — A tárgyalások alapját a római jegyzőköny­veknek kell alkotniuk — mondotta. — A sta­tisztikák kimutatják, hogy Ausztria és különö­sen Magyarország szempontjából nagy jelentő­sége van az olasz piacnak. A jelen pillanatban elképzelhetetlen, hogy az olasz piacot más piaccal pótoljuk. Hodza miniszterelnökkel való megbeszéléseim folyamán állandóan abból a gondolatból indultunk ki, hogy a római jegyző­könyvet aláíró hatalmak nézeteit összeegyez­tessük a kisantant nézeteivel. Schuschnigg kancellár kifejtette azt a néze­tét, hogy a dunai államok gazdasági alapon való közeledése rendkívül érdekes kísérlet és a kölcsönös bizalmatlanság eloszlatásához vezet­het. Egyelőre természetesen nem látja még a gazdasági együttműködés körvonalait. — Egyelőre nem látok politikai esetlegessé­get, de foglalkozom azokkal a lehetőségekkel, amelyek a dunai államokat közös nevezőre hozhatnák, boldog vagyok, hogy a csehszlovák miniszterelnök ugyanilyen gondolatokkal eltel­ve érkezett hozzánk. A továbbiak folyamán Schuschnigg a Habs­burg-kérdésről beszélt és újból megállapította, hogy a kérdés nem aktuális. Bécs, március 10. Hodza miniszterelnök kedden délelőtt Bécsben fogadta a csehszlovák követségen a francia, a jugoszláv, a román és a török követet, majd Dumbát, az osztrák nép- szövetségi liga elnökét. Ezután Innitzer bíboros látogatta meg a csehszlovák miniszterelnököt, majd délben Hodza folytatta tárgyalásait az osztrák kancellárral. A csehszlovák követségen reggeli volt, amelyen résztvettek az osztrák kormány és a kereskedelmi bizottságok tagjai. A két kereskedelmi bizottság kedden egész dél­előtt tárgyalt és délután folytatta megbeszélé­seit. Hodza délután a bécsi csehszlovák kolónia tagjait fogadta. Este a csehszlovák miniszter­elnök visszautazott Prágába. A hivatalos jelentés a tárgyalások eredményért)' Bécs, március 10. Hodza csehszlovák minisz­terelnök kedden este befejezett bécsi tárgyalásai­val kapcsolatban a csehszlovák sajtóiroda a kö­vetkező jelentést adta ki: „A csehszlovák miniszterelnök kétnapi bécsi tartózkodása alatt a két miniszterelnök bőven alkalmat talált arra, hogy folytassa a Prágában megkezdett tárgyalásokat. A többórás értekezle­ten részt vett Starhemberg alkancellár, az oszt­rák külügyminiszter, kereskedelemügyi miniszter, pénzügyminiszter és földművelésügyi miniszter is. A tárgyalók elsősorban a két államot közvet­lenül érintő kérdéseket tárgyalták, igy a keres­kedelmi tárgyalások eddigi menetét és megálla­pították, hogy a tanácskozások a befejezés stá­diumába érkeztek, miután sikerült az utolsó nyilt kérdéseket is tisztázni. A stresai konferen­cia értelmében a tárgyalásokon a preferenciás gondolatot alkalmazták. A megegyezésről jegy­zőkönyvet vettek föl, amelyet a két kormányel­nök aláirt. Szóba került az idegenforgalom és az 1936 május 31-én lejáró osztrák—csehszlovák döntőbírósági szerződés meghosszabbításának kérdése is. Ezt az utóbbit uj döntőbírósági szer­ződéssel helyettesítették, amely magában foglal­ja az utóbbi időben történt technikai haladás eredményeit, A két kormányelnök ezenkívül megállapodott abban, hogy tárgyalásokba bo­csátkozik az osztrák—csehszlovák kulturszerző- dés megkötésére, amilyenhez hasonlót a két or­szág más államokkal már többizben kötött, A tárgyalások folyamán természetesen a nemzet­közi helyzet kérdései is szóba kerültek, különö­sen a dunai tér megszervezésének problémái. Ezen a téren mindkét miniszterelnök kívánatos­nak tartotta, hogy a kisantanthatalmak és a ró­mai paktumot aláíró hatalmak gazdasági közele­dése megvalósuljon. Súlyos elleniéi Franciaország és Anglia közöli A locarnói hatalmak nem tudtak megegyezni A keddi párisi konferencia eredménye • A döntést a népszövetségi tanácsra bizzák ■ Ráma titokzatos hallgatása ■ Anglia szerint nincs ok a megtorlásra »Egyedüt maradiunk* — Írják a párisi lapok PÁRIS, március 10. A locarnói hatalmak kedden értekezletet tartottak Páris- ban, amelyről' a következő hivatalos jelentést adták*ki: Az ülés megnyitása után Flandin francia külügyminiszter üdvözölte a delegátusokat és utalt arra, hogy a kon­ferencia célja a nézetek kicserélése és a kő vetendő módszerek tisztázása. A népszövet­ségi tanács pénteki összeilléséig természetesen a hatalmak nem dönthetnek. Miután ilymódon a konferencia tisztázta az eljárás módjait, az egyes delegátusok ismertették álláspontjaikat. Az eszmecserét kedden este Parisban és szerdán Genfben folytatják. A nagyhatalmak képviselői már ma este a népszövetség városába utaznak. Hitler szombati bejelentésének vitája tovább tart Európában. Az orosz Izvesz- tija is megállapította, hogy a rajnai megszállás reakciója korántsem oly nagy, mint várni lehetett volna. A frontok lassan-lass an kikristályosodnak. Általános meglepe­tt keltett, hogy Anglia nem állt Franciaország pártjára és nem helyesli a rideg visszautasításnak ama módszerét, amelyet Sarraut és Flandin ajánl. Edén és különö­sen Raldwin az alsóház és az angol közvélemény általános helyeslése mellett kijelen­tette, hogy a rajnai megszállást nem tekinti olyan cselekedetnek, amely szankciókat kö 4el s hajlandó tárgyalni Németország gal azokról a feltételekről, amelyeket Hit­ler javasolt, Franciaországban az angol álláspont nagy megdöbbenést keltett különö­sen azért, mert nem valószínű, hogy az eddig feltűnően hallgató Olaszország más ál­láspontot foglal el, mint Anglia. A döntés p' iteken történik meg s nem lehetetlen, h ddig a francia diplomácia más belátásra bírja az angolokat, de ma már vilá­gos, hogy a birodalmat a nagyhatalmak semmiesetre sem büntetik meg oly szigorúan, mint Franciaország és a német emigránsok óhajtanák. Az angol kormány a német javaslatokat vizs­gálat tárgyává teszi és ha azok tényleg alkal­masak a jobb európai légkör megteremtésére, akkor hajlandó róluk tárgyalni. A jelenlegi nehéz helyzetben egyetlen alkalmat sem szabad elmulasztani a béke megszervezésé­nek lehetőségére. Baldwim Edennél is határozottabban szállt síkra a nemzetközi tárgyalásokért. Minden erő­vel a nemzetek közötti együttműködésre kell tö­rekedni, mondotta s ezt az együttműködést le­hetetlen elérni, amíg Franciaország és Német­ország között megmarad az évszázados gyana- kodás és bizalmatlanság. A francia biztonsági és a német egyenrangúsági törekvések gyakran a világbéke legszebb kilátásait is lehetetlenné teszik, néha Németország és néha Franciaország az oka annak, hogy a jóirányu kezdeményezé­sek nem találnak meghallgatásra. A németek gyakran erőszakkal véget vetnek a szerintük igazságtalan szerződéseknek, a franciák viszont nem hajlandók elfogadni a német békejavasla­tokat. Ezen az állapoton változtatni kell. Bald- win szerint a németek szándéka most sem volt az, hogy a franciák érzékenységét megsértsék. Anglia nyugodtan akar cselekedni és minden törekvése az lesz, hogy Franciaországot, Németországot és Nagybritánniát megnyerje az együttes és közös munkának. A hármas barát­ság megteremtése lesz az angol politika lég­Edén és Baidwin a tárgyalások megkezdéséért Páris, március 10. A franda fővárosban mély megdöbbenést keltett Edén angol külügyminisz­ter és Baidwin miniszterelnök hétfői alsóházi beszéde, mert az angol államférfiak nem csat­lakoztak a ridegen elutasító franda álláspont­hoz Hitler szombati bejelentéseivel és a Rajna- vidék ujramegszállásával kapcsolatban, hanem kijelentették, hogy a helyzet nem tragikus és feltétlenül el kell fogadni Hitler memorandumát tárgyalási alapnak. Mig az első pillanatban úgy látszott, hogy a németek egységes angol-francia fronttal áll- nek szemben, máig bebizonyosodott, hogy az angolok — ámbár elitélik Hitler erőszakos magatartását — mégis egészen más utakat keresnek a kibontakozás felé, mint a franciák és a rideg paragrafusok helyett azt a módszert választják, amely a békét; megmenteni látszik. Róma még mindig nem nyilatkozott, de egészen bizonyosra vehető, hogy Olaszország legalább oly mértékben hajlandó tárgyalni a németek­kel, mint Anglia, úgyhogy Frandaország a nagyhatalmaik közül egyedül marad álláspontjá­val. A helyzet alakulása váratlanul érte a nem­zetközi viszonyok legjobb ismerőit is s különö­sen Edén és Baidwin beszéde keltett feltűnést. Edén külügyminiszter az alsóházban elmon­dott nyilatkozatban ugyan kijelentette, hogy Hitler erőszakos lépése mélyen megrendítette az angolok hitét a jövőben kötött szerződésekben és Anglia- feltétlenül Franciaország vagy Bel­gium segítségére siet, ha Németország megtá­madná e hatalmak egyikét, de szerencsére a helyzet még orvosolható és nem valószínű, hogy a birodalom ellenséges érzületet táplál Franciaország vagy Belgium ellen. BRIICE, a most összeülő négszövetségi tanács elnöke.

Next

/
Oldalképek
Tartalom