Prágai Magyar Hirlap, 1936. február (15. évfolyam, 26-50 / 3875-3899. szám)
1936-02-01 / 26. (3875.) szám
i •Vf'V ffi ^ q 18 oldal ára K61.20 TBi 4HP 1 XV- évf. 26. (3875) szám • Szombat • 1936 február 1 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed- _ r, r évre 76, havonta 26 Ki., külföldre: évente 450, ^4 SzloVeUSzkÓÍ és rUSZlTlSzkoi magyarSüg félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki. • fl képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. DOlltlKCU TlCLpiíapjGL Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.— Ki. Szerkesztőség: Prága ll„ Panská ullce 12, 11. emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská ulice 12, Hl. emelet • • TELEFON: 30311. O • SÜRGÖNYÖM: HÍRLAP, PRAHA. I \ Oeran a demokráciáról (d) Megnyugvással, sőt némi elégtétellel olvastuk az agrárpárt vezérének fejtegetéseit a demokráciáról s ami a magyarokhoz adresszált intelmet illeti, szabadjon szerényen megjegyeznünk, hogy mi éppen a közelmúltban adtuk hathatós tanujelét annak, hogy igenis készek vagyunk az együttműködésre ebben az országban mindenkivel, aki a demokrácia ügyét szolgálja s nem gáncsvetője a magyar törekvéseknek. Az elnökválasztás előtt —1 s ez valószínűleg az agrárpárt vezérkara előtt sem titok — nagyon is exponált formában merült fel a kérdés, mi jöjjön: Benes masaryki demokráciája, vagy pedig a sovinizmus melléktendenciáival megkiseb'bitett demokrácia? A köztársaságnak ebben a hamleti dilemmájában a magyarság képviselői félre nem érthető módon szint vallottak a masaryki demokrácia mellett, ugyanakkor, amikor például az agrárpárt zöme erősen ingadozott a két álláspont között s igazán csak a legeslegutolsó pillanatban, a közben ellene fejlődő események nyomása alatt tudta eldönteni, hogy melyik mellé álljon. Ezt csak azért tartottuk szükségesnek elmondani, mert éppen az agrárpárt részéről ért bennünket sűrűn a vád, hogy nem értjük eléggé a demokrácia szellemét, történelmi emlékeink holmi atavisztikus tartózkodásra hangolnak bennünket a demokráciával szemben uj, kisebbségi helyzetünkben is. Nem akarjuk ennek a vádnak türhetetlenségét bizonygatni, aki kicsit is ismeri a magyar történelmet és van benne annyi józan elfogulatlanság, amit még az ellenféltől is megkívánhatunk, tudhatja, hogy a múlt század nagy nemzeti bajvivásaiban a demokrácia jelszavával zászlaján legelői járt a magyarság s a dunai tér valamennyi nemzetének szabadsága és önállósága érdekében az abszolutizmus idején elsőnek a magyar szabadsághősök vették fel a küzdelmet. A polgári demokrácia nekünk is eszmei hagyományunk. Éppen ezért örülünk annak, hogy a demokrácia mellett ilyen komolyszavu és nagytekintélyű személyiség szólalt meg, mint az ország legerősebb csehszlovák pártjának vezére. Nagyon megnyugtatónak tartjuk, hogy az agrárpárt ilyen nyomatékosan szögezte le álláspontját a demokrácia kérdésében s még csak azt sem akarjuk firtatni ezúttal, hogy ebben a nyomatékos állásfoglalásban mennyi beismerés van <— tudniillik az ellenkező tendenciák létezésére vonatkozóan. Valószínűleg jobban tudja az agrárpárt vezére, mint mi, hogy miért kellett ilyen hangsúlyozottan állást foglalnia valami mellett, amit az ország népe egészen természetesnek tart. Senki sem kételkedett abban, hogy ennek az országnak egyetlen lehetséges politikai életformája a demokrácia — nemcsak a száz évre limitált mült miatt, hanem főleg és legelsősorban a jelen és a jövő miatt. Egy nemzetiségileg ennyire differenciált ország, mint a miénk, semmiféle parancsuralmi rendszert nem bírhat el s ha valaha valaki megpróbálna ilyesmit, katasztrófába sodorná az országot. Nem ebből az alkalomból mondjuk el először, hogy csakis az ittélő nemzetek, osztályok és népek jogainak demokratikus elismerése és csorbitatlan érvényrejuttatása biztosíthatja az egészséges fejlődést és a termékeny boldogulást az ország számára. Ebben a kérdésben alkudozni nem lehet s minden olyan törekvés, amely a jogok meg„Az állam jóléte a kisebbségek jólététől is fiigg“ Cerny belügyminiszter fejtegetései az agrárpárt kongresszusán ■■ Hodza az agrárpárt szerepéről Zadina újabb hitvallása az irányított gazdaság mellett Prága, január 31. A cseh agrárpárt országos kongresszusának második napján tartott teljes ülésén dr. Cerny belügyminiszter a kongresszus politikai bizottságának munkáját ismertette. Eszerint a bizottságbali vitában kifejezésre jutott, hogy a párt a demokráciát és a nacionalizmust tartja az állampolitika alapjának. A demokráciából fakadt ez az állam s ezért kell, hogy demokráciája megmaradjon. Igazságosak és lojálisak vagyunk s leszünk is államunk nemzeti kisebbségeivel szemben is s biztosítjuk számukra a nyugodt munka lehetőségét. Az állam jóléte nemcsak az állatni nemzet jólététől függ, hanem feltételezi a nemzeti ki sebbségek fejlődését is. A kisebbségeiktől megköveteljük a feltétlen, kompromisszumnélküli elismerését az államnak. Az állami igazgatás nem tűri s nem is fogja megtűrni, a nemzeti, kulturális, gazdasági vagy szociális elnyomást. A kongresszus szervezeti bizottságának munkájáról Halik szerkesztő tett jelentést. A programváltozás a pártszervezetek megszilárdítása és kiegészítése érdekében történt, A változások lényegét a kiadott jelentés nem említi. A népjóléti bizottság a genti rendszerű segélyezés novellálását s a szociális biztosítási intézetekben a választások kiírását követelte. Donáth szenátor a nemzetgazdasági bizottság munkájának eredményét ismertette s a tervgazdaság kiépítését sürgeti. Adóügyi téren a földművesek számára széleskörű átalánvositá- sokat követelnek a legtöbb adónemnél. Különösen leszállítandó az örökösödési illeték A kongresszus mai teljes ülésén dr. Hodza miniszterelnök kétórás beszámoló beszédet tartott. Hodza beszéde Hodza elsősorban azt a tételt utasította vissza, hogy az agrárpárt a jobboldali pártok közé tartozna. A párt irányvonala sem jobboldali, sem baloldali, hanem arra törekszik, hogy a meglevő alkalmas régit konzerválja s újat teremtsen. A fegyelmezett középút politikájának hive s a maga részéről az európai népek demokrakisebbitésére irányulna, merénylet lenne a demokrácia ellen és megbosszulná magát. A magunk részéről csak örülünk annak, ha ilyen nyílt színvallást hallunk a demokrácia mellett s még jobban örülnénk, ha alkalmunk enne a jövőben tapasztalni, nogy Be- ran képviselő ur okos és megszivlelésre méltó szavai termékeny talajra hullottak — főleg saját párthívei körében. Jó lenne ugyanis, ha az agrárpárt szlovenszkói potentátjai ebből az alkalomból megpróbálnának elmélyedni a demokrácia gondolatába s sürgősen revideálnák azt az eddigi gyakorlati álláspontjukat, amit az osztrák világban igy fejeztek ki; „Demokratie, wie tikus rendszereinek bukását azzal magyarázza, hogy e nemzetek nem voltak képesek pártok fölötti nemzeti eszményeket teremteni és követni. A miniszterelnök fejtegetéseiből kitetszett, hogy a csehszlovák demokrácia példaképét az angol demokráciában látja. Zadina: A monopólium bevált A továbbiakban Zadina földművelésügyi miniszter egyebek közt ) a következőket mondta: — A csehszlovák mezőgazdaságnak a nemzetközi gazdasági helyzet tanulságai alapján programot kell készíteni, ragaszkodnia kell a vámvédelemhez, mert ennek megszüntetése az idegen verseny és spekuláció veszélyét vonná maga után. Az utóbbi időben a helyzet nemzetközi viszonylatban javult, a javulás a gazdasági viszonyok szervezettségének és irányításának következménye. Az irányított gazdaság nálunk is jól bevált. A gabonamonopólium megvalósítása csehszlovák agrárpolitika történelmi eseménye mert általa urai lettünk a gabonaválságnak. A monopólium erkölcsi sikere abban van, hogy meggyőzte a gazdákat az irányított gazdaság célszerűségéről. A gabonamonopóliumot az állatkereskedelem irányításának kell követnie. Nem lesz monopólium, hanem állatkereskedelmi társaság létesítéséről van szó. Ennek feladata a spekuláció letörése és az árak stabilizálása. A legfontosabb föladatok az árkérdés és a gazdaadóssá- gok problémájának sürgős rendezése. A miniszter végül a mezőgazdasági tanácsoknak mezőgazdasági kamarákká történendő átszervezéséről szólott. Masaryk és BeneS üdvözli az agrárkongtesszHSt Prága, január 31. Masaryk első elnök az agrárpárti kongresszus üdvözlő táviratára ma ugyancsak távirattal válaszolt, /melyben megköszöni a megemlékezést és sikert kíván a kongresszus munkájához. / Hasonló értelemben vál/2ol,t Beneá köztársasági elnök is. / Offenziva-sziinet Abesszíniában Az utánpótlás megszervezése • ff. több olasz katona indul Keletaf*303 Róma, január 31. A 111. számú harctéri jelentésben Badoglio marsall vetkezőket táviratozza: , , /okráciára ich meine ... Nem olyan /Vidéki po- van szükségünk, amiről min/an hanem tentátnak egyéni vélemén/ egyértelmű olyanra, amelynek feltétlenül szenóen ismérvei vannak a kiseblQ vonatkozik tanúsított bánásmódbanybi>S£ge]cre ejy- nemzeti és gazdasági / aránt. ^ /komoly tetteket is A szép szónoklat /mokrácia jegyében szeretnénk látni —^pcsolatban szabadién Beran beszédévej^ara(:}luSfr^j^t; Most idéznünk Nietzsy^ kötéltáncost — most már eleget halloféltáncost/• már lássuk is * olasz r0t ÍOqlyul #***• ^a^as Borana törzs- , főnökei és vezérei egymásután jelentkeznek a K%arancsnoksáqainknál és behódolnak. Újabb öt és félezer olasz katona indult Abesszíniába Nápoly, január 31. A Piemont gőzös fedélzetén csütörtökön 3120 olasz gyalogos katona és 126 tiszt indult Keletafrikába. A Sannio gőzösön 2222 feketeingest és 54 tisztet szállítottak az afrikai harctérre. Olasz jegyzék (jeniben Genf, január 31. A népszövetség főtitkára ma nyilvánosságra hozta Suvich olasz államtitkár jegyzékét, amelyben az olaszok fölsorolják az abesszin kegyetlenkedéseket és orvoslást követelnek. A jegyzéket számos fénykép, okirat, tanúvallomás és tárgyi bizonyíték tárna szíja alá. — A szomáli fronton, Neghelli vid£2 tovább folynak a szervező munkáltató^ uj ellátási központok felállítása meg^aua Portyázó osztagaink Neghelli CSo. Parma között több szétszórt el lény —' Az eritreai fronton nem történt lényeges esemény. — Repülőink számos felderítő utat végeztek az eritreai és a szomáli fronton.
