Prágai Magyar Hirlap, 1935. november (14. évfolyam, 250-274 / 3802-3826. szám)
1935-11-26 / 270. (3822.) szám
,ti«gm-A\ag%arHTRL^p 1955 november 26, kedd. Bazovshy Lajosról és Péterről vallottak a pozsonyi por tanúi Homályosan emlékeznek a besztercebányai bizalmas gyűlésre ■ A védők újból kísérletet tettek a tárgyalás elhalasztására dr. Bazovsky Péterrel és Korén Lajossal, aki I nista tagja volt, majd külföldre emigrált és annak idején a pozsonyi városi tanács kommu-1 Jehliökával lépett összeköttetésbe. Államellenes, vagy államhü volt a besztercebányai gyűlés? Pozsonyt november 25. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) Ma délelőtt kilenc órakor folytatták a kerületi biróság nagy esküdtszék! termében a Bazovsky-pör főtárgyalását. Mára már kilenc tanút beidéztek, de közülük csak ötnek a kihallgatását fejezték be. A védők újból kérik a tárgyalás elhalasztását A tárgyalás megkezdése után dr. Durőánsky védő kéri dr. Peniazka Béla és Viest Bronislav beidézett tanuk kihallgatásának mellőzését, mert ezek a védő szerint csupán Bazovskyval kapcsolatban tehetnének vallomást. Dr. Hudec, a második védő csatlakozik Durőánsky kéréséhez. Novák államügyész azonban szükségesnek látja a tanuk kihallgatását és elleninditványt tesz. Erre dr. Duróánsky újból feláll és ismét indítványozza a főtárgyalás elnapolását mindaddig, amig dr. Bazovslcy Lajos fel nem gyógyul és a főtárgyaláson részt nem vehet. Szerinte ugyanis Bazovsky nélkül a pert lefolytatni nem lehet. Az indítványhoz ismét csatlakozik dr. Hudec és most már dr. Pauliny-Tóth, Németh tanár védője is, aki — mint ismeretes — a főtárgyalás első napján védence érdekében a tárgyalás lefolytatását kérte. A biróság rövid tanácskozás után a védők indítványait elutasítja s elhatározza a beidézett tanuk kihallgatását és a tárgyalás folytatását, A védők a biróság döntése ellen semmiségi panaszt jelentettek be. Bazovsky Péter volt barátjának vallomása Dr. Salásek elnök behivatja az első tanút. Dr. Peniazka Béla mijavai ügyvédjelölt lép be, aki annak idején ugyancsak gyanúsítottja volt a pörnekj de később megszüntették ellene az eljárást. Dr. Peniazka elmondja, hogy letartóztatásáig nem ismerte egyik vádlottat sem, sőt dr.' Bazovsky Lajost sem. Csupán dr. Bazovsky Pétert, Bazovsky Lajos egyik fiát ismerte, akivel 1928-ban ismerkedett meg. Kalandosvérü fiatalembernek tartotta, aki az orosz légiókbna is harcolt. A fiatal Bazovskyt többször pénzbelileg is támogatta, mert úgy tudta, hogy édesatyjától nem igen kapott pénzt, 1933 junius 30-án Bazovsky Péter levelet is irt neki, amelyben bizonyos cseh pénzről ir. Azt Írja, hogy Rázust naiv politikusnak tartja, Hlinkát pedig szerinte megvesztegették a csehek. Novák államügyész itt közbeszól: Miféle cseh pénzről irt önnek Bazovsky Péter? Tanú: Kérem, én aláírtam neki szívességből 1500 koronáról szóló váltót és erre vonatkozott az ő levele. Attól fél, hogy infláció lesz. Különben is mindig csehkoronáról és nem csehszlovák koronáról beszélt Bazovsky P£ter. Később Bécsből újabb levelet kaptam Bazovskytól, melyet Pospisil Vencel néven irt alá, de tudtam, hogy ez az álneve. Én ezt a levelet megmutattam Tvaruska járási főnöknek, aki azután jelentést is tett erről a pozsonyi államrendőrségen. A levelet egy társaságban mutattam meg Tvaruákának s ott hecceitek is engem, mert tudták, hogy autonómista vagyok. Államügyész: Miért mutatta ezt a levelet Tvaruskának, heccből csupán, vagy pedig állam- polgári kötelességből? Tanú: Félig heccből, de inkább állampolgári kötelességből. Ügyész: Miért érintkezett Bazovsky Péterrel, mikor tudhatta, hogy államellenes propagandát fejt ki? Tanú: Kérem, hogyan tudhattam volna, mikor a legjobb szlovák családból származott és egyik nagybátyja előkelő közjogi méltóságot tölt be Csehszlovákiában. Vallomása további során elmondja, hogy az emlékezetes besztercebányai gyűlésen sem ő, sem Bazovszky Péter nem volt jelen. Csejtén voltak a szlovák muzeum megnyitásán és be is írták nevüket az emlékkönyvbe. 5000 koronás kölcsön Ügyész: ön jó szlováknak tartja magát, de hogyan egyezteti ezt össze azzal, hogy 5000 koronát fogadott el kölcsönképen egy Kedrovics nevű egyéntől, akit kémkedés miatt súlyos fegyházra Ítéltek? Tanú: Kérem, én akkor még diák voltam, anyagi gondjaim voltak és miért ne fogadtam volna el 5000 koronás kölcsönt, ha azt nekem felkínálták. Különben sem tudtam, hogy Kedrovics miféle ember. Egy jelentéktelen tanú Ezzel be is fejeződik dr. Peniazka kihallgatása. A következő tanú Jarkovsky Vencel állam- rendőrségi alkalmazott, aki lényegtelen va’i mást tesz, csupán azt hangsúlyozza, hogy 1933- ban többször látta Peniazkát Baján Gyulával, Most Breznicky Mihály 30 esztendős tamásfalvai szlovák gazdát hivatja be az elnök. Elmondja, hogy evangélikus vallásu és a Rázus- párt helyi szervezetének elnöke. 1933 márciusában egy tamásfalvi népgyülésen ismerkedett meg Németh tanárral és dr. Bazovsky Lajossal. Bazovsky ugyan már előbb is irt neki egy levelet, amelyben azt közölte vele, hogy ő is szeretne felszólalni a tamásfalvi gyűlésen és ezért Losoncra hívta őt, de ő nem ment el. 1933 nyarán azután Losoncon a Sváb-féle vendéglőben ismét találkozott Bazovskyval. A Rázus-párt losonci szervezetét alakították akkor meg és annak elnökévé Bazovskyt választották meg. A Sebestacnostról semmit sem tud. — A besztercebányai gyűlésre Németh tanár hívta fél figyelmemet, — vallja tovább, — levelet kaptam tőle, amelyben azt írja, hogy ez nemzeti parancs és a levél bizalmas. El is mentem arra a gyűlésre, Takács András nevű ismerősömmel együtt. Mi már csak délután jöttünk meg, éppen Bazovsky beszélt. Hogy miről, arra már nem emlékezem pontosan, de ugylátszik, hogy a nemzeti tanácsról is szó volt Ott a gyüléT r o p p a u, november 25. Emlékezetes az a támadás, amelyet három hultschini fiatalember intézett a berlini csehszlovák követség épülete ellen. A nyomozás során megállapították, hogy a három berlini romboló követte el október 20-ra virradó éjszaka a krawarni és kautscheni gyújtogatást is. Az egyik hultschini községben ugyanis ismeretlen tettesek a tűzoltók épületét, a másik— Elkobozták a Kurtyák-párt 1936. évii naptárát. Ruszinszkói szerkesztőségünk je-J lenti: Nagy feltűnést keltett, hogy az ungváriI államügyészség elkobozta a Kurtyák-párt 1936. évi képes naptárát, amelyet Demkó Mihály szerkesztett. Az eLkobzás egy vers néhány sora miatt történt. A több ezer példányból álló könyvtömeget a rendőrség kocsim szállította el a FöMesi-féle nyomdából. — Visszafizette a kárt a meggazdagodott rabló. Pozsonyi szerkesztőségünk jelenti telefonon: Dr. Ferényi József vágszeredi orvoshoz még három esztendővel ezelőtt egy álarcos rabló betört és az orvos mellének revolvert szegezve, kifosztotta á lakást. A bandita mintegy 5000 korona készpénzt és az orvos aranyóráját vitte el. A csendőrség nyomozása sikertelen volt és eddig nem sikerült a tettest elfogni. A napokban érdekes fordulat következett be. Dr. Ferényi Amerikából pénzeslevelet kapott, amelyben 5000 korona értékű dollár és az aranyóra értéke volt s a kísérőlevélben azt irta az ismeretlen levélíró, hogy annakidején ő volt az álarcos bandita. A zsákmányolt pénzen Amerikába vándorolt — Írja tovább —, ahol egzisztenciát teremtett magának és ma, miután megspórolt pénze van és mindig becsületes embernek tartotta magát, kötelességének tartja a három évvel ezelőtt okozott kárt megtéríteni. Egyben bocsánatot kér az orvostól az okozott izgalomért. — A füstbement ezer dollár. Hollywoodból, a valószínűtlenségek hazájából jelentik. Dávid Nilsen filmszínésznek — szerepe szerint — cigarettáznia kellett egy jelenetben. Amikor azonban a forgatásra került a sor, kisült, hoigy Nilsen nem dohányos és a rendezőnek hosszasan kellett a műteremben megmagyaráznia neki, hogyan gyújtson rá, hogy tartsa a cigarettát a kezében és igy tovább. Ez a 35 perces szünet a filmvállaiatnak kereken 1000 dollárjába került.,. sen valakitől halolttam. hogy Bazovsky kijár a külföldre, sőt állítólag Jehlickával is beszélt. Elnök: Mit gondol, államellenes volt az a gyűlés, vagypedig nem? Tanú: Kérem, én meg voltam győződve, hogy államhü. Azt tudom, hogy a gyűlésen elhatározott szerv autonómista szerv lett volna, amelynek az lett volna a célja, hogy a szlovák hivatalnokok a cseh testvérektől átvegyék itt Szlovenszkón a közhivatalokat. Miért járt Bazovsky Becsbe? Vallomása további során Bazovskyval való újabb találkozásáról beszél. Elmondja, hogy egy alkalommal Losoncon az egyik gyógyszertárban találta dr. Bazovsky Lajost. Akkoriban megkérdezte tőle, hogy miért jár olyan gyakran Bécsbe? „A fülemet gyógyittatom“, válaszolta Bazovsky. Találkozott Jehlickával is kérdezte tovább a tanú Bazovskytól. „Dehogy is találkoztam", — válaszolta Bazovsky, — „hiszen Jehlickát utoljára 1918-ban láttam." Most dr. Duröánsky, majd dr. Hudec védő inban meg az iskolát gyújtották föl. Az igazságügyminisztérium most értesítette a trop- paui államügyészséget, hogy Csehszlovákia megindittatta a kiadatási eljárást és a német hatóságoktól ígéretet kapott arra nézve, hogy a három fiaalembert, mihelyt kitöltötték a berlini követség megtámadása miatt rájuk rótt büntetést, kiszolgáltatják őket Csehszlovákiának. — Három felesleges alkalmazottat talált az országos választmány Ungvár városánál. Ruszinszkói szerkesztőségünk jelenti: Az országos választmány legutóbbi ülésén jóváhagyta Ungvár város napidijas alkalmazottainak foglalkoztatását, csupán egy végrehajtó, egy becsüs és egy piaci rendőr alkalmazását tiltotta meg azon a címen, hogy feleslegesek. Érdekes, hogy ugyanekkor a városi jegyzői hivatal, mint a községi adók és illetékek végrehajtásával megbízott hivatal éppen ellenkezőleg, a végrehajtó szervek szaporítását kérte a képviselőtestülettől, mivel a jelenlegi személyzettel hivatását teljesíteni nem képes. — Egy árvavidéki leány hősies küzdelme az országúti rablóval. Zsolnai tudósítónk jelenti: Elvetemült rabló támadást kísérelt meg egy ismeretlen fiatalember az Árvában lévő N-ovuty község közelében egy hazafelé tartó leány ellen. Belicay Margit zaibamennei leány M utűéről hazafelé sitetett, ahol nővérénél volt látogatá- ban. Az országúton egy ismeretlen ember orvul nátámadt, a földre teperte. rátérdelt, a mellének szegezte revolverét és pénzét követelte. A megtámadott leány bámulatos lelekjelenléttel kiverte támadója kezéből a fegyvert, felugrott és futásnak eredt. A támadó utána rohant, újból elfogta a leányt, azonban az ekkor is hősiesen védekezett és sikerült újból megmenekülnie. A rabló megint utána vetette magát és harmadszor is Tátámadt. Eközben már a falu közelébe értek, a .leány segítségért kiáltott, mire a támadó kővel kétszer fejbesujtotta, majd kereket oldott A leány súlyos sérülésével be- vánezorgott a faluba. A falubeliek azonnali a rablótámadó üldözésére indultak, dte már nem sikerült elfogniotk. A osendörség megindította ■ a nyomozást. A berlini csehszlovák követség támadóit kiadják a német hatóságok ^^ZaJíaj^uTS- UÁzjjzHíevuj csak kis u#c$ % m n »7im% 4 tehaJ a fcgotesvbb. téztek kérdéseket a tanúhoz, de az csaknem minden kérdésére azzal válaszol, hogy semmire sem emlékszik. Dr. Hudec: ön jó szlovák embernek tartja magát. Mondja, ha azon a gyűlésen államellenes kijelentések hangzottak volna el, tiltakozott volna? — Feltétlenül, kérem! — mondja önérzetesen a tanú. Dr. Pavliőka vádlott intéz most néhány kérdést a tanúhoz, aki kijelenti, hogy dr. Pavliökát gyermekkorától fogva ismeri és tudja róla, hogy már a prevrat előtt jó szlovák volt. Novák államügyész erre feláll és egy levelet olvas fel. A levél Bazovskynak szólt és a levél írója abban súlyos bírálatban részesíti a csehekkel való csaknem másfél évtizedes együttélést. Ügyész a tanúhoz: Jó szlováknak tartja azt, aki ezt a levelet irta? Tanú: Nem. Ügyész: Látja, pedig ezt a levelet dr. Pavliéka irta. Aki a gyűlés végére érkezett A következő tanú Adamovig István etrehá- zai evangélikus lelkész. Elmondja, hogy a besztercebányai gyűlés alkalmával éppen dolga akadt Besztercebányán, ahol dr. Strelecky nevű lelkésztársát kereste. Nem találta lakásán, de hozzátartozói azt mondották, hogy elment a gyűlésre, ő is elment azután oda, s minden további nélkül beengedték, tehát nem gondolja, hogy bizalmas ülés lett volna. A gyűlésnek éppen vége volt már s hallotta, hogy a nemzeti tanácsról volt szó, őt is beválasztották valamilyen bizottságba, de azt nem fogadta el. Bronislav Viest, a Národny Tyzdennik volt fő- szerkesztője a következő tanú. Csupán dr. Bazovsky Lajosról beszél, akivel, úgymond, rossz viszonyban volt, mert a Tuka-pör folyamán egy cikket csempészett be lapjába, amellyel ő nem értett egyet. Délután két óra tájban az elnök berekeszti a főtárgyalást s annak folytatását kedd reggel félküenc órára tűzi ki. Kormánypárti képviselőt választott Szentes Szentes, november 25. A Lázár Andor igazságügyminiszter lemondása következtében megüresedett szentesi választókerületben vasárnap tartották meg a választást. A választási küzdelemben Várady László nemzeti egységpárti és Nagy Pál független kisgazdapárti jelölt állott egymással szemben. Képviselővé Várady László hivatalos jelöltet választották meg, aki 4432 szavazatot kapott ellenfelének 3326 szavazatával szemben. — Három év előtti gyilkosság tettesét fogták el Budapesten. Budapesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: Ma éjszaka a magyar fővárosban tartott razzia során a detektívek letartóztatták Bolla Lásziló rovottmultu betörőt. Vallatása során kiderült, hogy három évvel ezelőtt Pestezentlőrmoen ő gyilkolta meg Engler Imre áilatorvostanihatlgatót. A gyilko'sság annak idején nagy feltűnést keltett, de a tettest eddig nem sikerült elfogni. BoRa elmondotta, hogy motorkerékpárt akart lopni az egyik garázsban, Engler meglepte, majd dulakodni kezdtek s a dulakodás során Bolla revolverrel lelőtte a fiatalembert. Akkor egyik társával, aki a lopásban segédkezett, sikerült elmenekülnie. Társát a rendőrség körözi. — Felrobbant a tisztításra használt benzin, ki- gyult a lakás. Pozsonyi szerkesztőségünk jelenti telefonon: Tegnap délután öt óra tájban nagy riadalom volt a Richárd-uccában. Az ucca 9. számú házának első emeletéről hatalmas robbanás hallatszott, majd égő bútordarabokat dobáltak ki az uccára. Hamarosan kijöttek a mentők és a tűzoltók, sőt a szomszédos laktanya néhány katonája is, akik behatoltak az égő lakásba s a tüzet hamar eloltották. Kiderült, hogy a lakásban Kauf- mann Dezső kereskedősegéd a mosdóban fölöltőjét akarta kitisztítani 6 a tisztításra egy félliter benzint öntött a mosdóba. A mosdó a kályha közelében állott, amelyben erősen lobogott a tűz. Alighogy megkezdte a kabát tisztítását, kinyitott az ajtó és egy látogatója jött, egy kórházi ápolónő. Az ajtónyitással előállott kis léghuzat következtében szikra pattant a kályhából, amely a ben:ingőzt felrobbantotta. A következő pillanatban har talmas detonáció hallatszott s a lakás is égni kezdett. Kaufmann látogatójával az égő butcrdara- bokat az uccára dobálta, de közben megjöttek már a tűzoltók s a tüzet eloltották. Kaufmann és látogatója könnyebb sérülést szenvedett. Mindkettőjüket mentők szállították be a kórházba. A robbanás ereje a lakás egyik falát bedöntött-e. három fal pedig erősen megrepedt. 3
