Prágai Magyar Hirlap, 1935. szeptember (14. évfolyam, 200-223 / 3752-3775. szám)

1935-09-08 / 206. (3758.) szám

1 sjj túk^vUtUJu o, VatiHi nhpi VWMUU'i * LHUtAK nlKJOHir, . Közgaz e>a . Elmélet és! gyakorlat (—uyei) Prága, szeptember 7. Noha az idén nem rolt holtszezon s 3. legforróbb nyár idején fonto­sabbnál fontosabb gazdasági intézkedéseket fogana­tosítottak, a tulajdonképpeni uj szezon megindulását az a tény jelenti, hogy megjelent a hivatalos ter- mésberslésjelentés. Ez a becslés még nem végleges, de lényeges eltolódásoktól már nem lehet tartani. A statisztikai hivatal adatait pénteken ismertettük olvasóinkkal e ezekből az adatokból megállapíthat­juk, hogy a gabonatermés nem sikerült olyan kivá­lónak, amilyentől a Gabonatársaság félt és nem lett olyan gyönge, amilyent a monopólium jogával föl­ruházott társaság kívánt. Jó közepes termés, van, de ez is elég ahhoz, hogy a Gabonatársaságnak meg­fájduljon a feje, mert immár bizonyos, hogy ebből a gazdasági esztendőből is tekintélyes készletekkel megyünk majd ál a jövő gazdasági évbe I csöp­pet sem nevezhető pesszimisztikusnak az az állítás, hogy a Gabonatársaság raktáraiban Jövő nyáron 80.000 vagon gabona lesz s ez a mennyiség pedig hoz­závetőleg 1500 millió koronás értéket jelent. előzetes tervgazdaságból és az előzetes intézkedé­sek sorából áll. A változatlan fogyasztás esetén az ár emelkedését a termelés korlátozása idézi elő. A termelés korlátozását pedig törvénnyel, rendelettel és más módon lehet elérni. Roosevelt például a juta­lomrendszer alkalmazásával érte el a búza vetéste­rületének korlátozását és ezzel a buza árának föl­emelését. Hogy melyik rendszer jobb, az vita tárgyát alkot­ja, de annyi bizonyos, hogy az ár funkciós kapcso­latban marad ugv a fogyasztással, mint a termeléssel és nem lehet megváltoztatni az árat a fogyasztás vagy a termelés vagy mind a kettő szabályozása nélkül. Az ár megváltoztatása tervgazdaságot előfeltéte­lez vagy tervgazdaságot idéz elő, a tervgazdasági intézkedések pedig nem foganatosíthatók tetszés szerinti mértékben és mennyiségben a mai gazda­sági rendszer gyökeres megmászásának veszélye nélkül^ Az irányított gazdasági intézkedések utján van egy határpont, amelyet nem lehet átlépni s nem biztos, hogy a tervgazdasági intézkedések fo­ganatosítása során simán lehessen megállni. Kívá­natos, hogy az illetékes tényezők ezt a további in­tézkedéseik foganatosítása idején ne hagyják fi­gyelmen kívül. Trapl bejelentette a kamatláb leszállítását Valószínű, hogy a Gabonatársaság jövőre is meg­találja a módját annak, hogy a gabonát a fogyasz- - tokkal fölvásároltassa) kérdés azonban, hogy a meg- rendszabályozott malomipar olyan tőkeerős fesz-e még, hogy ezt a horribilis összeget előteremtse.' Nem devalválják a koronát ■ Nem lesz bankjegy- szaporítás ■ A pénzügyminiszter nyilatkozata az időszerű gazdasági és pénzügyi kérdésekről A gabonamonopólinm egyre bonyolultabb helyze­tet teremt. A feladat olyan egyszerűnek látszott, amikor a kormány elhatározta, hogy a mezőgazda- sági termelés jövedelmezőségének helyreállítása ér­dekében a gabona árát fölemeli és a gabonakereske­delmet monopolizálja. A terv realizálása során azon­ban kitűnt, hogy a kérdés nem ilyen egyszerű és az ár fölemelése az intézkedések egész sorát vonja ma­ga ntán és a szó szoros értelmében tervgazdaságot involvál. Az általánosan ismert tradicionális közgazdasági törvény szerint a javak árát a kereslet és a kínálat határozza meg, a modern közgazdasági tudomány ezzel szemben ezt a tételt olyképpen fogalmazza, hogy az ár, valamint a fogyasztás és a termelés kö­zött funkciós kapcsolat van. A középen van a® ár, az egyik oldalon áll a fogyasztás s a másik oldalon a termelés. Ha emelkedik a fogyasztás, akkor en­nek következtében emelkedik az ár és a termelés, ba viszont csökken a fogyasztás, akkor visszamegy ngy az Ár, mint a termelés. Viszont azonban min­den ár egy bizonyos fogyasztásnak és egy bizonyos termelésnek felel meg. Az ár az indiyidualfsztikns gazdasági rendszerben a szabad versenyből -ered. EngliS tanár, a jegybank kormányzója most meS* jelent gazdasági tanulmányában azt állítja, ha az államhatalom valamelyik áru árát „áthelyezi** arról a színvonalról, amelyen a szabad verseny esetében állna, az áthelyezési szükségszerűen tervgazdaságot von maga után, amennyiben számos olyan további gazdasági intézkedést szül, amelyek mindegyike magán viseli a tervszerűség jellegét. A gabonamonopólium a gabona árát fölemelte arról a nívóról, amelyen a monopóliumot megelőző szabad versenyben állt. Az ár, a fogyasztás és a termelés között funkciós kapcsolat van, az áreme­lés tehát a fogyasztás csökkenését és a termelés emelkedését eredményezte. Ezt az elméletet tények igazolják: a gabonafogyasztás (a liszt és a kenyér fogyasztása) a gabonamonopólium bevezetése óta két«égbcvonhatat!ánul visszament és a gabona ve­tési területe emelkedett. A fogyasztás további csök­kenésének megakadályozása érdekében a kormány kénytelen volt a liszt árát maximálni és a terme­lés emelkedésének meggátlására a vetési területek szabályozása vált szükségessé. Aránylag a legjobb ára a búzának van, tehát logikus, hogy a búzával bevetett területek nagysága emelkedett a legjobban és ezért viszont elsősorban a buza vetésterületének nyolc százalékkal való redukcióját kellett elrendel­ni. A gabonakereskedelem monopolizálása idején szó sem volt a lisztkereskedelem megkötéséről, de csakhamar kitűnt, hogy a liszt sem maradhat sza­badkereskedelmi cikk. Maximálni kellett a liszt árát. Ármaximálás esetén csak akkor lehet a fo­gyasztás Igényeit kielégíteni, ha a termelés renta­bilitása is biztosítva van, különben nincsen értelme a termelésnek és nem akad, aki kielégítse a piac szükségletét. A malomipari termelésnek rentabi­litása érdekében kontingentálni kellett a produk­ciót, hányadékrendszert kellett életbeléptetni és revízió alá kellett venni a régi készleteket alkotó gabona árára vonatkozó határozatokat, amennyiben le kellett szállítani az ógabonának a monopólium jogával fölruházott társasig által szinte törvényes erővel megállapított árait. Az árak leszállítása tényleges veszteséget s nem csak elmaradt hasznot jelent a Gabonátársaságnak, amely konstrukciója folytán nem viselheti el ezt a veszteséget s kény­telen azt másra áthárítani. De kire? A fogyasztót a maximális ár védi, tehát nem marad más hátra, mint az, hogy a veszteséget szolidarisztikus alapon az állam fedezze, vagy hogy módot találjon a veszte­ségnek újabb áthárítására. Ez pedig újabb terv- gazdasági Intézkedés foganatosítását jelenti. A gabonamonopólium esetében a kormány, mint az államhatalom birtokosa az árat közvetlen intéz­kedéssel változtatta meg s ez az intézkedés bizo­nyos értelemben tervgazdasí jt vont maga után. Az ár befolyásolásának, illetve megváltoztatásá­nak van azonban egy közvetett módja is, ei pedig Prága, szeptember 7. Dr. Trapl pénzügy- - miniszter ma délután megtekintette a prágai mántavásárt, ahol az időszerű gazdasági és pénzügyi kérdésekről nyilatkozott. A minisz­ter nyilatkozatában megállapította, hogy a csehszlovákiai áruk külföldi elhelyezése ne­hézkesen folyik, noha a csehszlovákiai cikkek minősége igen jó és a cikkek ára nemzetközi viszonylatban versenyképes. Ezzel kap­csolatban megállapította a miniszter, hogy a cseh­szlovák korona értékcsökkentése beváltotta a hozzáfűzött reményeket, amennyiben kiküszöbölte a korona belföldi és külföldi vásárlóereje közötti diszparitást és a devalvációt nem követte a belföldi árak drágulása. A fizetések és a munka bérek mai alacsony színvonala mellett a belföldi piac árainak emelkedése rendkívül érzé­keny következményekkel járna. Az utóbbi időben néhány élelmiszer megdrágult s a drá­gulási folyamat általánosan ismert reflex­hatást keltett. Nem lesz újabb devalváció — Ha a csehszlovák koronát ismét deval­válnák, — mondotta a miniszter — akikor elkerülhetetlenné válna az általános ár­emelkedés s ez túlságosan nagy áldozat lenne az elér­hető eredményekhez képest. Megállapítást nyert, hogy a kivitel csökkenésének oka csak igen kis mértékben rejlik az áruk magas árában s az exportnehézségek lényege abban van, hogy Csehszlovákia legfontosabb kereskedelmi partnerei számára a saját kereskedelmi és fizetési mérlege egyensúlyának biztosítása a vezető szempont. — Ezenkívül egyéb gazdaságpolitikai szem­pontok irányítják a partnerállamok politiká­ját. Ilyen körülmények közepette rendkívüli intézkedésektől sem lehet cso­dát várni. — Fölvevő piacokat csak újabb egyezmé­nyek révén lehet szerezni s az árucsereforga­lom lebonyolításához megfelelő hitelalapokat kell teremteni. — A behozatali tilalmak rendszere nem vált be, amit a legjobban az a tapasztalat bizonyít, hogy a behozatali prohibició károsan be­folyásolja a kivitelt. A mezőgazdaság és a gyáripar kőzfitri ellentét következménye — A helyzetet hátrányosan befolyásolja a mezőgazdaság és a gyáripar közötti ellentét is. Agrár részről fokozni óhajtják a mezőgaz­dasági termelést és helyre akarják állítani annak jövedelmezőségét. Sajnálatos, hogy a termelés fokozódása ama javakban észlel­hető, amelyek importja révén régebben a csehszlovákiai exportipar kiviteli piacokra tett szert. Egyszerűsíteni kell az állami adminisztrációt — A külpolitikai piacokat ismét hozzáférhe­tővé kell tenni. E cél érdekében szerződések és egyezmények révén szorosabbra kell fűzni a nem­zetközi kéréskédolmi kapcsolatokat. Ezen a té­ren az állami intézményekre ie nagy feladat vár, mert elsősorban a kereskerelempoli^kai rezsim adminisztráció­ját kell leegyszerűsíteni. Az állami intézmények adminisztrációja még mindig nehézkes. Az utóbbi időben fölmerült az az óhaj, hogy a kivitel elősegítése érdekében a kormány külkereskedelmi hivatalt szervezzen. Ezt a tervet már csak azért sem lehet helyesel­ni, mert az uj hivatal működése még jobban kom­plikálná az amúgy is bonyolult állami adminisz­trációt. „Bankópréssel nem lehet a nemzeti vagyont gyarapítani*' — A nemzeti vagyon forrása a gazdasági ter­melés jövedelme. Mesterséges eszközökkel nem­zeti vagyont képezni nem lehet, legkevésbé lehet a nemzeti vagyont a bankóprés működtetése ré­vén gyarapítani. Ezért el kell utasítani a bank- jegyszaporitás iránti óhajt. Leszállítják a kamatlábat — A gazdasági élet érdekében olcsóbbá kell tenni a hitelt s le kell szállítani a kamatlábat. Immár módomban áll a nyilvánossággal közölni, hogy a kormány a kamatláb leszállításának ügyét tervszerűen készíti elő. — A gazdasági helyzet tartós javulása ér­dekében — folytatta a miniszter — ügyelni kell arra, hogy az állam pénzügyi gazdálkodásában rend legyen és a pénzügyi mérleg egyensúlyban legyen. Ezenkívül igen fontos állami feladat az invesztíciós munkálatok számának szaporítása. Trapl miniszter végül megállapította, hogy a pénzpiac helyzete az utóbbi időben javult, de. normális tőkeképződésre még hosszú ideig nem lehet remény. VETŐMAG. PECENADY nemes BUZA. Államilag elismert kiváló nemesítés.— Rozsamentes erős szalmáju. Üszögmentes nagy kalászu. — Sikérdús óriási termés hozamú. Megrendelhető: Pecenady Uradalomban. Posta: Velké-Kostolany. Állomás: Leopoldov. Vételára: Monopol ár és 25% nemesitési felár. — Vasúti tarifa 40%-os kedvezménnyel. Lanyhult a tőzsdeindex Prága, szeptember 7. A hetek óta tartó hossz, mely helyenként viharos jelleget vett föl, a nem­zetközi tőzsdéken elült. A tőzsdeközönség már nyugodtahban Ítéli meg a politikai helyzetet és nem tart attól, hogy a háborús veszély idősze­rűvé válhat. Az utóbbi időben nemzetközi vi­szonylatban erősen emelkedett a hadfelszerelési ipar értékeinek árfolyama s az emelkedő irány­zat átterjedt a prágai értéktőzsdére is. Prágá­ban az ideges hangulatot az amiatti nyugtalan­ság is fokozta, hogy a bankjegyszaporitásnak refláció alakjában történő végrehajtása céljából igen komolynak hitt körökben heves agitáció folyt s ugyanakkor mozgalom indult a cseh­szlovák korona újabb devalvációja érdekében. Mind a két akció lekerült a napirendről. Illetékes helyen kijelentették, hogy a bankjegy- szaporitás kérdése szóba sem kerülhet 5 ugyan­csak nem lehet szó a mai viszonyok közepette a csehszlovák korona újabb értékcsökkentéséről sem. A nyilatkozat lecsillapította a kedélyeket s a tőzsdeközönség nem verte föl az amúgy is tulmagasra emelkedett árfolyamokat. A prágai értéktőzsde szilárd irányzatát lanyha irányzat váltotta fel s nyereségrealizálások következtében a2 árfolyamok jobbára visszamentek. A Cseh­szlovák Nemzeti Bank tanulmányi osztályának jelentése szerint a prágai értéktőzsde tőzsdein­dexe az elmúlt héten a következőképpen ala­kult: Államkölc5Önök építési sorsjegy nélkül 102 ezer (előző héten 101.719), valamennyi beru­házási érték indexe 98.564 (97.800), belföldi bankok 100.881 (100.881), ipari és szállítási ér­tékek 98.771 (100.253), a teljes tőzsdeindex 98 ezer 080 (99.073), a hivatalosan nem jegyzett értékek indexszáma 73.369 ( 73.315), valamennyi államkölcsön átlagos rentabilitása 5.082 (5.108), a 6 százalékosnál alacsonyabb kamatozású ál- lamkölcsönök átlagos rentabilitása 4.980 (5.004), a prágai értéktőzsdén jegyzett valamennyi érték rentabilitása 3.287 (3.291). Az ipari részvények indexének analízise: cukorgyárak 71.470 (72 ezer 360), élelmiszeripar 104.049 (105.379), ve­gyi ipar 152.589 (155.929), sörgyárak 90.249 (92.162), építési ipar 80.898 (78.636), gépgyá­rak 81.880 (86.227), szövőipar 53.323 (53.518), szénbányák 96.936 (97.271), fémipar 85.767 (88.996), az ipari és a szállítási értékek együt­tes indexszáma 98.471 (100.253), Ötvenkétezer vagonra rúg a látható gabonakészletek mennyisége Prága, szeptember 7. A Gabonatársaság au­gusztus 15-iki kelettel ma közzétett kimutatása szerint a monopólium jogával fölruházott társa­ság összesen 181.500 vágón gabonát vásárolt és ezzel egyidejűén 132.000 vágón gabonát adott el. A látható gabonakészletek mennyisége tehát 52.000 vagont tesz ki. A kimutatás vágó nos téte­lekben a következő adatokat tartalmazza: Vétel Eladás Készlet buza 73.947 40.884 31.418 rozs 38.676 26.056 10.146 árpa 41.808 37.633 3.655 zab 21.955 12.673 6.855 kukorica 4.824 4.486 149 (A cukorkivitel adatai.) Augusztus folyamán Csehszlovákiából 10.687 tonna cukrot exportáltak külföldre. A tavalyi év azonos szakában a cukor- kivitel mennyisége 10.513 tonnát tett ki. A kivi­tel főképpen a délkeleti irányban fekvő államok felé irányult. Trieszten keresztül 3799 (tavaly 1012 tonna) került kivitelre. Görögországban köz­vetlen útvonalon 1940 (2974) tonna ment és Svájc­ba 1674 (1018) tonna cukrot szállítottak. A Ham­burgon keresztül menő kivitel mennyisége a ta­valyi év azonos szakára vonatkozó kimutatás­ban közölt 3638 tonnáról 1454 tonnára ment vissza. Angliába 507 (464) és Iroszágba. 231 (98) tonna cukrot exportáltak. A többi importállamba csak jeelntéktelen mennyiségű cukrot szállítot­tak. A oukorkampány 11 hónapja során a cukor- kivitel teljes mennyisége az előző kampány azo­nos szakában exportált 151.329 tonnával szem­ben. 210.206 tonnára emelkedett (Gyöngült a font.) A mai prágai deviza­piacán az angol font 0.225 koronával gyöngült. Buenos Aires 2, Stockholm 1, Alexandria 0.25. Helsingfors 0.125 és Lisszabon 0.125 koroná­val ment vissza. Berlin 0.50 és Zürich 0.25 koronával megszilárdult. A valutapiacon az osztrák sohilling 0.50 koronát vesztett ár­folyamértékéből. A magyar pengő árfolyama nem változott. * (Prágában folytatják az osztrák—csehszlo­vák kereskedelmi tárgyalásokat.) Az ismétel­ten félbeszakított osztrák—csehszlovák keres­kedelmi tárgyalásokat, amint jelentettük, rövi­desen ismét folytatják. Az osztrák kereskedel­mi kormány most közölte a csehszlovák kor­mánnyal, hogy a tárgyalások helyének megvá­lasztását a csehszlovák kormányra bízza. Jól­informált helyen szerzett értesülések szerint a tárgyalások szeptember második felébon Prá­gában indulnak meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom